Dergiler / Düzce Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi / 2021 / Cilt: 1 Sayı: 1

Karl Marx ve Sınıf Teorisinin Spor Kültürüne Yansımaları

Karl Marx and Reflections of Class Theory on Sport Culture

Yusuf Barsbuğa(Faculty of Sports Sciences , Selcuk University)0000-0003-2522-4396
Sayfa
41–46
Yayın Tarihi
2021-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak; farklılığın hiyerarşik sıralanması şeklinde nitelendirilen tabakalaşma kavramının; gelir seviyesi, sosyal çevre, kültür, fiziki çevre gibi etmenlerle bağlantısının ve sportif faaliyete olan etkilerinin olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:19. yüzyıl; teknoloji, bilim, siyaset ve düşünsel açıdan yoğun gelişmelerin yaşandığı bir dönemdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Aydınlanma döneminin izlerini taşıyan Marx; döneminin çeşitli görüşlerinden etkilenerek, kendi düşünce sistemini oluşturmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak; farklılığın hiyerarşik sıralanması şeklinde nitelendirilen tabakalaşma kavramının; gelir seviyesi, sosyal çevre, kültür, fiziki çevre gibi etmenlerle bağlantısının ve sportif faaliyete olan etkilerinin olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Karl Marx · Sınıf Teorisi · Tabakalaşma

Özet

19. yüzyıl; teknoloji, bilim, siyaset ve düşünsel açıdan yoğun gelişmelerin yaşandığı bir dönemdir. Düşün dünyasına o dönemde önemli katkılar sunan düşünürlerden biri de, tarihin diyalektik materyalist yorumuna dayanan ekonomik ve toplumsal bir dünya görüşüne sahip Karl Marx'dır. Aydınlanma döneminin izlerini taşıyan Marx; döneminin çeşitli görüşlerinden etkilenerek, kendi düşünce sistemini oluşturmuştur. Gerek toplumsal boyutta gerekse ekonomik ve iktisadi alanda bir çok katkıları olan Marx'ın önemli katkılarından biri de sınıf teorisidir. Sosyal tabakalaşma konusu; Marx, Engels, Weber ve Durkheim gibi birçok sosyolog tarafından incelenmiş ve yorumlanmıştır. Sosyal tabakalaşmanın, toplum hayatında oldukça çeşitli yansımalarının olması, her geçen gün farklı alanlarda etkilerinin görülmesine olanak sağlamaktadır. Bu yansımalardan biride spordur. Geniş kitlilere hitap eden, gerek amatör gerekse profesyonel boyutta toplumsal hayatın her köşesinde hissedilen etkileriyle spor; sadece kişilerin değil, devletlerinde kanunlarında yer almakta ve uluslararası boyutta politika aracı olarak kullanılmaktadır. Bu çalışmada; Marx'ın düşünsel sisteminde önemli yer tutan Tarihsel Materyalizm, Alt yapı- Üst Yapı İlişkisi, Üretim ilişkileri, Yabancılaşma ve Sınıf kavramı ayrı başlıklar altında incelenmeye çalışılıp, sosyal tabakalaşma ve sosyal sınıf kavramları ışığında spor olgusuna olan yansımaları ve etkileri, literatür tarama modeli kullanılarak değerlendirilmeye çalışılmıştır. Sonuç olarak; farklılığın hiyerarşik sıralanması şeklinde nitelendirilen tabakalaşma kavramının; gelir seviyesi, sosyal çevre, kültür, fiziki çevre gibi etmenlerle bağlantısının ve sportif faaliyete olan etkilerinin olduğu tespit edilmiştir. Çağımızın vazgeçilmez toplumsal bir boyutu olan spor da bu kavramlardan oldukça etkilenmektedir. İnsanların gelir durumuna göre farklı branşlaşmalar, kültürel baskı sonucu spor yapma isteğine ket vurma yada belirli branşlarla sınırlanma meydana gelmektedir. Yine fiziki ortam, yaşanılan yerin doğal koşulları da spor ve spor branşı seçimi üzerinde etkili olmaktadır.

Abstract

19th century was a period which witnessed to intensive developments in terms of technology, science, politics and opinions. One of the philosophers who made significant contributions to the opinion world in that period, was Karl Marx with a universal view point about economy and society based on the dialectic materialistic interpretations of history. Marx, who had marks from the Enlightenment period, was affected from various opinions of the relevant period and created his own thinking system. In addition to his many contributions in both social dimensions and economic and financial fields, one of Marx’ important contributions was class theory.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Barsbuğa, Y., Fişekçioğlu, İ. B. (2021). Karl Marx ve Sınıf Teorisinin Spor Kültürüne Yansımaları. Düzce Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 1, 41–46. https://ajindex.com/articles/1613290

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (29)

  1. Akgör A, 2008. Marx'ın Etik Anlayışı. Yüksek Lisans Tezi, Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa, s.8.
  2. Arı T, 2004. Uluslararası İlişkiler Kuramları-1. Açık Öğretim Fakültesi Yayını, Eskişehir, s.45.
  3. Arslantürk Z, Amman MT, 2001. Sosyoloji, Dördüncü Basım, İstanbul, Çamlıca Yayınları, s.359.
  4. Basat O, 2004. Karl Marx'ın Ahlak Anlayışı. Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, s.44.
  5. Buecker R, 2003. “Karl Marx’s Conception of International Relations”, Glendon Journal of International Studies, 3,55.
  6. Burchıll S, 2007. An Introductionto International Relations: Australian Perspectives, Cambridge: Cambridge University Press, s.74-75.
  7. Bourdieu, P. 1984. Distinction: A social critique of the judgment of taste. London, England: Routledge. Bolay SH, 1999. Felsefi Doktrinler ve Terimler Sözlüğü. Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara, s.285.
  8. Brenkert G,1998. Marx'ın Özgürlük Etiği, çev. Yavuz Alogan, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, s.121.
  9. Collin D, 2008. Marx'ı Anlamak, çev. Işık Ergüden, Versus Kitap, İstanbul, s.48.
  10. Djilas M, 1969. The Unperfect Society, London: Emphasis in original, s.6.
  11. Giddens A, 2000. Sosyoloji, (Haz. H. Özel ve C. Güzel), Ankara
  12. Gülboy G, Pınar E, Gizem BA, 2012. "Marksizm Ve Uluslararası Politik Teoride Dönüşümler", Bilim Üzerine Marksist Tartışmalar Sempozyumu, s.1-18. Eylül 2016, İzmir
  13. Hands G, 2011. Marx-Kilit Fikirler, çev. Melis İnan, Optimist Yayın ve Dağıtım, İstanbul, s.58-60-68-117. Hindess B,1987. Politics and Class Analysis, Oxford: Basil Blackwell, s.21.
  14. Hobden S, Richard WJ, 2008. “MarxistTheories of International Relations”, John Baylis, vd., (der.), The Globalization of World Politics, Oxford: Oxford University Press, s.220.
  15. Kaplan Y, Akkaya C, 2013. Reflections of Differences in Social Class in Sports –Employing the Example of Antalya, Mediterranean Journal of Humanities, 3;2:143-158.
  16. Kellner D, 2003. “Karl Marx” Robert C. Solomon and David Sherman (ed.), The Blackwell Guide to Continental Philosophy, Oxford: Blackwell, s.63.
  17. Linklater Andrew, 2005. “Marxism”, Scott Burchill vd. (der.), Theories of International Relations, New York: Palgrave, s.134. Marx K, Friedrich E, 2009. Komünist parti manifestosu, çev.Erkin Özalp, Yazılama Yayın, İstanbul, s.17.
  18. Marx K, 2005. Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı, çev. Sevim Belli, Sol Yayınları, Ankara, s.39.
  19. Marx K, 2000. Demokritos ve Epikorus'un Doğa felsefesi, çev. Hüseyin Demirhan, Sol Yayınları, Ankara, s.10.
  20. Marx K, 1978. Kapital III, çev. Alaaddin Bilgin, Sol Yayınları, Ankara, s.248.
  21. Marx K, Friedrich E, 1976. “Theses on Feuerbach”, Collected Works, Progress Publishers, Moscow, s.4.
  22. Ollman B, 1996. Alienation, Cambridge:Cambridge University Press, s.131.
  23. SBKP Merkez Komitesi, 1995. Marksizm-Leninizm Enstitüsü, Karl Marx Biyografi, çev.Ertuğrul Kürkçü, İstanbul, s.26.
  24. Sunar L, 2010. Karl Marx ve Max Weber’in Doğu Toplumlarına Yaklaşımları, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul s.48-51.
  25. Temiz S, 2012. Marx'ın Toplum ve Siyaset Felsefesi Temelinde Ahlak Problemi, Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana, s.1-21.
  26. Tolan B, 1993. Sosyoloji, Adım Yayınları, Ankara, s.18.
  27. Ünal AZ, 2017.Spor Etkinliğinin Sosyal Tabakalaşma Bağlamında Anlamı, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 6;2:1274-1288.
  28. Yüksel M (2018). Sporda Sınıf İlişkileri, Journal of History School, 11;XXXV:344-365.
  29. Widdop P, Cutts D, 2013. Social Stratification and Sports’ Participation in England, Leisure Sciences, 35:2, 107-128, DOI: 10.1080/01490400.2013.761903