Dergiler / Akdeniz University Journal of the Faculty of Architecture / 2024 / Cilt: 3 Sayı: 2

TÜRK İNŞAAT SEKTÖRÜNDE YAPI ÜRETİM SÜRECİNDE ÇATIŞMAYA NEDEN OLAN FAKTÖRLERİN BELİRLENMESİ

Determination of Factors Causing Conflict the Turkish Construction Industry

Gülden Gümüşburun Ayalp(HASAN KALYONCU ÜNİVERSİTESİ, GÜZEL SANATLAR VE MİMARLIK FAKÜLTESİ, MİMARLIK BÖLÜMÜ)0000-0002-7989-5569
Sayfa
159–188
Yayın Tarihi
2024-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonucunda Türk inşaat sektöründe çatışmaya neden olan faktörler belirlenmiş, öncelik sıralaması yapılmış ve çatışma yönetimine yönelik çözüm önerileri sunulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnşaat projelerinin karmaşık ve çok paydaşlı yapısı, farklı disiplinlerden gelen ekiplerin ortak hedefler doğrultusunda çalışmasını gerektirir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak, bu çok paydaşlı yapı içerisinde farklı bakış açılarına sahip paydaşların katılımıyla çatışmalar kaçınılmaz hale gelir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonucunda Türk inşaat sektöründe çatışmaya neden olan faktörler belirlenmiş, öncelik sıralaması yapılmış ve çatışma yönetimine yönelik çözüm önerileri sunulmuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:395 katılımcı
⚙️Değişkenler:Çatışma · Çatışma Yönetimi · Yapım Yönetimi

Özet

İnşaat projelerinin karmaşık ve çok paydaşlı yapısı, farklı disiplinlerden gelen ekiplerin ortak hedefler doğrultusunda çalışmasını gerektirir. Ancak, bu çok paydaşlı yapı içerisinde farklı bakış açılarına sahip paydaşların katılımıyla çatışmalar kaçınılmaz hale gelir. Bu çatışmalar, proje yönetimi süreçlerinde çeşitli aşamalarda ortaya çıkabilir ve iş akışını, zamanı, maliyeti ve kaliteyi olumsuz yönde etkileyebilir. Özellikle inşaat projelerinde çatışmaların çözülmemesi, projenin başarısını tehlikeye atabilir ve hatta projenin tamamen durmasına yol açabilir. Bu nedenle, çatışmaların erken aşamalarda tespit edilmesi ve etkin bir şekilde yönetilmesi inşaat projeleri için kritik öneme sahiptir. İnşaat projelerinin planlanan bütçe, kalite ve zaman içerisinde başarılı bir şekilde tamamlanabilmesi için çatışmaların etkin yönetilebilmesi gerekmektedir. Etkin bir çatışma yönetimi için ise çatışmaya neden olan faktörlerin bilinmesi önem arz etmektedir. Bu nedenlerle bu çalışmanın amacı, Türk inşaat sektöründe çatışmaya neden olan faktörlerin belirlenmesidir. Bu bağlamda Türk inşaat sektöründe çatışmaya neden olan faktörlerin belirlenmesi için yapılan sistematik literatür taraması sonucunda 59 kriter tespit edilmiş ve anket formu oluşturulmuştur. Hazırlanan anket kamu ve özel kurumlarda görev alan mimarlara, inşaat mühendislerine ve müteahhitlere ulaştırılmış ve 395 katılımcıdan veri toplanmış ve toplanan veriler nicel yöntemlerle analiz edilmiştir. Çalışma sonucunda Türk inşaat sektöründe çatışmaya neden olan faktörler belirlenmiş, öncelik sıralaması yapılmış ve çatışma yönetimine yönelik çözüm önerileri sunulmuştur.

Abstract

The complex and multi-stakeholder nature of construction projects requires teams from different disciplines to work towards common goals. However, with the involvement of stakeholders with different perspectives within this multi-stakeholder structure, conflicts become inevitable. These conflicts can arise at various stages in project management processes and can negatively affect workflow, time, cost and quality. Especially in construction projects, failure to resolve conflicts can jeopardize the success of the project and even lead to its complete stoppage. Therefore, identifying and effectively managing conflicts at an early stage is critical for construction projects. To complete construction projects within the planned budget, quality and time, conflicts must be managed effectively. For effective conflict management, it is important to know the factors that cause conflict. For these reasons, this study aims to determine the factors that cause conflict in the Turkish construction industry. In this context, 59 criteria were identified as a result of the systematic literature review conducted to determine the factors causing conflict in the Turkish construction sector and a questionnaire form was created. The questionnaire was delivered to architects, civil engineers, and contractors working in public and private institutions and data were collected from 395 participants and the collected data were analyzed with quantitative methods. As a result of the study, the factors causing conflict in the Turkish construction sector were identified, and prioritized and solutions for conflict management were presented.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ayalp, G. G., Kılıçoğlu, E. H. (2024). TÜRK İNŞAAT SEKTÖRÜNDE YAPI ÜRETİM SÜRECİNDE ÇATIŞMAYA NEDEN OLAN FAKTÖRLERİN BELİRLENMESİ. Akdeniz University Journal of the Faculty of Architecture, Cilt: 3 Sayı: 2, 159–188. https://ajindex.com/articles/1607644

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (79)

  1. Adeyemi, B. S., Aigbavboa, C. O., 2020. Conflict Factors Investigation Among Construction Professionals in Nigeria. Journal of Engineering, Design and Technology 18(5): 1121-1137. https://doi.org/10.1108/JEDT-08-2019-0210
  2. Akbay, R. B., Ökten, B. B., Üstüner, Y. A., 2023. Şantiyelerde Bilgi Modellemesi ve Dijital Teknolojilerin Kullanımı. AJIT-e: Academic Journal of Information Technology 14(54): 298-319. https://doi.org/10.5824/ajite.2023.03.007.x
  3. Assaf, S. A., Al-Hejji, S., 2006. Causes of Delay in Large Construction Projects. International Journal of Project Management 24(4): 349-357. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2005.11.010
  4. Bai, L., Wang, Z., Wang, H., Huang, N., Shi, H., 2020. Prediction of Multiproject Resource Conflict Risk Via an Artificial Neural Network. Engineering, Construction and Architectural Management 27(10): 2857-2883. https://doi.org/10.1108/ECAM-03-2020-0201
  5. Bayır, Y., 2021. İnşaat Sektöründe Gecikmeye Neden Olan Faktörlerin Küresel ve Bölgesel Bağlamda İrdelenmesi. Journal of Architectural Sciences and Applications 6(1): 334-347. https://doi.org/10.30785/mbud.871421
  6. Brockman, J. L., 2013. Interpersonal Conflict in Construction: Cost, Cause, and Consequence. Journal of Construction Engineering and Management 139(2). https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000805
  7. Büyükkaynak E. ve Aslan O., 2019. Matematik ve Fen Bilimleri Eğitimi Öğretmen Adaylarının Çevreye Yönelik Tutumları. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(63), 797-807.
  8. Chan, E. H., Tse, R. Y., 2003. Cultural Considerations in International Construction Contracts. Journal of Construction Engineerıng and Management, 375-381. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2003)129:4(375)
  9. Chen, Y. Q., Zhang, Y. B., Zhang, S. J., 2014. Impacts of Different Types of Owner-Contractor Conflict on Cost Performance in Construction Projects. Journal of Construction Engineering and Management, 140(6): 04014017. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000852
  10. Cheung, S. O., Ng, S. T., Wong, S. P., Suen, H. C. H., 2006. Behavioral Aspects in Construction Partnering. International Journal of Project Management, 24(7): 595-604. https://doi.org/10.1016/S0263-7863(02)00052-2
  11. Cheung, S. O., Wong, W. K., Yiu, T. W., Kwok, T. W., 2008. Exploring the Influence of Contract Governance on Construction Dispute Negotiation. Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice 134(4): 391-398. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1052-3928(2008)134:4(391)
  12. Cronbach, L. J., 1951. Coefficient Alpha and the Internal Structure of Tests. Psychometrika 16(3): 297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555
  13. Çivici, F., Çivici, T., 2020. İnşaat Sektöründe Faaliyet Gösteren Yüklenicilerin Sosyo-Kültürel Yapısı: Balıkesir İli Örneği. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 22(1): 122-132. https://doi.org/10.25092/baunfbed.679545
  14. Çivici, T., 2019. İnşaat Proje Organizasyonlarında Kişiler Arası Çatışma Çözüm Yaklaşımları ile Kişilik Özellikleri Arasındaki İlişki. Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi 34(3): 195-206. https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.638131
  15. Dashti, M. S., RezaZadeh, M., Khanzadi, M., & Taghaddos, H., 2021. Integrated BIM-Based Simulation For Automated Time-Space Conflict Management in Construction Projects. Automation in Construction, 124, 103556. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2021.103556
  16. Diekmann, J. E., & Girard, M. J., 1995. Are Contract Disputes Predictable? Journal of Construction Engineering and Management, 121(4), 355-363. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(1995)121:4(355)
  17. Doğan Ö., Doğan Ö., 2023 İnşaat Sektörü Finansal Performansının Entropi Tabanlı Topsis Yöntemi ile Değerlendirilmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 52: 1-18. https://doi.org/10.52642/susbed.1335889
  18. Ekinci, İ., Ekinci, A., Genç, M. C., 2024. Ülke Risk Primi, Krediler ve Makro İktisadi Değişkenler Arasındaki İlişkinin İncelenmesi: Türkiye Örneği. Sosyoekonomi 32(60): 365-386. https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2024.02.17
  19. El-Gohary, K. M., Aziz, R. F., 2013. Factors Influencing Construction Labor Productivity in Egypt. Journal of Construction Engineering and Management, 139(1): 1-9. https://doi.org/10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000168
  20. Ellegaard, C., Koch, C., 2014. A model of Functional Integration and Conflict. International Journal of Operations & Production Management 34(3): 325-346. https://doi.org/10.1108/IJOPM-03-2012-0108
  21. George, D., & Mallery, P., 2003. SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update, (4th ed.), Boston: Allyn & Bacon.
  22. Gözüm, K., 2017. Uluslararası göç ve gelişmekte olan ülkelere etkisi: Türkiye örneği, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi
  23. Greenhalgh, T., 2014. How to Read a Paper: The Basics of Evidence-Based Medicine (5. baskı). John Wiley & Sons.
  24. Gunarathna, C., Yang, R. J., Fernando, N., 2018. Conflicts and Management Styles in the Sri Lankan Commercial Building Sector. Engineering, Construction and Architectural Management 25(1): 38-61. https://doi.org/10.1108/ECAM-10-2016-0233
  25. Guo, S.-J. (2002). Identification and Resolution of Work Space Conflicts in Building Construction. Journal of Construction Engineering and Management, 287-295. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2002)128:4(287)
  26. Gül, G. D., Acar, E., 2010. Yüklenici İnşaat Firmaları Tarafından Başvurulan Çatışma Çözüm Yaklaşımları ve Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları, 1. Proje ve Yapım Yönetimi Kongresi, ODTÜ Kültür ve Kongre Merkezi, Ankara 29 Eylül-1 Ekim 2010, ss. 826-838.
  27. Higgins, J. P. T., Green, S. (Eds.)., 2011. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (Version 5.1.0). The Cochrane Collaboration,
  28. Irfan, M., Thaheem, M. J., Gabriel, H. F., Malik, M. S., Nasir, A. R., 2019. Effect of Stakeholder’s Conflicts on Project Constraints: A Tale of The Construction Industry. International Journal of Conflict Management 30(4): 538-565. https://doi.org/10.1108/IJCMA-04-2019-0074
  29. İlter, D. A., 2017. Türk Yüklenici Firmaların Çevresel Performanslarının Analizi. Teknik Dergi 28(2): 7795-7822. https://doi.org/10.18400/tekderg.304066
  30. Jarkas, A. M., Bitar, C. G., 2012. Factors Affecting Construction Labor Productivity in Kuwait. Journal of Construction Engineering and Management 138(7): 811-820. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000501
  31. Kassem, M., Dawood, N., Chavada, R., 2015. Construction Workspace Management within an Industry Foundation Class-Compliant 4D Tool. Automation in Construction 42-58. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2015.02.008
  32. Kitchenham, B., 2004. Procedures for Performing Systematic Reviews. Joint Technical Report, Department of Computer Science, Keele University and School of Computing and Mathematical Sciences, University of Salford.
  33. Koc, K., Gurgun, A. P., 2022. Ambiguity Factors in Construction Contracts Entailing Conflicts. Engineering, Construction and Architectural Management 29(5): 1946-1964. https://doi.org/10.1108/ECAM-04-2020-0254
  34. Kumaraswamy, M. M., 1997. Conflicts, Claims and Disputes in Construction. Engineering, Construction and Architectural Management, 4(2), 95-111. https://doi.org/10.1108/eb021034
  35. Lee, J., Lee, K. S., Lim, J., 2022. Design Techniques Applied to Green Buildings as an Aesthetic and Spatial Design Concept. Journal of Green Building 10(1): 1-32. https://doi.org/10.3992/jgb.10.2.79
  36. Lefley, F., 2018. An Exploratory Study of Team Conflict in The Capital Investment Decision-Making Process. International Journal of Managing Projects in Business 11(4) 960-985. https://doi.org/10.1108/IJMPB-04-2017-0045
  37. Leung, M.-y., Yu, J., Liang, a. Q., 2013. Improving Public Engagement in Construction Development Projects from a Stakeholder's Perspective. Journal of Construction Engineering and Management. 139 (11). https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000754
  38. Liu, A. M., Zhai, X., 2011. Influences of Personality on The Adoption of Conflict-Handling Styles and Conflict Outcomes for Facility Managers. Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction 3 (3): 101-108. https://doi.org/10.1061/(ASCE)LA.1943-4170.0000056
  39. Liu, J., Cui, Z., Feng, Y., Perera, S., Han, J., 2020. Impact of Culture Differences on Performance of International Construction Joint Ventures: The Moderating Role of Conflict Management. Engineering, Construction and Architectural Management 27(10): 2353-2377. https://doi.org/10.1108/ECAM-02-2019-0111
  40. Loosemore, M., 1999. Responsibility, Power and Construction Conflict. Construction Management and Economics 17(6): 699-709. https://doi.org/10.1080/014461999371042
  41. Lopes, J., Oliveira, R., Abreu, M. I., 2011. The Construction Industry and the Challenges of the Millennium Development Goals. Construction Management and Economics 29(7): 725-739. doi:10.1080/01446193.2011.582383
  42. Love, P. E. D., Edwards, D. J., Irani, Z., 2002. A project Management Quality Cost Information System for the Construction Industry. Information and Management 40(7): 649-661. doi:10.1016/S0378-7206(02)00093-1
  43. Lu, W., Guo, W., 2019. The Effect of Task Conflict on Relationship Quality: The Mediating Role of Relational Behavior. Negotiation and Conflict Management Research 12(4): 297-321. https://doi.org/10.1111/ncmr.12150
  44. Maemura, Y., Kim, E., Ozawa, K., 2018. Root Causes of Recurring Contractual Conflicts in International Construction Projects: Five Case Studies From Vietnam. Journal of Construction Engineering and Management, 144(7): 05018006. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001507
  45. Maiti, S., Choi, J.-h., 2018. Investigation and Implementation of Conflict Management Strategies to Minimize Conflicts in the Construction Industry. International Journal of Construction Management, 21(4): 337-352. https://doi.org/10.1080/15623599.2019.1584717
  46. Ng, H. S., Peña-Mora, F., Tamaki, T., 2007. Dynamic Conflict Management in Large-Scale Design and Construction Projects. Journal of Management in Engineering, 23(2): 52-66. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0742-597X(2007)23:2(52)
  47. Nursin, A., Latief, Y., Muchtar, K., Soeparto, H. G., 2018. Cross-Party Collaboration to Reduce Construction Waste to Design-Build Projects. International Journal of Technology, 9(4): 751-765. https://doi.org/10.14716/ijtech.v9i4.1819
  48. Oyedele, A., Owolabi, H. A., 2020. Big Data Innovation and Diffusion in Projects Teams: Towards a Conflict Preventation Culture. Developments in the Built Environment, 3: 100027. https://doi.org/10.1016/j.dibe.2020.100016
  49. Öztürk, M., Yılmaz, S., Demirtaş, E., 2018. The Impact of Conflict Management Strategies on Project Success: A Study in Construction Projects.World Journal of Science, Technology and Sustainable Development,15(2):111-125.doi.org/10.1108/WJSTSD-05-2018-0058
  50. Pallant J., 2001. SPSS survival manual. UK: Buckingham Open University Press.
  51. Panahi, B., Moezzi, E., Preece, C. N., Zakaria, W. N., Rogers, J., 2015. Predictor Role of Profession in Explaining Personal Value Priorities and Conflicts Between Construction Stakeholders. Construction Economics and Building, 15(4): 45-62. http://dx.doi.org/10.5130/AJCEB.v15i4.4681
  52. Petticrew, M., Roberts, H., 2006. Systematic Reviews in the Social Sciences: A Practical Guide. John Wiley & Sons. Online ISBN:9780470754887.
  53. Phillips-Alonge, O. K., 2019. The Influence of Partnering on the Occurrence of Construction Requirement Conflicts and Disputes. International Journal of Construction Management, 19(4): 291-306. https://doi.org/10.1080/15623599.2018.1435236
  54. Rahim, M. A., 2002. Toward a Theory Of Managing Organizational Conflict. International Journal of Conflict Management, 13(3): 206-235. https://doi.org/10.1108/eb022874
  55. Ruddock, L., 2022. Construction Economics. In Contemporary Issues in Construction Economics and Management, pp. 11-30. Routledge.
  56. Salami, E., Oral, E. L., Aydınlı, S., 2016. Yüklenici Firmaların Tedarik Zinciri Yönetimi Uygulamalarında Kritik Başarı Faktörleri. Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi 30(1): 17-24. https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.242785
  57. Şenyiğit, E., & Bayram, S., 2021. Yapı ve İmalat Sektörlerinde Tükenmişlik Düzeyi ile İş Doyumu Kıyaslaması. İleri Mühendislik Çalışmaları ve Teknolojileri Dergisi,2(1), 39-52.
  58. Tanrıverdi, C., Güzide, A., İrem, D., M.Talat, B., 2021. Causal Mapping to Explore Emergence of Construction Disputes. Journal of Civil Engineering and Management, 27(5): 288-302. https://doi.org/10.3846/jcem.2021.14900
  59. Tekin, H., 1996. Eğitimde ölçme ve değerlendirme. Yargı Yayınları, p.325.
  60. Thomas, H. R., Smith, G. R., & Mellott, R. E., 1998. Interpretation of Construction Contracts. Journal of Construction Engineering and Management, 124(4), 305-312
  61. Tokdemir, O., Candaş, A., 2019. Türkiye İnşaat Sektörü Alt Yüklenici Sözleşmelerinde İhtilafa Sebep Olan Konuların Delphi Tekniği ile Belirlenmesi. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 8(2): 1005-1017. https://doi.org/10.28948/ngumuh.536005
  62. Ün, B., Alboğa, Ö., Erdiş, E., 2023. İnşaat Sözleşmeleri Kaynaklı Uyuşmazlıkların Yargıtay Kararları Özelinde İncelenmesi. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 6(Ek Sayı): 168-183. https://doi.org/10.47495/okufbed.1242179
  63. Vaux, J. S., Kirk, W. M., 2018. Relationship Conflict in Construction Management: Performance and Productivity Problem. Journal of Construction Engineering and Management 144(6): 1-11. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001478
  64. Wembe, P. T., 2020. Managing Stakeholders in EPCM Projects in Africa by Western Project Managers. International Journal of Construction Management 22(12): 2279-2289. https://doi.org/10.1080/15623599.2020.1783599
  65. Wu, G., Hu, Z., Zheng, J., Zhao, X., Zuo, J., 2021. Effects of Structure Characteristics of Project Network on Conflicts and Project Success. Engineering, Construction and Architectural Management 28(1): 101-124. https://doi.org/10.1108/ECAM-03-2019-0129
  66. Wu, G., Liu, C., Zhao, X., Zuo, J., 2017a. Investigating the Relationship Between Communication-Conflict Interaction and Project Success Among Construction Project Teams. International Journal of Project Management, 35(8): 1466-1482. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.08.006
  67. Wu, G., Zhao, X., Zuo, J., 2017b. Effects of Inter-Organizational Conflicts on Construction Project Added Value in China. International Journal of Conflict Management, 28(5): 695-723. https://doi.org/10.1108/IJCMA-03-2017-0025
  68. Wu, G., Zhao, X., Zuo, J., Zillante, G., 2018. Effects of Contractual Flexibility on Conflict and Project Success in Megaprojects. International Journal of Conflict Management 29(2): 253-278. https://doi.org/10.1108/IJCMA-06-2017-0051
  69. Wu, G., Zhao, X., Zuo, J., Zillante, G., 2019. Effects of Team Diversity on Project Performance in Construction Projects. Engineering, Construction and Architectural Management 26(3): 408-423. https://doi.org/10.1108/ECAM-05-2018-0220
  70. Wu, G., Zhao, X., Zuo, J.,2017c. Relationship Between Project’s Added Value and the Trust–Conflict Interaction Among Project Teams. Journal of Management in Engineering 33(6): 04017034. https://doi.org/10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000525
  71. Wu, G., Zheng, J., Zhao, X., Zuo, J., 2020. How Does Strength of Ties Influence Project Performance in Chinese Megaprojects? A Conflict-Based Perspective. International Journal of Conflict Management 31(4):753-780.doi.org/10.1108/IJCMA-09-2019-0150
  72. Yalız D., 2013. Anadolu Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Bölümü Öğrencilerinin Duygusal Zekâ Düzeyleri İncelenmesi. Pamukkale Journal of Sport Sciences, 4(2), 94-111.
  73. Yang, Y., Green, S. B., 2009. Commentary on Coefficient Alpha: A Cautionary Tale. Psychometrika 74(1): 121-135. doi:10.1007/s11336-008-9098-4.
  74. Yıldızel, S., Dogan, E., Kaplan, G., Ergut, A., 2016. Major Constructional Dispute Causes in Turkey. Archives of Civil Engineering 62(4): 193-202. doi: 10.1515/ace-2015-0116
  75. Yılmazcan, O., 2022. Maliyet ve Performans Planlamasına İlişkin İmalat İşletmelerinde Bir Uygulama. İşletme Araştırmaları Dergisi 14(2): 1590-1604. https://doi.org/10.20491/isarder.2022.1459
  76. Yiu, T. W., Cheung, S. O., 2006. A Catastrophe Model of Construction Conflict Behavior. Building and Environment 41(4): 438-447. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2005.01.007
  77. You, J., Chen, Y., Hua, Y., Wang, W., 2019. The Efficacy of Contractual Governance on Task and Relationship Conflict in Inter-Organisational Transactions. International Journal of Conflict Management 30(1): 65-86. https://doi.org/10.1108/IJCMA-05-2018-0061
  78. Yu, Y., Li, Y., Zhang, Z., Gu, Z., Zhong, H., Zha, Q., … Chen, E., 2020. A Bibliometric Analysis Using VOSviewer of Publications on COVID-19. Annals of Translational Medicine, 8(13): 816-816. https://doi.org/10.21037/atm-20-4235
  79. Zhao, Z. Y., Chen, Y. L., 2018. Critical Factors Affecting the Development of Renewable Energy Power Generation: Evidence from China. Journal of Cleaner Production 184: 466-480. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.02.254