Dergiler / Tıp Fakültesi Klinikleri Dergisi / 2018 / Cilt: 1 Sayı: 3

Rahim içi Araç ile ilgili Nadir Görülen Bir Komplikasyon

An unusual complication of ıntrauterine Device

Nurgul Ulusoy(İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ)
Hediye Dağdeviren(İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ)
Sayfa
45–47
Yayın Tarihi
2018-11-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bizce en önemli şey, kadının rahim içi aracı uyguladıktan sonra düzenli aralıklarla kendi kendine muayene ile aracı belli aralıklarla kontrol etmesidir.   

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Rahim içi araç,3 ile ilgili nadir görülen bir komplikasyonu sunduk.
📊
Temel Bulgular & Veri:Rahim içi araç ile ilgili en ciddi komplikasyon, uterin perforasyondur.
💡
Sonuç & Katkı:Bizce en önemli şey, kadının rahim içi aracı uyguladıktan sonra düzenli aralıklarla kendi kendine muayene ile aracı belli aralıklarla kontrol etmesidir.   
🔬Tür:Olgu Sunumu
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Histeroskopi · rahim içi araç · Uterin perforasyon

Özet

Rahim içi araç,3 ile ilgili nadir görülen bir komplikasyonu sunduk. Rahim içi araç ile ilgili en ciddi komplikasyon, uterin perforasyondur. Bu vakada perforasyon servikal kanal duvarına doğru olmuş ve ne zaman olduğu bilinmemektedir. Yetersiz pelvik muayene ve işlemi uygulayan kişinin yeterince deneyimli olmaması perforasyon oluşma riskini arttırmaktadır. Bizce en önemli şey, kadının rahim içi aracı uyguladıktan sonra düzenli aralıklarla kendi kendine muayene ile aracı belli aralıklarla kontrol etmesidir.   

Abstract

We present a case of an unusual complication of intrauterine device (IUD). Uterine perforations are among the most serious complications associated with the insertion of an intrauterine device. In this case, the perforation involved the cervical wall and it was asymptomatic for a period of unknown time. Inadequate pelvic examination before insertion and inexperience of the inserting person might be predisposing factors for uterine perforation. We suggest that the patient should be counseled on self-maintenance and checking for the threads one month after insertion and regularly thereafter.   

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ulusoy, N., Dağdeviren, H. (2018). Rahim içi Araç ile ilgili Nadir Görülen Bir Komplikasyon. Tıp Fakültesi Klinikleri Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 3, 45–47. https://ajindex.com/articles/1602199

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Ozgun MT, Batukan C, Serin IS, et al. Surgical management of intra-abdominal mislocated intrauterine devices. Contraception 2007; 75: 96- 100
  2. Velazquez Velasco JR, Vilchis Nava P, Nevarez Bernal RA, et al. Uterine and jejunum perforation due to intrauterine device. A report of a case and literature review. Gynecol Obstet Mex 2006; 74: 435-438
  3. Medina TM, Hill DA, Dejesus S, et al. IUD removal with colonoscopy: a case report. J Reprod Med 2007; 50: 547-549
  4. Bowen-Simpkins P. Missing IUD fragment. J Fam Plann Reprod Health Care 2004; 30: 276
  5. Chen CP and Hsu TC. Ileal penetration by a Multiload-Cu 375 intrauterine contraceptive device. A case report with review of the literature. Contraception 1998; 58: 295-304
  6. Stuckey A, Dutreil P, Aspuru E, et al. Symptomatic cecal perforation by an intrauterine device with appendectomy removal. Obstetric Gynecology 2005; 105:1239-1241.