Dergiler / EURO Politika / 2026 / Cilt: 1 Sayı: 20

Avrupa'da Kümülatif Aşırıcılık Tehdidinin Kökleri: Realist Çatışma Teorisi Çerçevesinde Bir İnceleme

Mapping the Roots of Cumulative Extremism Threat in Europe: An Examination in the Framework of Realistic Conflict Theory

Sayfa
23–30
Yayın Tarihi
2024-06-14
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda, kümülatif aşırıcılık, gruplar arası çatışma ve çatışmanın yeniden üretimi süreci olarak görüldüğünde, realist çatışma teorisinin sunduğu analitik çerçevede önemli sonuçlar ve çıkarımlar elde edilebilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kümülatif aşırıcılık, aşırıcı bir fikrin, anlatının veya grubun kendi tutum ve davranışlarının bir sonucu olarak başka bir grubun radikalleşmesine ve aşırıcılığına yol açtığı bir durumu ifade etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Avrupa ülkeleri çok kültürlü anlayışa ve 'birlikte yaşama' dayalı bir sisteme sahipken, 20. yüzyılın son 40 yılı bu sisteme yönelik çeşitli meydan okumalara sahne olmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda, kümülatif aşırıcılık, gruplar arası çatışma ve çatışmanın yeniden üretimi süreci olarak görüldüğünde, realist çatışma teorisinin sunduğu analitik çerçevede önemli sonuçlar ve çıkarımlar elde edilebilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kümülatif Aşırıclık · Realist Çatışma Teorisi · Sağ Aşırıclık

Özet

Kümülatif aşırıcılık, aşırıcı bir fikrin, anlatının veya grubun kendi tutum ve davranışlarının bir sonucu olarak başka bir grubun radikalleşmesine ve aşırıcılığına yol açtığı bir durumu ifade etmektedir. Bu kavram karşılıklı aşırıcılık, simbiyotik radikalleşme veya karşılıklı radikalleşme gibi terimlerle birbirinin yerine kullanılmakta ve istisnai bir aşırıcılık eksenine işaret etmektedir. Avrupa ülkeleri kümülatif aşırıcılık tehdidinin en somut olduğu yerlerdir. Bunun nedeni Avrupa ülkelerinin çok kültürlü toplumsal yapılara sahip olmasıdır. Avrupa ülkeleri çok kültürlü anlayışa ve 'birlikte yaşama' dayalı bir sisteme sahipken, 20. yüzyılın son 40 yılı bu sisteme yönelik çeşitli meydan okumalara sahne olmuştur. Bu bağlamda, kümülatif aşırıcılık, gruplar arası çatışma ve çatışmanın yeniden üretimi süreci olarak görüldüğünde, realist çatışma teorisinin sunduğu analitik çerçevede önemli sonuçlar ve çıkarımlar elde edilebilmektedir.

Abstract

Cumulative extremism refers to a situation in which an extremist idea, narrative, or group leads to the radicalization and extremism of another group as a result of its own attitudes and behaviour. This concept is used interchangeably with terms such as mutual extremism, symbiotic radicalization, or reciprocal radicalization, and points to an exceptional axis of extremism. European countries are the places where the threat of cumulative extremism is most tangible. This is since European countries have multicultural social structures. While European countries have a system based on multicultural understanding and 'coexistence', the last 40 years of the 20th century have seen various challenges to this system. When cumulative extremism is viewed as a process of intergroup conflict and conflict reproduction, important conclusions and inferences can be drawn within the analytical framework offered by realistic conflict theory.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Balcı, Ç. (2024). Avrupa'da Kümülatif Aşırıcılık Tehdidinin Kökleri: Realist Çatışma Teorisi Çerçevesinde Bir İnceleme. EURO Politika, Cilt: 1 Sayı: 20, 23–30. https://ajindex.com/articles/1585766

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Abbas, T. (2020). Far Right and Islamist Radicalisation in an Age of Austerity: A Review Of Sociological Trends and Implications for Policy, International Centre for Counter-Terrorism (ICCT) – The Hague.
  2. Betz, H.G.&Carol, J. (2017), The Nostalgic Ideology of the Contemporary Radical Populist Right. C. Mudde (Ed) in The Populist Radical Right (pp.68-82), Taylor-Francis Publishing.
  3. Duckitt, J. (2003). Prejudice and Intergroup Hostility. D. Sears, L. Huddy and R. Jervis (Eds). In Oxford Handbook of Political Psychology (pp. 559-601). Oxford University Press.
  4. Homer-Dixon, T. (1999). Environment, Scarcity and Violence. Princeton University Press.
  5. Korpela, M. K. (2012). Place Attachment S. D. Clayton, (Ed) in The Oxford Handbook of Environmental and Conservation Psychology (pp.189-207). Oxford University Press.
  6. Lygren, S. & Ravndal, J.A. (2023). Why Reciprocal Intergroup Radicalisation Happened between Islamists and Anti-Islamists in Britain but Not in Norway. Terrorism And Political Violence, 35(2), 390–408.
  7. Morrison, K.R. & O. Ybarra, O. (2008). The Effects Of Realistic Threat And Group Identification on Social Dominance Orientation. Journal of Experimental Social Psychology (44), 156–163.
  8. Rydgren, J. (2018). The Radical Right: An Introduction. J. Rydgren (Ed). In The Oxford Handbook of the Radical Right (pp.23-39) Oxford University Press.
  9. Schmid, A. (2014). Violent and Non-Violent Extremism: Two Sides of the Same Coin? The International Centre for Counter-Terrorism (ICCT) – The Hague.
  10. Schnurr, M.A. and Swatuk, L.A. (2012). Towards Critical Environmental Security. M. A. Schnurr and L. A. Swatuk (Eds) in Natural Resources and Social Conflict (pp. 1-14) Palgrave Macmillan.
  11. Zarate, M.A., Azenett, B.G., Garza, A. and Hitlan, R.T. (2004). Cultural Threat and Perceived Realistic Group Conflict As Dual Predictors of Prejudice, Journal of Experimental Social Psychology (40), 99–105.