Dergiler / Research in Sport Education and Sciences / 2020 / Cilt: 22 Sayı: 4

FİTNESS MERKEZLERİNDE SPOR YAPAN KADIN VE ERKEKLERİN ADALETE DUYARLILIK DÜZEYLERİNİN İNCELENMESİ

Aygül Çağlayan Tunç(İstanbul Aydın Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi/ İstanbul)0000-0003-1686-7509
Ezgi Genç(Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimleri Enstitüsü)0000-0002-9227-9226
Sayfa
189–194
Yayın Tarihi
2020-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Katılımcıların sosyo-demografik özelliklerine bakıldığında %25,4’ünün erkek %47,6’sının ise kadın olduğu görülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Spor yapan kadın ve erkeklerin adalet duygularının birbirinden farklı olup olmadığı merak edilen konular arasındadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada araştırmacı tarafından, araştırmada etkili olduğu düşünülen bağımsız değişkenler (cinsiyet) katılımcılar hakkında bilgi toplamak amacıyla oluşturulan kişisel bilgi formu ve Adalete Duyarlılık Ölçeği Mağdur Formu kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Katılımcıların sosyo-demografik özelliklerine bakıldığında %25,4’ünün erkek %47,6’sının ise kadın olduğu görülmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Fitness Merkezleri · Adalete Duyarlılık · Spor

Özet

Spor yapan kadın ve erkeklerin adalet duygularının birbirinden farklı olup olmadığı merak edilen konular arasındadır. Bu çalışmanın amacı, fitness merkezlerinde spor yapan kadın ve erkeklerin adalete duyarlılık düzeylerinin bağımsız değişkenlere göre incelenmesidir. Yöntem: Araştırma ilişkisel tarama modeline göre tasarlanmıştır. Çalışmada araştırmacı tarafından, araştırmada etkili olduğu düşünülen bağımsız değişkenler (cinsiyet) katılımcılar hakkında bilgi toplamak amacıyla oluşturulan kişisel bilgi formu ve Adalete Duyarlılık Ölçeği Mağdur Formu kullanılmıştır. Araştırmanın örneklemini; basit tesadüfi örnekleme yöntemiyle seçilen fitness merkezlerinde spor yapan 25- 35 yaş arası 286 kadın ve erkek oluşturmaktadır. Bulgular: Katılımcıların sosyo-demografik özelliklerine bakıldığında %25,4’ünün erkek %47,6’sının ise kadın olduğu görülmektedir. Katılımcıların adalete duyarlık ölçeğinden aldıkları puan ortalaması 34,02’dir. Katılımcıların cinsiyete göre adalete duyarlık ölçeği puan ortalamaları incelendiğinde, istatistiksel olarak anlamlı düzeyde farklılaştığı görülmektedir. Kadınların adalete duyarlık ölçeği puan ortalamaları erkeklerden yüksektir. Sonuç olarak, spor yapan kadınların adalete duyarlılık düzeyi erkeklerden yüksek bulunmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Tunç, A. Ç., Genç, S., Genç, E. (2020). FİTNESS MERKEZLERİNDE SPOR YAPAN KADIN VE ERKEKLERİN ADALETE DUYARLILIK DÜZEYLERİNİN İNCELENMESİ. Research in Sport Education and Sciences, Cilt: 22 Sayı: 4, 189–194. https://ajindex.com/articles/1581835

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Cohen, L., Manion, L., Morrison, K. (2007). Research methods in education (6th Edition). New York: Routledge, 21-27.
  2. Çoklar, I. (2014). Kişilik Özellikleri ile Bağışlama Eğilimi Arasındaki İlişkinin İntikam Güdüsü ve Adalete Duyarlılık Temelinde İncelenmesi. Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  3. Çolakoğlu F., Şenel, Ö. (2003). Sekiz Haftalık Aerobik Egzersiz Programının Sedanter Orta Yaşlı Bayanların Vücut Kompozisyonu ve Kan Lipidleri Üzerindeki Etkileri. Ankara Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 1(1), 56-61.
  4. Devellioğlu, F. (2005). Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lügat. Ankara: Aydın Kitabevi Yayınları.
  5. Jordan, j. S., Fink, j. S. And Pastore, D. L, (2020). “Determining the Dimensionality of the OJI in a Sport Setting”. Spor management / measurement / socioculturel aspects of physical activity posters,
  6. Karasar, N. (2012). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Nobel Yayınları, 4-21.
  7. Ocak Y., Tortop, Y. Ş. (2013). Kadınlarda Halk Oyunları Çalışmalarının Bazı Fiziksel Uygunluk Parametreleri Üzerine Etkisinin İncelenmesi. Spor ve Performans Araştırmaları Dergisi, 4(1).
  8. Schmitt, M., Gollwitzer, M., Maes, J. ve Arbach, D. (2005). Justice Sensitivity: Assessment and Location in the Personality Space. European Journal of Psychological Assessment, 21(3), 202.
  9. Yetim, A., Şenel, Ö. (2001). Türkiye de spor yöneticisi yetiştirme faaliyetlerinin görünümü. Milli eğitim dergisi, sayı:150.
  10. Zırhlıoğlu G. (2011). Egzersiz Bağımlılığının Egzersiz Davranış Parametrelerine Göre İncelenmesi. J New World Sci Acad. 6(4): 214-215.
  11. Wijn, R. ve van den Bos, K. (2010). On the social-communicative function of justice: The influence of communication goals and personal involvement on the use of justice assertions. Personality and Social Psychology Bulletin, 36(2), 161-172.
  12. Cohen, L., Manion, L., Morrison, K. (2007). Research methods in education (6th Edition). New York: Routledge, 21-27.