Dergiler / Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Sayı: 1

AKREDİTİF AÇTIRAN İLEAKREDİTİF BANKASI ARASINDAKİ İLİŞKİ

Sayfa
521–566
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu kapsamda çalışmada, akreditif talimatının genel itibarıyla özellikleri belirtilerek, akreditif açtıran ve akreditif bankası arasındaki ilişki bakımından tarafların yükümlülüklerine ve ilişkinin hukukî niteliği hakkında öğretide ileri sürülen görüşlere yer verilmiş, savunduğumuz görüş gerekçeleri ile ortaya konmuş ve bankanın akreditif açtırana karşı sorumlu olduğu ve olmadığı haller tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Milletlerarası ticaret alanında uygulanan bir ödeme yöntemi olan akreditif, bir-den çok kişiyi ve ilişkiyi barındıran bir bütündür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Akreditifte; akreditif açtıran, akreditif bankası ve akreditif lehtarı olmak üzere en az üç kişi bulunur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu kapsamda çalışmada, akreditif talimatının genel itibarıyla özellikleri belirtilerek, akreditif açtıran ve akreditif bankası arasındaki ilişki bakımından tarafların yükümlülüklerine ve ilişkinin hukukî niteliği hakkında öğretide ileri sürülen görüşlere yer verilmiş, savunduğumuz görüş gerekçeleri ile ortaya konmuş ve bankanın akreditif açtırana karşı sorumlu olduğu ve olmadığı haller tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Milletlerarası ticaret alanında uygulanan bir ödeme yöntemi olan akreditif, bir-den çok kişiyi ve ilişkiyi barındıran bir bütündür. Akreditifte; akreditif açtıran, akreditif bankası ve akreditif lehtarı olmak üzere en az üç kişi bulunur. Akreditif açtıran ve akre-ditif bankası arasındaki ilişki karşılık ilişkisi olarak isimlendirilmekte olup, bu ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlıklarla sıklıkla karşılaşılmaktadır. Söz konusu uyuşmazlıkların çözümü bakımından, akreditif açtıran ile akreditif bankası arasındaki ilişkinin irdelen-mesi önemlidir. Bu kapsamda çalışmada, akreditif talimatının genel itibarıyla özellikleri belirtilerek, akreditif açtıran ve akreditif bankası arasındaki ilişki bakımından tarafların yükümlülüklerine ve ilişkinin hukukî niteliği hakkında öğretide ileri sürülen görüşlere yer verilmiş, savunduğumuz görüş gerekçeleri ile ortaya konmuş ve bankanın akreditif açtırana karşı sorumlu olduğu ve olmadığı haller tespit edilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDIN, G. S., ERSÖZ, O. (2020). AKREDİTİF AÇTIRAN İLEAKREDİTİF BANKASI ARASINDAKİ İLİŞKİ. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı: 1, 521–566. https://ajindex.com/articles/157089

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. ABİK Yıldız, Borçlar Hukuku Açısından Akreditife Bakış, Yayınlanmamış Yüksek Li-sans Tezi, Ankara, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 1994.
  2. AKINCI Şahin, Vekâlet Sözleşmesinin Sona Ermesi, Konya, 2004.AKİPEK Şebnem, Alt Vekâlet, Yetkin Yayınları, Ankara 2003. ARAL Fahrettin/AYRANCI Hasan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 11. Baskı,
  3. Yetkin Yayınları, Ankara, 2018. AVANCINI Peter/IRO Gert M./KOZIOL Helmut, Österreichisches Bankvertragsrecht, Band II, 2. Auflage, Wien, 1993.
  4. AYANOĞLU Ahu, Belgeli Akreditiflerde Akreditif Bankasının Hukuki Durumu, Yayın-lanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Ens-titüsü, 2000. AYDOĞDU Murat/KAHVECİ Nalan, Türk Borçlar Hukuku: Özel Borç İlişkileri (Sözleşmeler Hukuku), 3. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara, 2017.
  5. AYDOS Oğuz Sadık, Akreditif, Turhan Kitabevi, Ankara, 2000. BAHTİYAR Mehmet, “Akreditif ve Milletlerarası Özel Hukukta Doğurduğu Sorunlar”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. 15, S. 3, 1990, (ss. 71-88).
  6. BORGGREFE Siegfried, Akkreditiv und Grundverhältnis, Berlin 1971.BOZKURT Sevgi, Akreditifin Uygulanması, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2006.
  7. BÜHLER Roland, OR Kommentar, Schweizerisches Obligationenrecht, OFK-Orell Füssli Kommentar (Herausgegeben von Jolanta Kren Kostkiewicz/Stephan Wolf/Marc Amstutz/Roland Fankhauser), OR Art.394, 3. überarbeitete Auflage, Zürich, 2016.
  8. CANARIS Claus-Wilhelm, Bankvertragsrecht, 3. Auflage, Berlin-New York, 1988.
  9. CANTEKİN Celalettin, Kambiyo İşlemleri ve Bankacılık, 4. Baskı,
  10. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017. ÇABRİ Sezer, “Akreditifte Temel İlişkiden Doğan Borcun Hiç veya Gereği Gibi İfa Edil-memesinin Akreditif İlişkisine Etkisi”, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan I. Cilt, MÜHFHAD, C. 22, S. 3, 2016, (ss. 615-644). DAYINLARLI Kemal, “Dış Ticaret İşlemlerinde Akreditif”, Yargıtay Dergisi, C. 16, S. 3, Temmuz 1990, (ss. 406-423).
  11. DOĞAN Vahit, Uluslararası Ticarette Ödeme Aracı Olarak Akreditif, Güncellenmiş 4. Baskı,
  12. Savaş Yayınları, Ankara, 2016. DOĞANCI Doğa Ekrem, “Vekâlet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği ve Benzer Hukuki İliş-kiler ile Karşılaştırılması”, Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 1, Temmuz 2014, (ss. 95-131).
  13. EDİS Seyfullah, Medenî Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümler, Ankara, 1979.EĞİLMEZLER Bedi, “Akreditif”, Adalet Dergisi, S. 5-6, 1965, (ss. 626-643). EKİCİ Akın, “Akreditifte Lehtarın Dürüstlük Kurallarına Aykırı Olarak (Fraud) Bedeli Talep Etmesi ve Bu Durumda Akreditif Bedelini İştira (İskonto) Eden Bankanın H