KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 64 - Sayı: 3

İŞTİRAK HALİNDE İŞLENEN SUÇLARDA SUÇA ETKİ EDEN NEDENLERİN ŞERİKLERE SİRAYETİ

Imp act of Aggravating and Mitigating Reasons on Particip ants in Particip ated Crimes

MERAL EKİCİ ŞAHİN
Sayfa
637–686
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Uygulamada ise çelişkili kararlar verilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:ştirak halinde işlenen suçlarda suça etki eden ağırlatıcı ve hafifletici nedenlerin şeriklere sirayeti ceza hukukunun önemli bir sorunu olmasına rağmen, Türk Ceza Kanunu’nda konuya ilişkin açık bir düzenleme yapılmamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bazı yazarlar, meselenin TCK m. 40’da düzenlenmiş olan “bağlılık kuralı” kapsamında ele alınması gerektiğini savunurken, öğretinin büyük bir bölümü bağlılık kuralının iştirak halinde işlenen suçlarda suça etki eden nedenlerin sirayetini çözmekten uzak olduğunu düşünmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Uygulamada ise çelişkili kararlar verilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

ştirak halinde işlenen suçlarda suça etki eden ağırlatıcı ve hafifletici nedenlerin şeriklere sirayeti ceza hukukunun önemli bir sorunu olmasına rağmen, Türk Ceza Kanunu’nda konuya ilişkin açık bir düzenleme yapılmamıştır. Bazı yazarlar, meselenin TCK m. 40’da düzenlenmiş olan “bağlılık kuralı” kapsamında ele alınması gerektiğini savunurken, öğretinin büyük bir bölümü bağlılık kuralının iştirak halinde işlenen suçlarda suça etki eden nedenlerin sirayetini çözmekten uzak olduğunu düşünmektedir. Uygulamada ise çelişkili kararlar verilmektedir.

Abstract

Despite effecting “aggravating and mitigation reasons” to the persons who participate commission of offence, is an important problem in criminal law, there isn’t any provision about this subject in Turkish Penal Code. Some of authors in Turkish doctrine think that, in these situations “Connected Offences Rule” which is regulated under Turkish Penal Code article 40, should be applied. Conversely a large part of Turkish doctrine have opinion that, “Connected Offences Rule” is far from solving this problem. In practice there are many contradictory court decisions about this situation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAHİN, M. E. (2015). İŞTİRAK HALİNDE İŞLENEN SUÇLARDA SUÇA ETKİ EDEN NEDENLERİN ŞERİKLERE SİRAYETİ. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 64 - Sayı: 3, 637–686. https://ajindex.com/articles/156746

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. AKBULUT, Berrin, Bağlılık Kuralı, GÜHFD, C. XIV, Y. 2010, S. 1, s. 167- 214. ARTUK, Mehmet Emin/ GÖKCEN, Ahmet/ YENİDÜNYA, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Ankara 2013.
  2. ARTUK, Mehmet Emin/ YENİDÜNYA, A. Caner, Türk Ceza Hukukunda Haksız Tahrik Müessesesi (TCK m 51), Prof. Dr. Ergün Önen’e Armağan, İstanbul 2003, s. 507- 534. AYDIN, Devrim, Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Ankara 2009.
  3. AYDIN, Devrim, Yeni Türk Ceza Kanunu’nda Haksız Tahrik, AÜHFD, Y. 2004, C. 54, S. 1, s. 225- 254. BAUMANN, Jürgen/ WEBER, Ulrich/ MITSCH, Wolfgang, Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 11. Aufl., Gieseking, Bielefeld 2003.
  4. CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide/ ÇAKMUT, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 7. Bası, İstanbul 2011.
  5. DEMİRBAŞ, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı, Ankara 2013.
  6. DÖNMEZER, Sulhi, Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, 16. Bası, İstanbul 2001.
  7. DÖNMEZER, Sulhi/ ERMAN, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C. II, Yeniden Gözden Geçirilmiş Onikinci Bası, İstanbul 1999.
  8. EREM, Faruk/ DANIŞMAN, Ahmet/ ARTUK, Mehmet Emin, Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Tümüyle Gözden Geçirilmiş Ondördüncü Baskı, Ankara 1997.
  9. ERDEM, Mustafa Ruhan, Yeni TCK'da Faillik ve Suç Ortaklığı, HPD, S. 5, Y. 2005.
  10. FISCHER, Daniel J./ GUTZEIT, Guido, Grundfragen zu §28 StGB, in JA 1998, (s. 41- 47). FISCHER, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetzen, 60. Aufl., München 2013.
  11. FRISTER, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., München 2013.
  12. GÖKCEN, Ahmet/ BALCI, Murat, Kasten Öldürme Suçu (TCK m. 81), MÜHFHAD, Y. 2011, C. 17, S. 1-2, s. 95- 218. GROPP, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, Dritte, überarbeitete und erweiterte Auflage, Heidelberg 2005.
  13. HAKERİ, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 17. Baskı, Ankara 2014.
  14. HAKERİ, Hakan, Kasten Öldürme Suçları, TCK 81- 82- 83, Ankara 2006, (Kasten Öldürme). HAFIZOĞULLARI, Zeki/ ÖZEN, Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 5. Basım, Ankara 2012.
  15. HEINRICH, Bernd, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Stuttgart 2014.
  16. İÇEL, Kayıhan/ SOKULLU- AKINCI, Fusun/ ÖZGENÇ, İzzet/ SÖZÜER, Adem/ MAHMUTOĞLU, Fatih S./ ÜNVER, Yener, İÇEL Suç Teorisi, Yeniden Gözden Geçirilmiş 2. Bası, İstanbul 2000.
  17. İSKENDER, Salih Zeki, Bağlılık Kuralı ve Suça Etki Eden Nedenlerin (Ağırlaştırıcı ve Hafifletici Nedenlerin) Suç Ortaklarına Etkisi, YD, Basic HTML Versiyon, Erişim: http://www.yargitay.gov.tr/belgeler/site/ dergi/yrgdergi/Temmuz 2011/Temmuz 2011/as, Tarih: 31. 03. 2015.
  18. JESCHECK, Hans Heinrich/ WEIGEND, Thomas, Lehrbuch des