Dergiler / Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi / 2026 / Cilt: 65 Sayı: 1

16. Asır Biyografi Kaynaklarının 14-15. Asırlar Türk Edebiyatı Hakkındaki Kaynaklık Değeri

The Source Value of 16th Century Biographical Dictionaries on 14th-15th Centuries Turkish Literature

Ahmet Emin Saraç(İSTANBUL MEDENİYET ÜNİVERSİTESİ, EDEBİYAT FAKÜLTESİ, TÜRK DİLİ VE EDEBİYATI BÖLÜMÜ)0000-0001-9558-8350
Sayfa
70–88
Yayın Tarihi
2025-05-02
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tezkirecilerin 1453’ten itibaren yeni başşehirle beraber devletin ve sosyal hayatın takarrüründe önemli adımlar atılması sonucu edebî kültürde de mühim inkişaflar gerçekleştiğinin ve bu dönemin 16. asırda ulaşılacak olan parlak seviyenin habercisi olduğunun farkında bulunduğu müşahede edilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Batı Türkçesinde 13. asrın ikinci yarısından itibaren eserler verilmekle beraber edebiyat tarihinin başlıca kaynağı hükmündeki şuara tezkireleri ve sair biyografi kaynakları ancak 16. asrın ilk yarısından itibaren görülmeye başlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makalede 16. asır biyografi kaynaklarında 15. asrın sonuna kadarki Türk edebiyatı hakkında verilen bilgilerin bir tenkidi yapılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Tezkirecilerin 1453’ten itibaren yeni başşehirle beraber devletin ve sosyal hayatın takarrüründe önemli adımlar atılması sonucu edebî kültürde de mühim inkişaflar gerçekleştiğinin ve bu dönemin 16. asırda ulaşılacak olan parlak seviyenin habercisi olduğunun farkında bulunduğu müşahede edilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Klasik Türk edebiyatı · Osmanlı edebiyatı · kaynak tenkidi

Özet

Batı Türkçesinde 13. asrın ikinci yarısından itibaren eserler verilmekle beraber edebiyat tarihinin başlıca kaynağı hükmündeki şuara tezkireleri ve sair biyografi kaynakları ancak 16. asrın ilk yarısından itibaren görülmeye başlanmıştır. Aradaki yaklaşık iki buçuk asırlık boşluk dolayısıyla bu kaynakların geçmiş edebiyat hakkındaki bilgilerinde hatalar ve yanlışlıklar bulunacağı tabiidir. Bu makalede 16. asır biyografi kaynaklarında 15. asrın sonuna kadarki Türk edebiyatı hakkında verilen bilgilerin bir tenkidi yapılmaktadır. Bu maksatla ilk olarak çalışmada kullandığımız kaynaklar kısaca tanıtılmış, sonrasında mevzubahis devir 1389’da Sultan I. Bayezid’in tahta geçişine kadarki dönem, 1453’te İstanbul’un fethine kadarki dönem ve fetihten sonraki dönem olmak üzere üç ayrı devreye ayrılıp incelenmiştir. Bu tür bir taksim şuara tezkirelerinin aktardığı malumatla da uyum içindedir. Çalışmada tezkirelerin 1389’a kadar oluşan edebiyat hakkında çok yetersiz bir bilgiye sahip oldukları görülmüştür. 1389-1453 dönemini ise Osmanlı edebiyatının oluşmaya başladığı dönem olarak kabul ettikleri anlaşılmaktadır. Bu dönemden zikredilen şair ve eser isimleri öncekiyle mukayese edilemeyecek kadar fazladır. Tezkirecilerin 1453’ten itibaren yeni başşehirle beraber devletin ve sosyal hayatın takarrüründe önemli adımlar atılması sonucu edebî kültürde de mühim inkişaflar gerçekleştiğinin ve bu dönemin 16. asırda ulaşılacak olan parlak seviyenin habercisi olduğunun farkında bulunduğu müşahede edilmektedir.

Abstract

While works in Western Turkish have been produced since the late 13th century, the primary sources of Western Turkish literary history, such as tezkires [biographical dictionaries] of poets and other biographical sources, did not begin to appear until the early 16th century. Due to this gap of nearly two and a half centuries, these sources naturally would contain errors and inaccuracies regarding their knowledge of past literature. This study analyzes the information the 16th-century biographical sources provide about pre-16th-century Turkish literature. Thus, this study first briefly introduces the sources it uses before analyzing the epoch in question in three stages: the period up to Sultan Bayezid I’s accession to the throne (1299-1389), the period up to the conquest of Istanbul (1389-1453), and the period ending with Necati Bey’s death (1453-1509). This study observes the tezkires to contain very little information about the literature that had formed before 1389. The period of 1389-1453 is considered the beginning of the formation of Ottoman literature. The number of poets and works known from this period is incomparably higher than that of the prior period. As a result of the new capital city and the important steps taken to establish the empire and social life, significant developments are understood to have occurred in the literary culture after 1453, with this period also understood to have been a harbinger of the advanced level that would be reached in the 16th century.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Saraç, A. E. (2025). 16. Asır Biyografi Kaynaklarının 14-15. Asırlar Türk Edebiyatı Hakkındaki Kaynaklık Değeri. Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi, Cilt: 65 Sayı: 1, 70–88. https://doi.org/10.26650/TUDED2025-1454411

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (52)

  1. Akün, Ömer Faruk. “ŞeyhOğlu,” İslâm Ansiklopedisi. 11: 481-485. Millî Eğitim Bakanlığı, 1970. google scholar
  2. Akün, Ömer Faruk. Divan Edebiyatı. İSAM Yayınları, 2013. google scholar
  3. Alî Emîrî. Tezkire-i Şu’ârâ-yı Âmid I. Matbaa-i Âmidî, 1328. google scholar
  4. Alî-Şîr Nevâyî. Mecâlisü’n-Nefâyis I-II. haz. Kemal Eraslan. Türk Dil Kurumu Yayınları, 2015. google scholar
  5. Andrews, Walter G. ve AYşe Dalyan. “İki Farklı Latifi Tezkiresi ve Nüshaları,” Türk Dili Araştırmaları Yıllığı-Belleten 68 (2019): 49-68. google scholar
  6. Âşık Çelebi. Meşâ’irü’ş-Şu’arâ: İnceleme-Metin I-III. haz. Filiz Kılıç. İstanbul Araştırmaları Enstitüsü, 2010. google scholar
  7. Ateş, Ahmed. “Şâh-nâme’nin Yazılış Tarihi ve Firdevsî’nin Sultan Mahmud’a Yazdığı Hicviyye Meselesi Hakkında,” TTK Belleten 70 (1954): 159-168. google scholar
  8. Ayçiçeği, Bünyamin. “NuruOsmaniye Kütüphanesi, Türkçe Şiir Mecmû’aları: İnceleme-Dizin,” Divan Edebiyatı Araştırmaları Dergisi 16 (2016): 227-367. google scholar
  9. Babacan, İsrafil, haz. Tezkire-i Mecâlis-i Şu’arâ-yı Rûm: Garîbî Tezkiresi. Vizyon Yayınevi, 2010. google scholar
  10. Biltekin, Halit. “Şeyhî Dîvânı (İnceleme-Tenkitli Metin-Dizin).” DOktOra tezi, Ankara Üniversitesi, 2003. Ulusal Tez Merkezi (126354). google scholar
  11. Edirneli Nazmî. Mecma’u’n-Nezâ’ir. haz. M. Fatih Köksal. T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kütüphaneler ve YaYımlar Genel Müdürlüğü, 2017. google scholar
  12. Ertek Morkoç, Yasemin. “Eğridirli Hacı Kemal’in Câmiü’n-Nezâir’i (Metin ve Mecmua Geleneği Üzerine Bir İnceleme).” Doktora tezi, Ege Üniversitesi, 2003. Ulusal Tez Merkezi (135154). google scholar
  13. FevziYe Abdullah. “Halîlî.” İslâm Ansiklopedisi, 5: 162-164. Millî Eğitim Bakanlığı, 1964. google scholar
  14. Garîbî-i Tebrîzî. Dîvân-ı Garîbî ve Tezkire-i Mecâlis-i Şu’arâ-yı Rûm. haz. HüseYin Muhammedzâde Sıddık. Tahran, 1382. google scholar
  15. GelibOlulu Âlî. Künhü’l-Ahbâr. Türk Tarih Kurumu Kütüphanesi, Y/546. google scholar
  16. Genç, Vural. “‘Acem’den Rum’a’”: İdris-i Bidlîsî’nin HaYatı, Tarihçiliği ve Heşt Behişt’in II. BaYezid Kısmı (1481-1512).” DOktOra tezi, İstanbul Üniversitesi, 2014. Ulusal Tez Merkezi (361867). google scholar
  17. Gölpınarlı, Abdülbâki. “Nesîmî,” İslâm Ansiklopedisi, 9: 206-207. Milli Eğitim Bakanlığı, 1970. google scholar
  18. Gülüm, Emrah. “Ahmedî Dîvânı (İnceleme-Tenkitli Metin-Tıpkıbasım).” DOktOra tezi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, 2021. Ulusal Tez Merkezi (656564). google scholar
  19. HOca Sa’deddîn. Tâcü’t-Tevârîh II. Matbaa-i Âmire, 1280. google scholar
  20. İbrahim b. Ahmed el-Amâsî. Tercüme-i Şakâ’ik-i Nu’mâniyye. haz. Gökhan Alp. Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı Yayınları, 2021. google scholar
  21. İdrîsî-i Bidlîsî. Heşt Bihişt. Süleymaniye Kütüphanesi, Esad Efendi Koleksiyonu, 2198. google scholar
  22. İdrîsî-i Bidlîsî. Heşt Bihişt. Süleymaniye Kütüphanesi, NuruOsmaniye Koleksiyonu, 3209. google scholar
  23. İpekten, Haluk. Karamanlı Nizâmî: Hayatı, Edebî Kişiliği ve Divanı. Atatürk Üniversitesi Yayınları, 1974. google scholar
  24. İsen, Mustafa, haz. Künhü’l-Ahbâr’ın Tezkire Kısmı. Atatürk Kültür Merkezi Yayınları, 1994. google scholar
  25. Karaca, Songül. “Lâmi’î Çelebi, Fütûhu’l-Mücâhidîn li-Tervîhi Kulûbi’l-Müşâhidîn (Nefehâtü’l-Üns Tercümesi): İnceleme, Tenkitli Metin, Sözlük, Dizin.” Doktora tezi, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi, 2019. Ulusal Tez Merkezi (608533). google scholar
  26. KaYabaşı, Bekir. “Kâf-zâde Fâ’izî’nin Zübdetü’l-Eş’âr’ı.” DOktOra tezi, İnönü Üniversitesi, 1997. Ulusal Tez Merkezi (62399). google scholar
  27. Kınalı-zâde Hasan Çelebi. Tezkiretü’ş-Şu’arâ I-II. haz. İbrahim Kutluk. Türk Tarih Kurumu YaYınları, 1978. google scholar
  28. KOrtantamer, Tunca. “Yeni Bilgilerin Işığında Ahmedî’nin HaYatı.” Eski Türk Edebiyatı: Makaleler içinde. Akçağ YaYınları, 1993. google scholar
  29. Köksal, Fatih. “Ahmed-i Dâî’nin Çeng-nâmesi’nin (Uşşâk-nâme) Yeni Bir Nüshası ve Nüsha Farkları.” Prof. Dr. Vahit Türk Armağanı içinde. Kesit YaYınları, 2020. google scholar
  30. Köprülü, M. Fuad. “Ahmed Paşa.” İslâm Ansiklopedisi. 1: 187-192. Millî Eğitim Bakanlığı, 1965. google scholar
  31. Köprülü, M. Fuad. “Ahmedî.” İslâm Ansiklopedisi, 1: 216-221. Millî Eğitim Bakanlığı, 1965. google scholar
  32. Köprülü, Orhan. “Tarihî Kaynak Olarak XIV. ve XV. Asırlardaki Bazı Türk Menakıbnameleri.” Doktora tezi, İstanbul Üniversitesi, 1951. google scholar
  33. Köprülüzade M. Fuad. “HatibOğlu.” Türk Dili ve Edebiyatı Hakkında Araştırmalar içinde, 192-203. Kanaat Kitabevi, 1934. google scholar
  34. Köprülüzade M. Fuad. “Ali Şîr Nevâî ve Tesirleri.” Türk Dili ve Edebiyatı Hakkında Araştırmalar içinde, 257-266. Kanaat Kitabevi, 1934. google scholar
  35. KuşOğlu, M. Oğuzhan. “Sâdıkî-ı Kitâbdâr’ın Mecma’ü’l-Havâs Adlı Eseri (İnceleme-Metin-Dizin).” Doktora tezi, Marmara Üniversitesi, 2012. Ulusal Tez Merkezi (321703). google scholar
  36. Kut, GünaY. “Fürkat-Nâme." Türk Dili ve Araştırmaları Yıllığı Belleten 25 (1977): 333-353. google scholar
  37. Latîfî. Tezkiretü’ş-Şu’arâ ve Tabsıratü’n-Nuzamâ. haz. Rıdvan Canım. Atatürk Kültür Merkezi Başkanlığı, 2000. google scholar
  38. Latîfî. Tezkiretü’ş-Şu’arâ. Kayseri Kütüphanesi, Râşid Efendi Koleksiyonu, 1160. google scholar
  39. Mecdî Mehmed Efendi. Hadâ’iku’ş-Şakâ’ik: Mecdî’nin Şakâ’ik tercümesi I-II. haz. Bilal Alpaydın ve Fatih Odunkıran. Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı Yayınları, 2022. google scholar
  40. Meriç, Münevver Okur. “Meşâ’irü’ş-Şu’arâ’da Sultan Cem’le İlgili Yanlış Bilgiler.” Divan Edebiyatı Araştırmaları Dergisi 4 (2010): 59-66. google scholar
  41. Mes’ûd bin Ahmed. Süheyl ü Nev-bahâr: İnceleme-Metin-Sözlük. haz. Cem Dilçin. Türk Dil Kurumu, 1991. google scholar
  42. Ömer bin Mezîd. Mecmû’atü’n-Nezâ’ir. haz. Mustafa Canpolat. Türk Dil Kurumu Yayınları, 1982. google scholar
  43. Öztoprak, Nihat, Sebahat Deniz, Ersen Ersoy, Ozan Yılmaz, Bünyamin Ayçiçeği, Hacı İbrahim Demirkazık, Hasan Kaya, Ümran Ay Say ve Nusret Gedik. Osmanlı Hanedan Şairleri 1: Osman Bey’den Vahdettin’e. İdeal Kültür Yayıncılık, 2021. google scholar
  44. Pervâne b. Abdullah. Pervâne Bey Mecmuası. haz. Kamil Ali Gıynaş. T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kütüphaneler ve Yayımlar Genel Müdürlüğü, 2017. google scholar
  45. RiYâzî Muhammed Efendi. Tezkiretü’ş-Şu’arâ. haz. Namık Açıkgöz. T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kütüphaneler ve YaYımlar Genel Müdürlüğü, 2017. google scholar
  46. Sehî Beg. Heşt-Bihişt. haz. Haluk İpekten, Günay Kut, Mustafa İsen, Hüseyin Ayan, Turgut Karabey. T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kütüphaneler ve Yayımlar Genel Müdürlüğü, 2017. google scholar
  47. ŞeYh Galib. Hüsn ü Aşk. haz. Abdülbâki Gölpınarlı. Altın Kitaplar Yayınevi, 1968. google scholar
  48. Taşköprülüzâde Ahmed Efendi. Eş-Şakâ’iku’n-Nu’mâniyye fî Ulemâi’d-Devleti’l-Osmâniyye: Osmanlı Âlimleri. haz. Muhammet Heki-mOğlu. Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı Yayınları, 2019. google scholar
  49. TOlasa, Harun. Sehî, Latîfî, ve Âşık Çelebi Tezkirelerine Göre 16. Yüzyılda Edebiyat Araştırma ve Eleştirisi. Akçağ YaYınları, 2002. google scholar
  50. Yamak, Mehmet Bilal. Yazıcızâde Kardeşler: Muhammed Efendi-Ahmed-i Bîcân. Ötüken Neşriyat, 2022. google scholar
  51. Yavuzer, Hayati. “Kemâl Ümmî Divanı: İnceleme-Metin.” Doktora tezi, Gazi Üniversitesi, 1997. Ulusal Tez Merkezi (63032). google scholar
  52. Yurt, Ali İhsan. Akşemseddin [1390-1459] Hayatı-Eserleri. haz. Mustafa S. Kaçalin. Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları, 1994. google scholar