Dergiler / Sağlık Bilimleri Dergisi / 2019 / Cilt: 28 - Sayı: 3

Bir İlçe Devlet Hastanesi Kadın Doğum Polikliniğine Başvuranların Smear Sonuçlarının Değerlendirilmesi

Evaluation of Pap-Smear Results of Patients Who Applied to Our Obstetrics and Gynecology Clinic

Sayfa
106–109
Yayın Tarihi
2019-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmada 175 hastanın sonuçları değerlendirildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada Balıkesir Bigadiç Devlet Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum polikliniğine başvuran ve pap smear testi uygulanan hastaların pap smear sonuçlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: Retrospektif bu çalışmaya, 1.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ocak- 1.Haziran 2013 tarihleri arasında kadın hastalıkları ve doğum polikliniğine başvuran ve smear testi uygulanan hastalar dâhil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çalışmada 175 hastanın sonuçları değerlendirildi.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2013 · 175 hasta
⚙️Değişkenler:Serviks · servikal kanser · Pap-smear

Özet

Amaç: Bu çalışmada Balıkesir Bigadiç Devlet Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum polikliniğine başvuran ve pap smear testi uygulanan hastaların pap smear sonuçlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: Retrospektif bu çalışmaya, 1. Ocak- 1.Haziran 2013 tarihleri arasında kadın hastalıkları ve doğum polikliniğine başvuran ve smear testi uygulanan hastalar dâhil edildi. Değerlendirmeye alınan 3824 olgudan 175 hasta çalışmamıza dâhil edildi. Pap smear sonuçları, Bethesta 2001 klasifikasyonuna göre değerlendirildi. Önemi belirsiz atipik skuamoz hücre (ASCUS) ve düşük gradeli skuamoz inraepitelyal lezyon (LGSIL) sonuçları “anormal”, enfeksiyon; atrofi sonuçları ise “normal” olarak gruplandırıldı. Hasta verileri SPSS paket programında analiz edildi. Tanımlayıcı istatistikler, sürekli değişkenler için ortalama ± , kategorik değişkenler için % olarak verilmiştir. Bulgular: Çalışmada 175 hastanın sonuçları değerlendirildi. Smear sonuçlarına göre olguların %96 (n:168) normal, %4 (n:7) anormal bulunmuştur. Normal olmayan patoloji sonuçlarının dağılımı, %1.7 (n:3) önemi belirsiz atipik skuamoz hücre (ASCUS), %0.6 (n:1) düşük gradeli skuamoz inraepitelyal lezyon (LGSIL), %1.7 (n:3) servikal polip şeklindeydi. Çalışmaya dâhil edilen olguların yaş ortalaması 49.16 ± 8.34 olarak bulundu. Sonuç: Jinekolojik kanserler arasında sık görülen serviks kanserinin önlenmesi ve tedavi edilebilmesi, uygun yaş grubuna uygun tarama testinin yapılması ile erken tanı ve tedavinin yapılmasına bağlıdır. Türkiye’de serviks kanseri tarama programlarının yaygınlaştırılması, kadın sağlığı açısından önemli bir halk sağlığı sorunu olan serviks kanserinin insidans ve mortalitesinde önemli azalmalar sağlayacaktır.

Abstract

Objective: In this study it was aimed to evaluate the pap smear results of the patients who applied to Balikesir Bigadic Hospital, Obstetrics and Gynecology out patient clinics.Materials and Methods: The patients who applied to obstetrics and gynecology policlinics and who underwent Pap test between 01.January-1.June 2013 were included in this retrospective study. Sme­ars have been obtained with Cervi Brush. In this report, 175 cases have been enrolled in the study out of 3824 cases that have been evaluated. Pap smear results were evaluated according to the 2001 Bethesta classification. Atypical typical squamous cells of undetermined Significance (ASC-US) and low grade squamous intra epithelial lesion (LGSIL) grouped as abnormal, normal, infection and atrophy results were grouped as "normal". The resulting data were analyzed using SPSS program. Descriptive statistics are given as mean ± for continuous variables, as % for categorical variables used to.Result: In this study results of 175 participants were evaluated and % 96 (n:168) of them were normal while % 4 (n:7) were abnormal. %1,7 (n:3) of abnormal pathology results were distributed as “ASCUS”, %0,6 (n:3) of them were as “LSIL”, and % 1,7 (n:3) cervical polyp. The average age of patients included in the study has been calculated as 45,7±11,5. Conclusion: Prevention and treatment of common cervical cancer among gynecologic cancers depends on early detection and treatment with appropriate screening test for appropriate age group. Widespread use of the cancer scree­ning programs in Turkey will yield decrease inci­dence and mortality of cervical cancer which is an important public health issue in terms of woman health.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TAŞDEMİR, R. A., OĞUZÖNCÜL, A. F. (2019). Bir İlçe Devlet Hastanesi Kadın Doğum Polikliniğine Başvuranların Smear Sonuçlarının Değerlendirilmesi. Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 3, 106–109. https://ajindex.com/articles/155094

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Ozan H. Pap smear: Ne zaman? Nasıl? Kimden? TJOD - Uzmanlık Sonrası Eğitim ve Güncel Gelişmeler 2005;2:35-40
  2. Türkiye Sağlık Bakanlığı, Halk Sağlığı Kurumu, Türkiye Kanser Kontrol Programı 2015. (available at:www.kanser.gov.tr)
  3. Munoz, N., et al., Epidemiologic classification of human papillomavirus types associated with cervical cancer. N Engl J Med, 2003. 348(6): p. 518-27
  4. Ersöz Ş, Reis A, Baki N. Trabzon ilinde servikal tarama programı. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi 2010;7(1):35-9
  5. New cases in 2000 Parkin DM. Lancet Oncol 2001;2(9):533-543. PMid:11905707 6. Mandelblatt JS, Lawrence WF, Gaffikin L, et al. Costs and benefits of different strategies to screen for cervical cancer in less-developed co¬untries. J Natl Cancer Inst 2002;94:1469. http://dx.doi.org/10.1093/jnci/94.19.1469 PMid:12359856
  6. Zemheri E, Koyuncuer A. Servikal kanserlerin erken tanısında Pap testinin önemi. Sted 2005;14(1):1-4
  7. Mutlu F, Çelik E, Kavak SB. Elazığ Kovancılar Devlet Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Polikliniğine Başvuran Hastaların Servikal Smear Sonuçlarının Değerlendirilmesi. F.Ü.Sağ.Bil.Tıp Derg. 2012; 26 (2): 61- 63
  8. Fındık M F, Mihmanlı V, Mirza T, Ulupınar N, Taşdemir D. “Kadın Hastalıkları ve Doğum Polikliniğimize Başvuran Hastalara Yapılan Pap-Smear Sonuçlarının Değerlendirilmesi”. Okmeydanı Tıp Dergisi 2012; 28(3):142-145
  9. Diane Solomon, Ritu Nayar, Diane D. Davey et al. The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology Second edition 2004;1-7:1157
  10. Rosemarie R, Fadare O. Longitudinal Cytological Folow-up of Patients With a Papanicolaou Test Interpretation of Atypical Squamous Cells of Undetermined Significance That Was Followed by a Negative Reflex Test for High-Risk Human Papillomavirus Types. International Journal of Gynecological Pathology 2007;27:108-112
  11. Edmund SC, Kelly HZ, Christopher PC. Using the Rate of Positive High- Risk HPV Test Results for ASCUS Together With the ASC-US/SIL Ratio in Evaluating the Performance of Cytopatholo¬gists. Am Clinic Pathology 2008;129(1):97-101. http://dx.doi.org/10.1309/KXV1MA3L9HMQU7HY PMid:18089494
  12. Ayhan A, Dursun P, Kuşçu E et al. Prevalence of cervical cytological abnormalities in Turkey. Int J Gynaecol Obstet 2009;106(3):206-209.http://dx.doi.org/10.1016/j.ijgo.2009.04.003 PMid:19541303. 14.Özgül N. Türkiye’de serviks kanserinin durumu ve servikal kanser tarama çalışmaları. Tuncer AM. Türkiye’de Kanser Kontrolü
  13. Baskı. Onur Matbaacılık, Ankar