Dergiler / Tarsus Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 7 Sayı: 1

ULUSLARARASI ÖĞRENCİLERİN KENT EKONOMİSİNE YÖNELİK ALGI VE BEKLENTİLERİ: TOKAT İLİ ANALİZİ

Perceptions and Expectations of International Students towards the Urban Economy: An Analysis of Tokat Province

Ahmet Güven(Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi)0000-0002-5073-6345
Deniz Güven(TOKAT GAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-7675-8414
Sayfa
1–19
Yayın Tarihi
2026-06-18
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Nicel bulgular, öğrencilerin barınma, beslenme ve ulaşım harcamalarıyla yerel ekonomiye doğrudan nakit girişi sağladığını ve stratejik bir "beşeri sermaye" işlevi gördüğünü kanıtlamaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Eğitim göçü kent ekonomisi için temel bir dinamik teşkil eder; aynı zamanda öğrencilerin yerel ekonomiyle yaşadıkları deneyimler, kente yönelik tutum ve beklentilerinin temelini oluşturur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Nicel bulgular, öğrencilerin barınma, beslenme ve ulaşım harcamalarıyla yerel ekonomiye doğrudan nakit girişi sağladığını ve stratejik bir "beşeri sermaye" işlevi gördüğünü kanıtlamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sürdürülebilir bir kentsel ekonomi için uluslararasılaşmanın kritik rolüne vurgu yapmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kent Ekonomisi · Uluslararası Öğrenciler · Tokat

Özet

Eğitim göçü kent ekonomisi için temel bir dinamik teşkil eder; aynı zamanda öğrencilerin yerel ekonomiyle yaşadıkları deneyimler, kente yönelik tutum ve beklentilerinin temelini oluşturur. Bu çalışma, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi’nde öğrenim gören uluslararası öğrencilerin harcama alışkanlıklarını ve kent ekonomisine yönelik algılarını analiz etmektedir. Nicel bulgular, öğrencilerin barınma, beslenme ve ulaşım harcamalarıyla yerel ekonomiye doğrudan nakit girişi sağladığını ve stratejik bir "beşeri sermaye" işlevi gördüğünü kanıtlamaktadır. Ancak genel kent ekonomisi algısı (2,8408) "kararsızlık" eşiğinin altında kalmış; özellikle yerel esnafın hizmet kalitesi ile fiyat politikaları arasındaki uyumsuzluk (2,6832) temel bir memnuniyetsizlik alanı olarak öne çıkmıştır. ANOVA sonuçları, eğitim düzeyi ve sınıf aşaması yükseldikçe öğrencilerin kentsel farkındalıklarının arttığını, özel yurt ve evde kalanların ise devlet yurtlarında kalanlara oranla kentle daha güçlü bir ekonomik temas kurduğunu göstermektedir. Buna karşın düşük istihdam beklentisi (2,8379) kentin profesyonel bir gelecekten ziyade geçici bir eğitim merkezi olarak görüldüğüne işaret etmektedir. Çalışma sürdürülebilir bir kentsel ekonomi için uluslararasılaşmanın kritik rolüne vurgu yapmaktadır.

Abstract

Educational migration constitutes a fundamental dynamic for the urban economy; simultaneously, the experiences of students within the local economy form the basis of their attitudes and expectations toward the city. This study analyzes the spending habits and perceptions of the urban economy among international students studying at Tokat Gaziosmanpaşa University. Quantitative findings demonstrate that students provide a direct cash influx to the local economy through housing, food, and transportation expenditures, serving as strategic 'human capital.' However, the general perception of the urban economy (2.8408) remains below the 'indecision' threshold; in particular, the inconsistency between the service quality of local tradesmen and price policies (2.6832) has emerged as a primary area of dissatisfaction. ANOVA results indicate that as education and grade levels rise, students' urban awareness increases, and those residing in private dormitories or houses establish a stronger economic connection with the city compared to those in state dormitories. Conversely, the low expectation for employment (2.8379) suggests that the city is perceived as a temporary educational hub rather than a professional future destination. The study emphasizes the critical role of internationalization for a sustainable urban economy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Güven, A., Güven, D. (2026). ULUSLARARASI ÖĞRENCİLERİN KENT EKONOMİSİNE YÖNELİK ALGI VE BEKLENTİLERİ: TOKAT İLİ ANALİZİ. Tarsus Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 1, 1–19. https://doi.org/10.56400/tarsusiibfdergisi.1941347

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (50)

  1. Agudaru, A. M. ve Țaran, A. (2023). A nexus between foreign students, foreign medical students, ınternational tourism and health tourism - global trends and the case of turkey. Eastern Journal Of European Studies, 14, 159-180. Https://doi.org/10.47743/ejes-2023-si09.
  2. Akar, E. (2024). Uluslararası öğrenci göçüne yönelik farklı ülkelerdeki uygulamalar ve türkiye için öneriler. Middle East Journal Of Refugee Studies, 9(2), 29-57. Https://doi.org/10.70045/mejrs.1493126.
  3. Alpek, B. L., M., Z. C., Tóth, Á. D. ve Czimre, K. (2022). Impacts of the ınternational students’ consumption expenditures on the national economy in Hungary, 2020. Regional Statistics, 12(4), 176-199. Https://doi.org/10.15196/rs120408.
  4. Anastasiou, M. (2019). Mapping international students’ expectations from the CY hospitality and tourism higher education: an early dropout indicator. Tourism And Hospitality Management, 25(2), 269-290. Https://doi.org/10.20867/thm.25.2.2.
  5. Baş, H. ve Eti, S. (2020). Türkiye’de uluslararası öğrencilerin istihdamı: hukuki boyut ve koşullara dair bir araştırma. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 20(46), 105-132. Https://doi.org/10.21560/spcd.v20i54504.538022.
  6. Baş, T. (2003), Anket. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  7. Baydemir, M. (2020). Türkiye’nin ‘Afrika Açılımı’: Yükseköğretimde Sahraaltı Afrikalı Öğrenci Hareketliliği (2013-2018). PESA Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(1), 56-68. Https://izlik.org/ja79yf29fw.
  8. Baydemir, M. ve Bolat, M. A. (2024). Uluslararası öğrencilerin Türk ekonomisine katkıları: İstanbul’da kendi hesabına okuyan öğrenciler örneği. Turkish Journal Of Diaspora Studies, 4(2), 203-220. Https://doi.org/10.52241/tjds.2024.0078.
  9. Bozkurt, G. ve Öngel, V. (2025). Yükseköğretimde kalitenin tamamlayıcı haritası: eksik veriler ve değerlendirme stratejileri. Yükseköğretim Dergisi, 15(special issue), 141-149. Https://doi.org/10.53478/yuksekogretim.1538863.
  10. Çalıkoğlu, A. (2023). Türkiye’de yükseköğretimin uluslararasılaşması: tematik ve metodolojik bir analiz. Journal Of University Research, 6(1), 98-113. Https://Doi.Org/10.32329/Uad.1190476.
  11. Çalışkan, Ş. (2010). Üniversite öğrencilerinin harcamalarının kent ekonomisine katkısı (Uşak Üniversitesi örneği). Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 9(31), 169-179. Https://İzlik.Org/Ja86lx85dh.
  12. Dağdeviren-Ertaş, B., Yüner, B. ve Eriçok, B. (2023). Exploring ınternational students' preferences, experiences, and career goals in Türkiye. International Journal Of Education Technology And Scientific Researches, 8(24), 2232-2256.
  13. Demirhan, K. (2017). Ulusal alan yazında uluslararası öğrenciler ve uluslararası öğrencileri siyasal açıdan düşünmek. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 13(13), 547-562. Https://İzlik.Org/Ja57le93je.
  14. Dikbıyık, C. (2020). Yaşam kalitesi bağlamında üniversite öğrencilerinin kent algısı: Tekirdağ örneği. International Journal Of Geography And Geography Education, 42, 413-428. Https://Doi.Org/10.32003/İgge.744901
  15. Durnalı, M. ve Orakcı, Ş. (2023). Uluslararası öğrenciler ile Türkiye’nin ekonomik büyümesi arasındaki bağlantıyı keşfetmek. J.'De. Şube vee M. Durnali (Ed.). Yükseköğretimin Uluslararasılaşması Üzerine Küresel Perspektifler içinde (ss. 315-330). IGI Küresel Bilimsel Yayıncılık. Https://Doi.30.4018/978-1-6684-5929-4.Ch018.
  16. Ergün, C. (2014). Üniversite ve kent ilişkisi üzerine görüşler: Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi örneği. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı 31, 216 – 237. Https://Doi.Org/10.21764/Efd.05947.
  17. Erol, A. ve Aşlamacı, İ. (2022). Uluslararası Mevlana Anadolu İmam Hatip Lisesinde öğrenim gören uluslararası öğrencilerin uyum deneyimlerinin incelenmesi. Talim 6(2), 168-195. Https://İzlik.Org/Ja74nl87hc.
  18. Eşiyok, H. ve Gülcan, B. (2021). Türkiye de yabancı uyruklu yüksek öğretim öğrencilerinin turist davranışları. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 4(9), 791-814. Https://Doi.Org/10.26677/Tr1010.2021.799.
  19. Fidan, M. E. (2022). Yabancı uyruklu öğrencilerin genel muhasebe dersine yönelik algıları: Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi. International Journal Of Social Sciences And Education Research, 8(4), 376-389. Https://Doi.Org/10.24289/İjsser.1158459.
  20. Gül, Z. ve Avşar, F. S. (2024). Yükseköğretimde küresel bir perspektif: Türkiye ve ABD’deki uluslararası öğrenciler. Uluslararası Gelişim Akademi Dergisi, 1(6), 60-71. Https://İzlik.Org/Ja22cf89lg.
  21. Gümüş, N. ve Onurlubaş, E. (2019). Uluslararası öğrencilerin tüketim harcamalarının şehir ekonomisine katkısının incelenmesi: Kastamonu Üniversitesi örneği. Düzce Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(2), 174-192. Https://İzlik.Org/Ja42wb26ay.
  22. Güven, S. ve Alkar, E. (2022). Uluslararası öğrencilerin Türkiye’ye göç etme nedenleri ve yaşam memnuniyetlerine ilişkin bir araştırma: tıp ve diş hekimliği fakülteleri lisansüstü öğrenciler örneği. Sağlık Bilimlerinde Eğitim Dergisi, 5(1), 31-41.
  23. Hançer, F. H. ve Aydın, Ş. (2022). Eğitim turizmi kapsamında destinasyon seçimini etkileyen faktörler. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 12(3), 1815-1833. Https://Doi.Org/10.30783/Nevsosbilen.1073344.
  24. Heydarov, M. S. ve Gülmez, M. (2021). Alternatif turizm kapsamında eğitim turizmi ve Akdeniz Üniversitesinde bir uygulama. Verimlilik Dergisi, 3, 263-275. Https://Doi.Org/10.51551/Verimlilik.724452.
  25. Karadeniz, B.,C., Sarı, S. ve Kabacık, M. (2018). Üniversite öğrencilerinin Ordu ilinin doğal ve kültürel turistik çekiciliklerine ilişkin farkındalık ve deneyimleri. Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi, 10(19), 667-684. Https://izlik.org/ja39mc53cl.
  26. Kartal, Y. A., Işık, C. ve Yazıcı, S. (2018). Determination of the factors affecting the social and academic adjustment of international students studying at a public university. Zeynep Kamil Tıp Bülteni, 49(1), 1-5. Https://Doi.Org/10.16948/Zktipb.331345.
  27. Kaşlı, M. ve Serel, A. (2008). Üniversite öğrenci harcamalarının analizi ve bölge ekonomilerine katkılarını belirlemeye yönelik bir araştırma. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 15(2), 99-113. Https://İzlik.Org/Ja44cg97ac.
  28. Kaya, F., Yalçınkaya, Ö. ve Yazgan, Ş. (2018). Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesinin Ağrı’nın sosyo-ekonomik yapısına etkileri ve kentin üniversite algısı. Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(2), 1-20. Https://Doi.Org/10.31463/Aicusbed.457855.
  29. Kethüda, Ö. (2015). Türkiye’deki uluslararası öğrenci hareketliliği üzerine bir araştırma. Yükseköğretim Dergisi, 5(3), 147-161. Https://İzlik.Org/Ja26rn23ex.
  30. Koytak, E. ve Koru, E. (2026). Türkiye’de uluslararası öğrencilerin eğitim ve yaşam deneyimleri (araştırma raporu 26/2026). İlke Vakfı.
  31. Kranov, A. A. (2009). "It's not my job to teach them how to write": facilitating the disciplinary rhetorical socialization of ınternational esl graduate assistants ın the sciences and engineering paper presented at 2009 annual conference ve exposition, Austin, Texas. 10.18260/1-2—5093.
  32. Levent, F. (2016). The economic impacts of international student mobility in the globalization process. Journal Of Human Sciences, 13(3), 3853-3870. Https://Doi.Org/10.14687/Jhs.V13i3.3877.
  33. López, X. P., Fernández, M. F. ve Incera, A. C. (2016). The economic impact of international students in a regional economy from a tourism perspective. Tourism Economics, 22(1), 125-140. Https://Doi.Org/10.5367/Te.2014.0414.
  34. Mete, M. ve Özgenel, M. (2021). Uluslararası yükseköğretim öğrencilerinin Türkiye'yi tercih etme nedenlerinin ve beklentilerinin incelenmesi. Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(3). 739-753.
  35. Mokrane, H. ve Halaç, H. H. (2022). Anadolu Üniversitesi uluslararası öğrencilerinin Türkiye’nin kültürel miras farkındalıkları. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 26(3), 667-680. Https://İzlik.Org/Ja28uu44gb.
  36. Owens, D. L., Srivastava, P. ve Feerasta, A. (2011). Viewing international students as state stimulus potential: current perceptions and future possibilities. Journal Of Marketing For Higher Education, 21(2), 157–179. Https://Doi.Org/10.1080/08841241.2011.623730.
  37. Özlük, E., Doğan, F., Ergen Işıklar, Z. ve Özlük, D. (2019). Yükseköğretimdeki uluslararası öğrencilerin Türkiye imajı: Selçuk Üniversitesi örneği. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 19(38), 145-162. https://doi.org/10.30976/susead.542441.
  38. Sağırlı, M. (2011). Eğitimin küreselleşmesi. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 53, 423-475. Https://İzlik.Org/Ja95ul27jf.
  39. Samadlı, M. (2022). Türkiye’deki uluslararası öğrencilerin durumu. Cenraps Journal Of Social Sciences, 4(1), 159-168. Https://Doi.Org/10.46291/Cenraps.V4i1.73.
  40. Süygün, M. S. ve Kaplan, F. (2021). Uluslararası öğrencilerle uluslararası ticaret. Gümrük ve Ticaret Dergisi, 8(25), 25-35. Https://İzlik.Org/Ja98lj74as.
  41. Tekelioğlu, S., Başer, H., Örtlek, M. ve Aydınlı, C. (2012). Uluslararası öğrencilerin ülke ve üniversite seçiminde etkili faktörler: vakıf üniversitesi örneği. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4(2), 191-200.
  42. Tekin, M. K. (2022). Dünyada ve Türkiye’de uluslararası öğrenci hareketliliğinin mekânsal perspektiften incelenmesi. Ege Coğrafya Dergisi, 31(1), 139-154. Https://Doi.Org/10.51800/Ecd.1085090.
  43. TOGÜ - Uluslararası Öğrenci Koordinatörlüğü. (2026, Nisan). TOGÜ uyruklarına göre uluslararası öğrenci sayısı. https://iso.gop.edu.tr/depo/menuler/birim_11415/uyruklarina_gore_uluslararasi_ogrenciler_393/dosya_icerik/3575226/uyruklarina_gore_uluslararasi_ogrenciler_20260105113524.pdf?d=tr-TRvemk=36914vem=uyruklarina_gore_uluslararasi_ogrenciler.
  44. Topal, F. ve Tauscher, S. (2020). Uluslararası öğrencilerin akademik ve sosyal yaşamlarında karşılaştıkları sorunlar üzerine inceleme. Akademik İncelemeler Dergisi, 15(1), 309-336. Https://Doi.Org/10.17550/Akademikincelemeler.624380.
  45. Uslu Çetin, O. (2015). Küreselleşmenin eğitimin farklı boyutları üzerindeki etkileri. Çağdaş Yönetim Bilimleri Dergisi, 2(1), 75-93. Https://İzlik.Org/Ja45sj68jr.
  46. Uysal, A., Güngör, Ş. ve Meydan, A. (2017). Üniversite öğrencileri ve ikametgâh ilişkisi/bir mekânın eve dönüştürülmesi: Nevşehir örneği. Doğu Coğrafya Dergisi, 22(38), 15-38. Https://Doi.Org/10.17295/Ataunidcd.316850.
  47. Yardımcıoğlu, F., Beşel, F. ve Savaşan, F. (2017). Socio-economic problems of international students and some remedies (Sakarya University case). Journal Of Academic Inquiries, 12(1), 203-254. Https://Doi.Org/10.17550/Akademikincelemeler.308940.
  48. Yılmaz, C. (2011). Anadolu kentlerinin öğrencileşmesi: başka bir kentleşme deneyimi. Sosyoloji Dergisi, 25, 1-17.
  49. Yılmaz, E. (2022). İstanbul’daki uluslararası öğrencilerin göç deneyimleri ve kente entegrasyonu araştırması. Sosyoloji Dergisi, 43, 51-93. Https://İzlik.Org/Ja73gz29ub.
  50. Yolci, M. (2025). Üniversite öğrencilerinin kent ekonomisine katkıları: Ağrı örneği. Uluslararası Batı Karadeniz Sosyal ve Beşerî Bilimler Dergisi. 9 (1) 15-35.