KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi / 2026 / Cilt: 28 Sayı: 4

Sınırlı bir Çalışma: Hekim ve Hemşirelerin Gözünden Psikiyatri ve Etik

Şenay Gül(HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ, HEMŞİRELİK FAKÜLTESİ)0000-0002-8808-5760
İlknur Genç Kuzuca(ANKARA ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİ TIP TARİHİ VE ETİK AD)0000-0003-4100-4502
Berna Arda(ANKARA ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİ TIP TARİHİ VE ETİK AD)0000-0003-2043-2444
Sayfa
281–289
Yayın Tarihi
2019-08-02
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Psikiyatri alanında çalışan hekimler ve hemşireler açısından etik eğitiminin gerekliliği, psikiyatride etiketlenme, psikoterapi / psikofarmakolojik tedavi ve hasta mahremiyeti, p sikiyatriye özgü tanı koyma ve tedavi yöntemleri (zorla hastaneye yatırma/tedavi etme, EKT, izole etme), yardımlı intihar ve ötanazi başlıklarındaki yaklaşımlar etik açıdan ayrıntılı olarak irdelenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu sınırlı çalışma farklı kurumlarda psikiyatri alanında hekimler ile hemşirelerin uygulamada karşılaştıkları etik sorunlarda ve çözüm önerilerinde yaklaşım farkı bulunup bulunmadığını ortaya koymayı amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Çalışma Ankara Üniversitesi Tıp Tarihi ve Etik Anabilim Dalı Doktora programında yer alan Tıp Etiği Özel Konular dersi kapsamında 2017 güz yarıyılında Ankara’da yürütülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Psikiyatri alanında çalışan hekimler ve hemşireler açısından etik eğitiminin gerekliliği, psikiyatride etiketlenme, psikoterapi / psikofarmakolojik tedavi ve hasta mahremiyeti, p sikiyatriye özgü tanı koyma ve tedavi yöntemleri (zorla hastaneye yatırma/tedavi etme, EKT, izole etme), yardımlı intihar ve ötanazi başlıklarındaki yaklaşımlar etik açıdan ayrıntılı olarak irdelenmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Psikiyatri · tıp etiği · sağlık hukuku

Özet

Amaç: Bu sınırlı çalışma farklı kurumlarda psikiyatri alanında hekimler ile hemşirelerin uygulamada karşılaştıkları etik sorunlarda ve çözüm önerilerinde yaklaşım farkı bulunup bulunmadığını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Yöntem: Çalışma Ankara Üniversitesi Tıp Tarihi ve Etik Anabilim Dalı Doktora programında yer alan Tıp Etiği Özel Konular dersi kapsamında 2017 güz yarıyılında Ankara’da yürütülmüştür. Psikiyatri alanında uzman 3 hekim ve 3 hemşire ile yüz yüze yapılandırılmış görüşmeler gerçekleştirilmiş, ses kaydına alınarak çözümlenmiştir. Görüşmeler ilgili literatür ışığında bağımsız olarak analiz edilmiştir. Bulgular: Psikiyatri alanında çalışan hekimler ve hemşireler açısından etik eğitiminin gerekliliği, psikiyatride etiketlenme, psikoterapi / psikofarmakolojik tedavi ve hasta mahremiyeti, p sikiyatriye özgü tanı koyma ve tedavi yöntemleri (zorla hastaneye yatırma/tedavi etme, EKT, izole etme), yardımlı intihar ve ötanazi başlıklarındaki yaklaşımlar etik açıdan ayrıntılı olarak irdelenmiştir. Tüm katılımcıların ortak yakınması ruh hastalıkları ile ilgili bir kanun/ yönetmelik eksikliği olmuştur. Sonuç: Psikiyatri alanında hizmet veren hekim ve hemşirelerin günlük uygulamaları sırasında etik sorunları fark etmeleri çok değerlidir. Görüşülen uzmanların psikiyatri alanında karşılaştıkları sorunlar ile önerdikleri çözümlerin, ortak pek çok öğe içerdiği sonucuna varılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Gül, Ş., Kuzuca, İ. G. (2019). Sınırlı bir Çalışma: Hekim ve Hemşirelerin Gözünden Psikiyatri ve Etik. Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi, Cilt: 28 Sayı: 4, 281–289. https://doi.org/10.17942/sted.412350

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Demir B, Oğuz Y. Psikiyatri Eğitimi ve Etik. Klinik Psikiyatri 1999; 2: 95-100
  2. Arslantaş H. Ruh Sağlığı ve Psikiyatri Hemşireliğinde Etik Konular, Kodlar ve Standartlar. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi 2015;6(1):47-56
  3. Balıbey H, Günay H, Ateş M. A. Psikiyatrik Hastalıklar ve Yanlış Uygulamalar. Turkiye Klinikleri J Fam Med-Special Topics 2013;4(3):51-55
  4. Oğuz NY. Temel yönleriyle psikiyatride hasta hakları. Psikiyatri, Psikoloji ve Psikofarmakoloji Dergisi.1993; 3(1): 232-7.
  5. Oral T. Bitmeyen uğraşımız: Ruh Sağlığı Yasası. TPD Bülteni. 2017; 20(1):7-8.
  6. Ruh Hekimliği (Psikiyatri) Meslek Etiği Kuralları. erişim tarihi: 05.12.2017 at http://www.psikiyatri.org.tr/tpd-kutuphanesi/belge/311
  7. Yıldırım S, Dülgerler Ş. Psikiyatride Etik ve Psikiyatri Hemşireliği Uygulamasına Yansıması. Türkiye Klinikleri J Med Ethics 2010;18(2):103-8
  8. Soygür, H, Arda, B. Elektrokonvulsif Tedavi: Etik Sorunlar Işığında Genel Bir Değerlendirme. Türkiye Klinikleri Journal of Medical Ethics-Law and History 1996; 4(1): 28-33.
  9. Yanos PT, Rosenfield S, Horwitz AV ve ark. Negative and supportive social interactions and quality of life among persons diagnosed with severe mental illness. Community Ment Health J 2011; 37(5): 405-419.
  10. Saillard K.E. Ruhsal Hastalara Yönelik Damgalamaya İlişkin Psikiyatrist Görüşleri ve Öneriler. Türk Psikiyatri Dergisi 2010; 21(1): 14-24
  11. Yanos PT, Rosenfield S, Horwitz AV ve ark. Negative and supportive social interactions and quality of life among persons diagnosed with severe mental illness. Community Ment Health J 2011; 37(5): 405-419.