Dergiler / Novus Orbis: Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Dergisi / 2026 / Cilt: 8 Sayı: 1

İklim Değişikliği ve Güvenlik Yönetişimi: Türk Kolluk Havacılığının Hibrit Güvenlik Modelindeki Dönüşümü

Climate Change and Security Governance: The Transformation of Turkish Law Enforcement Aviation Within The Hybrid Security Model

Ayça Nur Dursun(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ, SİYASAL BİLGİLER FAKÜLTESİ)0000-0003-4553-3014
Sayfa
103–126
Yayın Tarihi
2026-09-02
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular, iklim krizinin bir “tehdit çarpanı” olarak kolluk birimlerini sadece müdahale unsuru olmaktan çıkarıp, yapay zeka ve insansız sistemlerle entegre birer “hibrit bilgi operatörü” haline getirdiğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, iklim değişikliği kaynaklı artan afet riskleri karşısında Türk kolluk havacılığının geçirdiği yapısal ve doktrinel dönüşümü güvenlik yönetişimi çerçevesinde analiz etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmada, kolluk havacılığının geleneksel asayiş odaklı kimliğinin, “hibrit güvenlik” ve “öngörüsel yönetişim” modellerine evrilme süreci nitel araştırma yöntemlerinden doküman incelemesi yoluyla çözümlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular, iklim krizinin bir “tehdit çarpanı” olarak kolluk birimlerini sadece müdahale unsuru olmaktan çıkarıp, yapay zeka ve insansız sistemlerle entegre birer “hibrit bilgi operatörü” haline getirdiğini göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kolluk Havacılığı · Güvenlik Yönetişimi · İklim Değişikliği

Özet

Bu çalışma, iklim değişikliği kaynaklı artan afet riskleri karşısında Türk kolluk havacılığının geçirdiği yapısal ve doktrinel dönüşümü güvenlik yönetişimi çerçevesinde analiz etmektedir. Araştırmada, kolluk havacılığının geleneksel asayiş odaklı kimliğinin, “hibrit güvenlik” ve “öngörüsel yönetişim” modellerine evrilme süreci nitel araştırma yöntemlerinden doküman incelemesi yoluyla çözümlenmiştir. Yapılan analizler; kurumlar arası kaynak paylaşımının, bütçesel akışkanlığın ve teknoloji transferlerinin, hiyerarşik yapıları aşan yatay bir yönetişim ağı oluşturduğunu ortaya koymaktadır. Bulgular, iklim krizinin bir “tehdit çarpanı” olarak kolluk birimlerini sadece müdahale unsuru olmaktan çıkarıp, yapay zeka ve insansız sistemlerle entegre birer “hibrit bilgi operatörü” haline getirdiğini göstermektedir. Sonuç olarak çalışma, Türkiye’nin havadan müdahale kapasitesindeki artışın dijital bir yönetişim seviyesine taşındığını ancak bu dönüşümün finansal sürdürülebilirlik ve müşterek bir havacılık doktrini ile desteklenmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

Abstract

This study examines the structural and doctrinal transformation of Turkish law enforcement aviation in response to increasing disaster risks driven by climate change, within the framework of security governance. The research employs qualitative document analysis to analyze the evolution of law enforcement aviation from a traditional public order-oriented identity toward “hybrid security” and “predictive governance” models. The analyses reveal that inter-institutional resource sharing, budgetary fluidity, and technology transfers have formed a horizontal governance network transcending hierarchical structures. The findings indicate that climate change, acting as a “threat multiplier”, has shifted law enforcement units from being mere intervention elements to becoming “hybrid information operators” integrated with artificial intelligence and unmanned systems. In conclusion, the study highlights that while Turkey's aerial response capacity has reached a digital governance level, this transformation must be supported by financial sustainability and a joint aviation doctrine.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Dursun, A. N. (2026). İklim Değişikliği ve Güvenlik Yönetişimi: Türk Kolluk Havacılığının Hibrit Güvenlik Modelindeki Dönüşümü. Novus Orbis: Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 1, 103–126. https://doi.org/10.67220/novusorbis.1907743

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. AFAD. (2024). Türkiye Afet Müdahale Planı (TAMP). Ankara: T.C. İçişleri Bakanlığı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı.
  2. Barnett, J. (2003). Security and climate change. Global environmental change, 13(1), 7-17.
  3. Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77-101.
  4. Buzan, B., Wæver, O., & De Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Lynne Rienner Publishers.
  5. CNA Corporation. (2007). National Security and the Threat of Climate Change. Alexandria: CNA.
  6. EGM. (2024). 2024-2028 Stratejik Planı. Ankara: Emniyet Genel Müdürlüğü.
  7. Floyd, R. (2010). Security and the environment: Securitisation theory and US environmental security policy. Cambridge University Press.
  8. Guston, D. H. (2014). Understanding 'anticipatory governance'. Social Studies of Science, 44(2), 218-242. https://doi.org/10.1177/0306312713508669
  9. Heilemann, F., & Schulte, A. (2020). Timeline based tasking concept for MUM-T mission planning with multiple delegation levels. T. Ahram, W. Karwowski, A. Vergnano, F. Leali & R. Taiar (Ed.), Intelligent Human Systems Integration 2020 (ss. 1014-1020) içinde. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-39512-4_154
  10. Hoffman, F. G. (2007). Conflict in the 21st century: The rise of hybrid wars (p. 51). Arlington, VA: Potomac Institute for Policy Studies.
  11. Hough, P. (2014). Environmental security: an introduction. Routledge. İçişleri Bakanlığı. (2024). 2024-2028 Stratejik Planı. Ankara: T.C. İçişleri Bakanlığı.
  12. IPCC. (2023). Climate Change 2023: Synthesis Report (AR6). Geneva: Intergovernmental Panel on Climate Change.
  13. JGK. (2024). 2024-2028 Stratejik Planı. Ankara: Jandarma Genel Komutanlığı.
  14. JGK. (2025a). 2026 Yılı Performans Programı. Ankara: Jandarma Genel Komutanlığı.
  15. JGK. (2025b). 2024 Yılı Faaliyet Raporu. Ankara: Jandarma Genel Komutanlığı.
  16. Krahmann, E. (2003). Conceptualizing security governance. Cooperation and conflict, 38(1), 5-26.
  17. Mayer-Schönberger, V., & Cukier, K. (2013). Big data: A revolution that will transform how we live, work, and think. Houghton Mifflin Harcourt.
  18. OGM. (2024). 2023 Yılı Faaliyet Raporu. Ankara: Orman Genel Müdürlüğü.
  19. OGM. (2025). 2024 Yılı Faaliyet Raporu. Ankara: Orman Genel Müdürlüğü. Quay, R. (2010). Anticipatory governance: A tool for climate change adaptation. Journal of the American Planning Association, 76(4), 496-511. https://doi.org/10.1080/01944361003788842
  20. Slaughter, A.-M. (2004). A new world order. Princeton University Press.
  21. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2013). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (9. baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  22. 7269 Sayılı Kanun. (1959). Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısiyle Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun. T.C. Resmî Gazete (Sayı: 10213, 25 Mayıs 1959). https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=7269&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=3