KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2018 / Cilt: 27 - Sayı: 3

ABD ve Türkiye’de Düşünce Kuruluşları ve Yerel Politika Süreçlerindeki Yeri

Think-Tanks In The USA and Turkey and Their Place In Local Policy Processes

ELVETTİN AKMAN
Sayfa
67–93
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu değerlendirme yapılırken, ABD’de her yıl Pennsylvania Üniversitesinden akademisyenler tarafından yayınlanan “Global Go to Think Tank In- dex” raporu ile Türkiye ve ABD’deki düşünce kuruluşlarının yerel politika çalışmaların- dan istifade edilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Son yıllarda dünyada yaşanan hızlı değişim ve dönüşüm hem kamu politikası yapım sürecini oldukça karmaşık hale getirmiş hem de kamu politikası yapımında entelektüel bilgiye ihtiyacı artırmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Politika yapıcılara bu entelektüel bilgiyi kullanabilecekleri şekilde sunacak birim/yapı düşünce kuruluşlarıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu değerlendirme yapılırken, ABD’de her yıl Pennsylvania Üniversitesinden akademisyenler tarafından yayınlanan “Global Go to Think Tank In- dex” raporu ile Türkiye ve ABD’deki düşünce kuruluşlarının yerel politika çalışmaların- dan istifade edilecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Son yıllarda dünyada yaşanan hızlı değişim ve dönüşüm hem kamu politikası yapım sürecini oldukça karmaşık hale getirmiş hem de kamu politikası yapımında entelektüel bilgiye ihtiyacı artırmıştır. Politika yapıcılara bu entelektüel bilgiyi kullanabilecekleri şekilde sunacak birim/yapı düşünce kuruluşlarıdır. Bu çalışmanın amacı da yerel düzeyde politika üreten çok sayıda kurumu bulunan ve oldukça geniş tabanlı bir düşünce kuruluşu sistemine sahip olan ABD ve Türkiye’deki düşünce kuruluşlarının çalışmalarını incele- mek ve bu iki ülkedeki düşünce kuruluşlarının yerel politika üretiminde durumlarının ne olduğunu ortaya koymaktır. Bu değerlendirme yapılırken, ABD’de her yıl Pennsylvania Üniversitesinden akademisyenler tarafından yayınlanan “Global Go to Think Tank In- dex” raporu ile Türkiye ve ABD’deki düşünce kuruluşlarının yerel politika çalışmaların- dan istifade edilecektir.

Abstract

Recently, fast change and transformation in the world have both complicated the public policy making process and increased the need of intellectual information in public policy making. Think-tanks are the units that will provide the policy makers with intellectual information. This paper aims at analyzing the activities of the think-tanks in the USA and Turkey that have a lot of local policy making units and broad based system of think-tank. It also aims to state the conditions of think-tanks in these two countries in local policy making. While making this assessment, we will make use of “Global Go to Think Tank Index” report published by the academicians of Pennsylvania University in the USA and local policy studies of the think-tanks in the USA.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKMAN, E. (2018). ABD ve Türkiye’de Düşünce Kuruluşları ve Yerel Politika Süreçlerindeki Yeri. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 27 - Sayı: 3, 67–93. https://ajindex.com/articles/151711

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Abelson, D. (2009). Do Think Tanks Matter? Assesing the Impact of Public Policy Institutes. London: McGill-Queen’s University Press.
  2. Alkan, A. (2000). Yerel Politika ve Kadın. https://personel.omu.edu.tr/docs/ders_ dokumanlari/1011_65589_1455.pdf (23.07.2016).
  3. Aras, B., Toktaş, Ş., ve Kurt, Ü. (2010). Araştırma Merkezlerinin Yükselişi. Ankara:
  4. SETA Yayınları.
  5. Ati, A. A. (2007). Think Tank Kuruluşları ve Amerika’nın Dış Politikası, www. yakindoguhaber.com/haber_detay.php?haber_id=2841 (27.08.2016).
  6. Bedford, D., ve Hadar, G. (2014). Do Think Tanks Think. the 11th International Conference on Intellectual Capital Knowledge Management and Organizational Learning (s. 64-73). Sydney: Academic Conferences and Publishing International Limited. Börzel, T. A. (1998). Orginizing Babylon - On the Different Conceptions of Policy Networks. Public Administration, 76 (Yaz), 253-273.
  7. Craft, M. E., ve Furlong, S. R. (2014). Public Policy: Politics, Analysis, and Alternatives. California: CQ Press.
  8. Czarniawska, B. (2002). A Tale of Three Cities: Or the Glocalization of City Management. New York: Oxford University Press.
  9. Çukurçayır, M. A. (2015). Yerel Yönetimler Kuram Kurum ve Yeni Yaklaşımlar. Konya: Çizgi Kitabevi.
  10. Dolowitz, D., Hulme, R., Nellis, M., ve O’Neill, F. (2000). Policy Transfer and British Social Policy, Learning from the USA. Buckingham: Open University Press.
  11. Gellner, W. (1990, Ocak 1). The Politics of Policy “Political Think Tanks” and Their Markets in the U.S.-Institutional, eScholarship University of California: http:// escholarship.org/uc/item/6fv4g14b (23.07.2016)
  12. Gelman, R. (1988). The Rhetoric of Think Tanks: Representing a Social Reality for Public Policy. Doktora Tezi. California: the Graduate School University of Southern California. Gül, H. ve Batman, S. (2014) “Kent-Bölgeleşmenin Sosyoekonomik, Mekansal ve Yönetsel Boyutları ve Dinamikleri”, KBAM 5. Kentsel ve Bölgesel Araştırmalar Sempozyumu (16-18 Ekim), Toplumsal Çeşitlilik Yeni Söylem, Politikalar, Mekansal Planlama veUygulama, Bildiri Kitabı, s. 333-348,
  13. ODTÜ, Ankara.
  14. Gül, H., ve Yemen, A. (2015). Türkiye’de Düşünce Kuruluşlarının Kamu Politikası Süreçlerindeki Rolü ve Etkisi. 13. Kamu Yönetimi Kongresi (s. 656-682). Konya: https:// drive.google.com/file/d/0BxLKLxbxoev7WGVYbHZMVkdqRjg/view. Hill, M. J. (1997). The Policy Process in the Modern State. Hertfordshire: Prentice Hall. James, S. (1998). Review of Capturing the Political Imagination: Think Tanks and the Policy Process. Public Administ