KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi / 2013 / Cilt: 2 - Sayı: 3

Tümevarımsal Kanıtlarla Akıl Yürütme Testi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Reasoning with Inductive Argument Test:A Study of Validity and Reliability

MEHMET EMRAH KARADERE
Kasım Fatih YAVUZ
İbrahim Enis KAYRAN
Yasir Şafak
BENGÜ YÜCENS
Erkan KURU
MEHMET HAKAN TÜRKÇAPAR
Sayfa
156–161
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Tümevarımsal Kanıtlarla Akıl Yürütme Testi maddeleri arasındaki iç tutarlılık ölçümlerinde Cronbach alfa iç tutarlık katsayısı 0.73 olarak istatistiksel açıdan anlamlı düzeyde bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Araştırmanın amacı Tümevarımsal Kanıtlarla Akıl Yürütme Testi (TKAYT)'nin Türkiye sağlıklı toplumunda geçerlik ve güvenilirliğini araştırmak ve kullanılabilirliğini değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Araştırmaya Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinde çalışmakta olan 51 sağlıklı gönüllü dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Tümevarımsal Kanıtlarla Akıl Yürütme Testi maddeleri arasındaki iç tutarlılık ölçümlerinde Cronbach alfa iç tutarlık katsayısı 0.73 olarak istatistiksel açıdan anlamlı düzeyde bulundu.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Araştırmanın amacı Tümevarımsal Kanıtlarla Akıl Yürütme Testi (TKAYT)'nin Türkiye sağlıklı toplumunda geçerlik ve güvenilirliğini araştırmak ve kullanılabilirliğini değerlendirmektir. Yöntem: Araştırmaya Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinde çalışmakta olan 51 sağlıklı gönüllü dahil edildi. Tümevarımsal Kanıtlarla Akıl Yürütme Testi (TKAYT) Türkçe'ye iyi derecede İngilizce bilen üç klinisyen tarafından çevrildi. Katılımcılara sosyodemografik veri formu verildi ve TKAYT klinisyenler tarafından uygulandı. TKAYT'ın Türkçe formunun güvenilirliğinin sınanması için, Cronbach alfa katsayısı hesaplandı ve test yarılama yöntemi kullanıldı. Bulgular: Tümevarımsal Kanıtlarla Akıl Yürütme Testi maddeleri arasındaki iç tutarlılık ölçümlerinde Cronbach alfa iç tutarlık katsayısı 0.73 olarak istatistiksel açıdan anlamlı düzeyde bulundu. Testin tamamına ilişkin güvenilirliği belirleyen Spearman-Brown katsayının r=0.74 olduğu saptandı. Tüm maddelerin kurtosis değerleri 1.5'in altında saptandı ve ikinci değerlendirmede verilen yüzdeler ağırlıklı olarak daha düşük saptandı. Aynı zamanda gerek danışanın ürettiği ve verili maddeler arasındaki inanç değişim farkı (p=0.02, z=-2.296) gerekse Obsesif Kompulsif Bozukluk (OKB) ile ilişkili ve ilişkisiz maddeler arasındaki inanç değişim farkı (p=0.03, z=-2.199) istatistiksel olarak anlamlıydı. Sonuç: Tümevarımsal düşünme şeklini değerlendiren 'Tümevarımsal Kanıtlarla Akıl Yürütme Testi'nin Türkiye örnekleminde geçerli ve güvenilir bir araç olarak kullanılabileceğine dair ön veriler elde edilmiştir.

Abstract

Amaç: Araştırmanın amacı Tümevarımsal Kanıtlarla Akıl Yürütme Testi (TKAYT)’nin Türkiye sağlıklı toplumunda geçerlik ve güvenilirliğini araştırmak ve kullanılabilirliğini değerlendirmektir. Yöntem: Araştırmaya Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinde çalışmakta olan 51 sağlıklı gönüllü dahil edildi. Tümevarımsal Kanıtlarla Akıl Yürütme Testi (TKAYT) Türkçe’ye iyi derecede İngilizce bilen üç klinisyen tarafından çevrildi. Katılımcılara sosyodemografik veri formu verildi ve TKAYT klinisyenler tarafından uygulandı. TKAYT’ın Türkçe formunun güvenilirliğinin sınanması için, Cronbach alfa katsayısı hesaplandı ve test yarılama yöntemi kullanıldı. Bulgular: Tümevarımsal Kanıtlarla Akıl Yürütme Testi maddeleri arasındaki iç tutarlılık ölçümlerinde Cronbach alfa iç tutarlık katsayısı 0.73 olarak istatistiksel açıdan anlamlı düzeyde bulundu. Testin tamamına ilişkin güvenilirliği belirleyen Spearman-Brown katsayının r=0.74 olduğu saptandı. Tüm maddelerin kurtosis değerleri 1.5’in altında saptandı ve ikinci değerlendirmede verilen yüzdeler ağırlıklı olarak daha düşük saptandı. Aynı zamanda gerek danışanın ürettiği ve verili maddeler arasındaki inanç değişim farkı (p=0.02, z=-2.296) gerekse Obsesif Kompulsif Bozukluk (OKB) ile ilişkili ve ilişkisiz maddeler arasındaki inanç değişim farkı (p=0.03, z=-2.199) istatistiksel olarak anlamlıydı. Sonuç: Tümevarımsal düşünme şeklini değerlendiren ‘Tümevarımsal Kanıtlarla Akıl Yürütme Testi’nin Türkiye örnekleminde geçerli ve güvenilir bir araç olarak kullanılabileceğine dair ön veriler elde edilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARADERE, M. E., YAVUZ, K. F., KAYRAN, İ. E., Şafak, Y., YÜCENS, B., KURU, E., TÜRKÇAPAR, M. H. (2013). Tümevarımsal Kanıtlarla Akıl Yürütme Testi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 3, 156–161. https://ajindex.com/articles/151614

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Doğan Ö (2007) Mantık: klasik/sembolik mantık, mantık felsefesi. 9. Baskı,
  2. İnkılap Kitapevi, İstanbul.
  3. Harvey N (2007) Use of heuristics: Insights from forecasting research. Thinking & Reasoning, 13:5-24.
  4. Helman DH (2009) Analogical Reasoning: Perspectives of Artificial Intelligence, Cognitive Science and Philosophy, 1. Baskı,
  5. Springer, Netherlands. Holyoak KJ, Morrison RG (2005) The Cambridge Handbook of Thinking and Reasoning. 1.Baskı,
  6. Cambridge University Press,
  7. New York, USA. Hume D (2003) A treatise of human nature, 1.Baskı,
  8. Dover Publications, New York, USA. Johnson-Laird PN, Wason PC (1977) Thinking: Readings in cognitive science, 1. Baskı,
  9. Cambridge Unıversity pres, New York, USA. Moldin SO, GottesmanII (1997) At issue: genes, experience, and chance in schizophrenia-positioning for the 21st century. Schizophr Bull, 23:547-561. O’connor K, Aardema F, Pelissier MC (2005) Beyond reasonable doubt: reasoning processes in obsessive compulsive disorder and related disorders. 1. Baskı, John Wiley & Sons Ltd, Chichester, UK. Özgüven DE (2000)
  10. Psikolojik Testler, Sistem Ofset, Ankara.
  11. Pelissier MC, O’Connor K (2002) Deductive and inductive reasoning in obsessive-compulsive disorder. Br J Clin Psychol, 41:15-27
  12. Pelissier MC, O’Connor KP (2002) Deductive and inductive reasoning in obsessive–compulsive disorder. Br J Clin Psychol, 41:5-27.
  13. Pelissier MC, O’Connor KP, Dupuis G (2009) When doubting begins: Exploring inductive reasoning in obsessivecompulsive disorder. J. Behav Ther Exp Psychiat, 40: 39- 49. Tavşanel E (2002) Tutumların Ölçülmesi ile Veri Analizi, Atlas Yayınevi,
  14. Ankara.
  15. Tezbaşaran A (1997) Likert Tipi Ölçek Geliştirme Kılavuzu, 2. Baskı,
  16. Türk Psikologlar Derneği Yayınları,
  17. Ankara.
  18. Wason PC (1966) Reasoning. B. Foss (Ed.), New horizons in psychology, Penguin Books, Harmondsworth, England, s. 135-151.
  19. Wason PC, Johnson-Laird PN (1972) Psychology of Reasoning: Structure & Content, 1. Baskı,
  20. Cambridge University pres, New York, USA.