Dergiler / Habitus Toplumbilim Dergisi / 2026 / Sayı: 7

Türkiye’de Doğurganlık Düşüşünde Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik ve Yükseköğretimin Rolü

The Role of Socio-Economic Development and Higher Education in Fertility Decline in Turkiye

Emre Doğan(TC MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI TRABZON)0009-0005-8548-0633
Sayfa
53–74
Yayın Tarihi
2026-03-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Pearson korelasyon analizleri, doğurganlık oranları ile kadın ve erkeklerde artan ortalama evlenme yaşı arasında güçlü ve negatif bir ilişki olduğunu; özellikle kadınların üniversiteye katılımının evliliğin ertelenmesi ve doğurganlığın düşüşünde belirleyici bir rol oynadığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Türkiye’de doğurganlıktaki düşüşü (kaba doğum hızı) eğitim yaygınlaşması, evlilik davranışları ve sosyoekonomik gelişmişlik bağlamında incelemekte ve Türkiye örneğini Asya ve Avrupa’daki düşük doğurganlık literatürü içine yerleştirmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İki aşamalı nicel bir araştırma deseni kullanılan çalışmada, 2009–2024 dönemine ait ulusal düzeyde zaman serisine ait veriler ile 2024 yılına ait il düzeyinde kesitsel veriler bir arada analiz edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Pearson korelasyon analizleri, doğurganlık oranları ile kadın ve erkeklerde artan ortalama evlenme yaşı arasında güçlü ve negatif bir ilişki olduğunu; özellikle kadınların üniversiteye katılımının evliliğin ertelenmesi ve doğurganlığın düşüşünde belirleyici bir rol oynadığını göstermektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2009–2024 Verileri
⚙️Değişkenler:Doğurganlık Düşüşü · Yükseköğretim · Sosyoekonomik Gelişmişlik

Özet

Bu çalışma, Türkiye’de doğurganlıktaki düşüşü (kaba doğum hızı) eğitim yaygınlaşması, evlilik davranışları ve sosyoekonomik gelişmişlik bağlamında incelemekte ve Türkiye örneğini Asya ve Avrupa’daki düşük doğurganlık literatürü içine yerleştirmektedir. İki aşamalı nicel bir araştırma deseni kullanılan çalışmada, 2009–2024 dönemine ait ulusal düzeyde zaman serisine ait veriler ile 2024 yılına ait il düzeyinde kesitsel veriler bir arada analiz edilmiştir. Pearson korelasyon analizleri, doğurganlık oranları ile kadın ve erkeklerde artan ortalama evlenme yaşı arasında güçlü ve negatif bir ilişki olduğunu; özellikle kadınların üniversiteye katılımının evliliğin ertelenmesi ve doğurganlığın düşüşünde belirleyici bir rol oynadığını göstermektedir. İl düzeyindeki regresyon analizleri, yükseköğretim mezuniyet oranlarının doğurganlığı anlamlı biçimde azalttığını ortaya koymaktadır. Sosyoekonomik gelişmişlik tek başına ele alındığında doğurganlıkla negatif ilişkilidir; ancak modele eğitim değişkeni dâhil edildiğinde bu etki istatistiksel olarak anlamsızlaşmaktadır. Aracılık analizleri, üniversite mezuniyet oranlarının sosyoekonomik gelişmişlik ile doğurganlık arasındaki ilişkide anlamlı bir aracı değişken olduğunu doğrulamaktadır. Bulgular, Türkiye’de doğurganlık düşüşünün esas olarak sosyoekonomik gelişmeden ziyade eğitim yaygınlaşması tarafından yönlendirildiğini göstermektedir. Türkiye örneği, Doğu Asya ülkeleri ve İran’da gözlenen örüntülerle benzerlik taşırken, Avrupa ile Asya arasında konumlanan orta gelirli bir toplumda doğurganlık düşüşünün bölgesel olarak eşitsiz seyrini de ortaya koymaktadır. Çalışma, düşük doğurganlık bağlamında demografik kuram ve politika tartışmalarına önemli katkılar sunmaktadır.

Abstract

This study analyzes fertility decline (crude birth rate) in Turkiye by focusing on education expansion, marriage behavior, and socio-economic development, situating the country within the broader Asian and European low-fertility literature. Using a two-stage quantitative design, it combines national time series data (2009-2024) with province-level cross-sectional data for 2024. Pearson correlation analyses show a strong negative relationship between fertility rates and rising marriage ages for both women and men, with female university enrollment playing a key role in marriage postponement and fertility decline. Provincial regression analyses reveal that higher university graduation rates significantly reduce fertility. Although socio-economic development is negatively associated with fertility when examined alone, this association becomes statistically insignificant once education is included. Mediation analyses further indicate that university graduation rates significantly mediate the relationship between socio-economic development and fertility. Overall, the findings indicate that fertility decline in Turkiye is driven primarily by educational expansion rather than socio-economic development itself. The Turkish case mirrors patterns observed in East Asia, Iran and Europe, while also reflecting a regionally uneven fertility transition within a middle-income society positioned between Europe and Asia. The study contributes to low-fertility theory and policy discussions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Doğan, E. (2026). Türkiye’de Doğurganlık Düşüşünde Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik ve Yükseköğretimin Rolü. Habitus Toplumbilim Dergisi, Sayı: 7, 53–74. https://doi.org/10.62156/habitus.1881349

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (26)

  1. Abbasi-Shavazi, M. J., McDonald, P., & Hosseini-Chavoshi, M. (2009). The fertility transition in Iran: Revolution and reproduction. Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-90-481-3198-3
  2. Akbaş, A. (2025). Gündelik Hayatın Sosyolojisi: Toplumsal Hafıza ve Anılar. Habitus Toplumbilim Dergisi, Toplumsal Tedkikler Özel Sayısı, 225-260. https://doi.org/10.62156/habitus.1711039
  3. Albayrak, A. S. (2005). Çoklu doğrusal bağlantı halinde enküçük kareler tekniğinin alternatifi yanlı tahmin teknikleri ve bir uygulama. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 1(1), 105-126.
  4. Audi, M. (2019). Exploring the impact of socio-economic factors on fertility trends: Evidence from Lebanon. Journal of Business and Economic Options, 2(2), 78-87.
  5. Berrington, A. (2017). Childlessness in the UK. In Childlessness in Europe: Contexts, causes, and consequences (pp. 57-76). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-44667-7_3
  6. Bloom, D. E., & Pebley, A. R. (1982). Voluntary childlessness: A review of the evidence and implications. Population Research and Policy Review, 1(3), 203-224. https://doi.org/10.1007/BF00140093
  7. Can, B., & Avcı, S. (2021). Demografik geçiş teorisi açısından Türkiye’nin demografik geçiş aşamaları ve nüfuslanma süreci. Doğu Coğrafya Dergisi, 26(46), 229-252. https://doi.org/10.17295/ataunidcd.996656
  8. Davis, K. (1945). The world demographic transition. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 237(1), 1-11. https://doi.org/10.1177/000271624523700102
  9. Güneş, H. N., & Bilek, G. (2026). Üniversite Öğrencilerinde Evliliğe Yüklenen Anlamlar, Evlilik Kaygısı ve Evlenme Niyeti Arasındaki İlişkiler: Bitlis Örneği. İmgelem, 18, 87-120. https://doi.org/10.53791/imgelem.1842167
  10. Kirk, D. (1996). Demographic transition theory. Population Studies, 50(3), 361-387. https://doi.org/10.1080/0032472031000149536
  11. Lesthaeghe, R. (2014). The second demographic transition: A concise overview of its development. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(51), 18112-18115. https://doi.org/10.1073/pnas.1420441111
  12. Lutz, W., & Skirbekk, V. (2005). Policies addressing the tempo effect in low‐fertility countries. Population and Development Review, 31(4), 699-720. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2005.00094.x
  13. Lutz, W., Skirbekk, V., & Testa, M. R. (2006). The low-fertility trap hypothesis: Forces that may lead to further postponement and fewer births in Europe. Vienna Yearbook of Population Research, 167-192. https://doi.org/10.1553/populationyearbook2006s167
  14. Quantpsy. (2026). Calculation for the Sobel Test. https://quantpsy.org/sobel/sobel.htm
  15. Ramu, G. N. (1985). Voluntarily childless and parental couples: A comparison of their lifestyle characteristics. Lifestyles, 7(3), 130-145. https://doi.org/10.1007/BF00986582
  16. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. (2025). İl SEGE Raporu. https://www.sanayi.gov.tr/merkez-birimi/b94224510b7b/sege/il-sege-raporlari
  17. Schaeper, H., Grotheer, M., & Brandt, G. (2017). Childlessness and fertility dynamics of female higher education graduates in Germany. In Childlessness in Europe: Contexts, causes, and consequences (pp. 209-232). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-44667-7_10
  18. Sobotka, T., Beaujouan, É., & Van Bavel, J. (2017). Introduction: Education and fertility in low-fertility settings. Vienna Yearbook of Population Research, 15, 1-16. https://doi.org/10.1553/populationyearbook2017s001
  19. Sultana, T., Dey, S. R., & Tareque, M. (2022). Exploring the linkage between human capital and economic growth: A look at 141 developing and developed countries. Economic Systems, 46(3), 101017. https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2022.101017
  20. Thompson, W. S. (1936). The field of demography. American Journal of Public Health and the Nations Health, 26(5), 499. https://doi.org/10.2105/AJPH.26.5.499
  21. Türkiye İstatistik Kurumu (TurkStat). (2025). Nüfus ile ilgili istatistikler. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/ Van de Kaa, D. J. (1987). Europe's second demographic transition. Population Bulletin, 42(1), 1–59.
  22. Veevers, J. E. (1979). Voluntary childlessness: A review of issues and evidence. Marriage & Family Review, 2(2), 1-26. https://doi.org/10.1300/J002v02n02_01
  23. Wang, Q., & Li, T. (2025). A comparative study of marriage and fertility changes in Japan, South Korea, and China. China Population and Development Studies, 1-20.
  24. Yılmaz, M. (2023). Doğum oranı ve doğuşta beklenen yaşam süresi- ekonomik büyüme ilişkisi: Türkiye için ampirik bir analiz. Necmettin Erbakan Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 5(1), 93-102. https://doi.org/10.1007/s42379-025-00191-w
  25. Yükseköğretim Kurumu (YOK) (2026). Yükseköğretim Yönetimi Bilgi Sistemi. https://istatistik.yok.gov.tr/
  26. Zaidi, B., & Morgan, S. P. (2017). The second demographic transition theory: A review and appraisal. Annual Review of Sociology, 43(1), 473-492. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-060116-053442