Dergiler / Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi / 2015 / Cilt: 4 - Sayı: 3

Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği

Validity And Reliability of the Turkish Form of the Emotion Regulation Questıonnaire (ERQ)

Sayfa
153–161
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: DFA, DDA'nın standartlaştırılmış madde tahminlerinin 0.47 - 0.74 arasında olduğunu göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu araştırmanın amacı, Duygu Düzenleme Anketi (DDA) Türkçe formunun, psikometrik özelliklerinin klasik test kuramı kapsamında incelenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Araştırmaya 159'u kadın (%52.5), 144'ü erkek (%47.5) olmak üzere toplam 303 genç yetişkin katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: DFA, DDA'nın standartlaştırılmış madde tahminlerinin 0.47 - 0.74 arasında olduğunu göstermiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu araştırmanın amacı, Duygu Düzenleme Anketi (DDA) Türkçe formunun, psikometrik özelliklerinin klasik test kuramı kapsamında incelenmesidir. Yöntem: Araştırmaya 159'u kadın (%52.5), 144'ü erkek (%47.5) olmak üzere toplam 303 genç yetişkin katılmıştır. Katılımcıların yaş ortalaması 20 yaş 11 aydır. Veri toplamada; Duygu Düzenleme Anketi, Duygusal Öz-yeterlik Ölçeği, Düzenleyici Duygusal Öz-yeterlik Ölçeği, Yaşam Doyumu Ölçeği ve Oxford Mutluluk Ölçeği (Kısa Form) kullanılmıştır. DDA'nın psikometrik özellikleri; doğrulayıcı faktör analizi (DFA), ölçüt geçerliği, test tekrar test ve iç tutarlılık katsayıları kullanılarak incelenmiştir. Bulgular: DFA, DDA'nın standartlaştırılmış madde tahminlerinin 0.47 - 0.74 arasında olduğunu göstermiştir. Ayrıca DFA sonuçları, ölçeğin özgün modelinin tam olarak Türkçe formunda doğrulandığını kanıtlamıştır. Bununla birlikte ölçek maddelerine ait madde toplam korelasyonları 0.33'den yukarıdadır. Maddelerin %27'lik alt ve üst gruplarına ait bağımsız örneklemler için t-testi sonuçları, maddelerin alt ve üst gruplar olarak katılımcıları ayırdığını göstermiştir. İç tutarlılık katsayılarının bilişsel yeniden değerlendirme boyutunda 0.78, baskılama boyutunda 0.71 olduğuna ulaşılmıştır. Test tekrar test geçerliğinde 0.65'den yukarıda ilişki katsayılarına ulaşılmıştır. Sonuç: Araştırma sonuçları, DDA'nın Türkçe formunun duygu düzenlenmeyi, bilişsel yeniden değerlendirme ve baskılama olarak iki alt boyutta değerlendirmede yeterli olduğunu göstermiştir. Sonuç olarak, ölçek birey veya grup odaklı psikoterapi ve araştırma çalışmalarında kullanılabilecek niteliktedir. (Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi 2015; 3: 153-161)

Abstract

Objective: The purpose of the present study was to investigate psychometric properties of the Turkish form of the ERQ via classical test theory. Method: The participants of the present research consisted of 159 (52.5%) female and 144 (47.5%) male; a total of 303 Turkish young adults. Average age of the participants was 20 years and 11 months. The ERQ, the Emotional SelfEfficacy Scale, the Regulatory Emotional Self-efficacy Scale, the Satisfaction of Life Scale, and Oxford Happiness Scale (Short form) were used as data collection tools. Confirmatory factor analysis (CFA) were used for investigation of the psychometric properties of the ERQ. Also, criterion-related validity, test-retest validity, and internal consistency were used calculated. Results: The CFA results showed that standardized item estimates of the ERQ ranged between 0.47 and 0.74. Also the CFA results showed that the original factor structure of the ERQ confirmed on the Turkish sample. Besides, item-total correlations were above the 0.33. The independent samples t-test results indicated that there were significant difference between the total scores of upper 27% and lower 27% groups for all items. Internal consistency coefficients of the scale were determined as 0.78 for cognitive reappraisal and 0.71 for suppression. Test-retest results of the subscales were above 0.65.Conclusion: The findings showed that factor structures of the ERQ's reappraisal and suppression had psychometric quality in Turkish version. Consequently, the scale could be used in individual or group focused psychotherapy and research.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOTAN, T. (2015). Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 3, 153–161. https://ajindex.com/articles/148620

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Aka BT (2011) Perceived parenting styles, emotion recognition, and emotion regulation in relation to psychological wellbeing: Symptoms of depression, obsessive-compulsive disorder, and social anxiety. Yayınlanmamış doktora tezi. Ankara: Orta Doğu Teknik Üniversitesi.
  2. Aldao A, Nolen-Hoeksema S, Schweizer S (2010) Emotionregulation strategies across psychopathology: A metaanalytic review. Clin Psychol Rev, 30(2), 217-237.
  3. Balzarotti S, John OP, Gross JJ (2010) An Italian adaptation of the Emotion Regulation Questionnaire. Euro Jour Psych Ass, 26(1), 61-67.
  4. Beauford JE, Nagashima Y, Wu MH (2009) Using translation instruments in research. J Coll Teac Lear, 6(5), 77-82.
  5. Berking M, Wupperman P (2012) Emotion regulation and mental health: recent findings, current challenges, and future directions. Curr Opi in Psych, 25(2), 128-134.
  6. Büyüköztürk Ş (2007) Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. İstatistik, araştırma deseni SPSS uygulamaları ve yorum. 7. Baskı. Ankara:
  7. PegemA Yayıncılık. Caprara GV, Di Giunta L, Eisenberg N, Gerbino M, Pastorelli C, Tramontano C (2008) Assessing regulatory emotional selfefficacy in three countries. Psyc Ass, 20(3), 3227-3237.
  8. Çatak PD, Ögel K (2010) Farkındalık temelli terapiler ve terapötik süreçler. Kli Psik, 13(2), 85-91.
  9. Cisler JM, Olatunji BO, Feldner MT, Forsyth JP (2010) Emotion regulation and the anxiety disorders: An integrative review. J Psychopathol Behav Assess, 32(1), 68-82.
  10. D'Avanzato C, Joormann J, Siemer M, Gotlib IH (2013) Emotion regulation in depression and anxiety: Examining diagnostic specificity and stability of strategy use. Cogn Ther Res, 37, 968-980.
  11. DeVellis RF (2014) Ölçek geliştirme. Kuram ve uygulamalar (Totan T, Çev. Ed.). Ankara:
  12. Nobel Yayıncılık. Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S (1985) The Satisfaction with Life Scale. Jour of Pers Ass, 49(1), 71- 75. Doğan T, Çötok NA (2011) Adaptation of the short form of the Oxford Happiness Questionnaire into Turkish: A validity and reliability study. Turk J of Psych Coun and Gui, 4(36), 165-172.
  13. Doğan T, Totan T (2013) Psychometric properties of Turkish version of the Subjective Happiness Scale. J of Happ & We-Be, 1(1): 21-28.
  14. Doğan T, Totan T, Sapmaz F (2013) The role of self-esteem, psychological well-being, emotional self-efficacy, and affect balance on happiness: A path model. Euro Sci J, 9(20), 31-42.
  15. Ehring T, Tuschen-Caffier B, Schnülle J, Fischer S, Gross JJ (2010) Emotion regulation and vulnerability to depression: Spontaneous versus instruc