Dergiler / Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2026 / Sayı: 26

Ernst Cassirer’de Kültür-Dil İlişkisi Üzerine Bir İnceleme

A Study on the Relationship Between Culture and Language in Ernst Cassirer

Sıracettin Aslan(DİCLE ÜNİVERSİTESİ, EDEBİYAT FAKÜLTESİ, FELSEFE BÖLÜMÜ)0000-0002-8462-9310
Sayfa
91–102
Yayın Tarihi
2026-09-28
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu doğrultuda makale, Cassirer’in sembolik formlar felsefesinde dilin, insanın kendini bilmesinden toplumsal evrenin inşasına uzanan geniş bir yelpazede, kültürel varoluşun kurucu ilkesi ve yapısal koşulu olarak nasıl işlev gördüğünü ele almaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale, Ernst Cassirer’in (1874-1945) kültür kuramı ve sembolik formlar felsefesi çerçevesinde dilin ontolojik ve epistemolojik statüsünü incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dil, kültürel anlam evrenindeki dinamik işlevini icra ederken mitos, sanat, din ve bilim gibi sembolik formlarla karşılıklı etkileşim halindedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu doğrultuda makale, Cassirer’in sembolik formlar felsefesinde dilin, insanın kendini bilmesinden toplumsal evrenin inşasına uzanan geniş bir yelpazede, kültürel varoluşun kurucu ilkesi ve yapısal koşulu olarak nasıl işlev gördüğünü ele almaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Cassirer · Sembolik Formlar Felsefesi · Kültür

Özet

Bu makale, Ernst Cassirer’in (1874-1945) kültür kuramı ve sembolik formlar felsefesi çerçevesinde dilin ontolojik ve epistemolojik statüsünü incelemektedir. Kültürün ve dilin anlaşılabilirliği, öncelikle insanı anlamakla mümkündür. Cassirer, insanı yalnızca “düşünen varlık” değil, aynı zamanda “sembolik varlık” olarak tarif ederken kültürü de insanın sembolik üretimlerinin bütünleyici evreni şeklinde konumlandırır. Kültür; mitos, dil, sanat, din ve bilimin oluşturduğu sembolik formlar felsefesi içerisinde şekillenen dinamik bir yapıdır. Cassirer’in kültür kuramında dil, yalnızca iletişimin aracı değil, aynı zamanda bilinci, düşünceyi ve toplumsal varoluşu biçimlendiren kurucu bir unsurdur; onun hakikat ve gerçeklik tasarımını belirleyen asli formlardan biridir. Dil, kültürel anlam evrenindeki dinamik işlevini icra ederken mitos, sanat, din ve bilim gibi sembolik formlarla karşılıklı etkileşim halindedir. Dil, bu işlevinin yanı sıra kavramlar yoluyla dünyagörüşünün, kültürel çeşitliliğin ve toplumsal-kimliğin de temelini oluşturur. Böylece Cassirer’in sembolik formlar felsefesinde dil ile kültürün karşılıklı olarak birbirinin hem taşıyıcısı hem de dönüştürücüsüdür. Bu doğrultuda makale, Cassirer’in sembolik formlar felsefesinde dilin, insanın kendini bilmesinden toplumsal evrenin inşasına uzanan geniş bir yelpazede, kültürel varoluşun kurucu ilkesi ve yapısal koşulu olarak nasıl işlev gördüğünü ele almaktadır.

Abstract

This article examines the ontological and epistemological status of language within the framework of Ernst Cassirer's (1874-1945) theory of culture and philosophy of symbolic forms. Understanding culture and language is possible primarily through understanding humanity. Cassirer defines humans not only as “thinking beings” but also as “symbolic beings” and positions culture as the comprehensive universe of human symbolic productions. In Cassirer's theory of culture, language is not merely a means of communication but a constitutive element that shapes consciousness, thought, and social existence, as well as one of the primary forms that determine the conception of truth and reality. While performing its function in the cultural universe of meaning, language interacts with other symbolic forms such as myth, art, religion, and science. In addition to this function, language also forms the basis of worldview, cultural diversity, and social identity through concepts. In this context, the philosophy of symbolic forms in Cassirer's work highlights an important area of discussion: language and culture are mutually transformative and carry each other. In this vein, the article examines how, in Cassirer’s philosophy of symbolic forms, language functions as the constitutive principle and structural condition of cultural existence across a broad spectrum ranging from human self-awareness to the construction of the social world.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Aslan, S. (2026). Ernst Cassirer’de Kültür-Dil İlişkisi Üzerine Bir İnceleme. Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 26, 91–102. https://doi.org/10.29157/etusbed.1879042

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (26)

  1. Aslan, S. (2023). Dil ve Bilim İlişkisi Üzerine. İçinde A. Kırkan & Y. Cengiz (Ed.), Dilbilim ve Karşılaştırmalı Edebiyat Dilbilim (ss. 9-25). Mardin Artuklu Üniversitesi Yayınları.
  2. Cassirer, E. (1997). İnsan Üstüne Bir Deneme (N. Arat, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
  3. Cassirer, E. (2005a). Devlet Efsanesi: İnsan Üstüne Bir Deneme (N. Arat, Çev.). Say Yayınları.
  4. Cassirer, E. (2005b). Kültür Bilimlerinin Mantığı Üzerine (M. Köktürk, Çev.). Hece Yayınları.
  5. Cassirer, E. (2005c). Sembolik Formlar Felsefesi I: Dil (M. Köktürk, Çev.). Hece Yayınları.
  6. Cassirer, E. (2005d). Sembolik Formlar Felsefesi II: Mitik Düşünme (M. Köktürk, Çev.). Hece Yayınları.
  7. Cassirer, E. (2005e). Sembolik Formlar Felsefesi III: Bilginin Fenomenolojisi (M. Köktürk, Çev.). Hece Yayınları.
  8. Cassirer, E. (2011). Sembol Kavramının Doğası (M. Köktürk, Çev.). Hece Yayınları.
  9. Cassirer, E. (2014). Rousseau, Kant, Goethe (M. Tüzel, Çev.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  10. Friedman, M. (2022). Ernst Cassirer. İçinde Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/cassirer/
  11. Gadamer, H.-G. (2008). Tarih Bilinci Sorunu (T. Parla, Çev.). İçinde P. Rabinow & W. Sullivan (Ed.), Toplum Bilimlerinde Yorumcu Yaklaşım (ss. 175-234). Deniz Yayınları.
  12. Gündüz, Z. (2017). A Critical Approach to Culture and Society Definitions. PEOPLE: International Journal of Social Sciences, 2(3), 946-964.
  13. Gündüz, Z. (2023). İnsanın “Yeni” Arayışında Hafızasının İçeriklerine ve İnsanlık İdeali İddiasının Kapsayıcılığına Eleştirel Bir Bakı. Beytulhikme Int J Phil, 2(13), 22-43. https://doi.org/10.29228/beytulhikme.67276 Research Article
  14. Güvenç, B. (1979). İnsan ve Kültür. Remzi Kitabevi.
  15. Herder, J. G. (1800). Outlines of a Philosophy of the History of Man (T. O. Churchill, Çev.). Bergman Publishers.
  16. Hoşgör, K. (2018). Dil ve Mitosun Dünyası: Kültürün Arkeolojisine İlişkin Bir İnceleme. DTCF Dergisi, 58(1), 327-352.
  17. Kant, I. (1993). Arı Usun Eleştirisi (A. Yardımlı, Çev.). İdea Yayınevi.
  18. Kant, I. (2022). Ebedî Barış Üzerine Felsefî Bir Tasarı (C. Yeşilçayır, Çev.). Fol Kitap.
  19. Karslı, Ö. (2016). Ernst Cassirer’de Kültürün Anlamı. JOMELIPS, 1(2), 38-59.
  20. Köktürk, M. (2001). Ernst Cassirer’de Sembol ve Sembolik Formlar. Atatürk Üniversitesi.
  21. Köktürk, M. (2006). Kültürün Dünyası: Kültür Felsefesine Giriş. Hece Yayınları.
  22. Kuhn, T. (2019). Yapı’dan Sonraki Yol: Felsefî Makaleler (1970-1993) (E. Bozkurt, Çev.; 1. bs). İletişim.
  23. Özlem, D. (2012). Kültür Bilimleri ve Kültür Felsefesi. Notos Kitap.
  24. Saussure, F. D. (2014). Genel Dilbilim Yazıları (S. Kılıç, Çev.). İthaki Yayınları.
  25. Störig, H. J. (2011). Vedalardan Tractatus’a Dünya Felsefe Tarihi (N. Epçeli, Çev.). Say Yayınları.
  26. Uygur, N. (2017). Bütün Eserleri II (C. 1). Yapı Kredi Yayınları.