Dergiler / Spor Bilimleri Dergisi / 2006 / Cilt: 17 - Sayı: 4

BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMENLERİNİN SINIF YÖNETİMİNİN ÖĞRETMEN DAVRANIŞI BOYUTUNA İLİŞKİN GÖRÜŞLERİ.

Sayfa
158–172
Yayın Tarihi
2006-08-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, beden eğitimi öğretmenlerinin sınıf yönetiminin öğretmen davranışı boyutuna ilişkin görüşleri öğrenci merkezli yönetim anlayışını benimsemiş öğretmen davranışları ile benzerlik göstermektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, beden eğitimi öğretmenlerinin sınıf yönetiminin öğretmen davranışı boyutuna ilişkin görüşlerini belirlemek amacıyla yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmaya, Adana, Ankara, Diyarbakır, Gaziantep, İstanbul, İzmir ve Trabzon illerinde görev yapan toplam 500 beden eğitimi öğretmeni katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, beden eğitimi öğretmenlerinin sınıf yönetiminin öğretmen davranışı boyutuna ilişkin görüşleri öğrenci merkezli yönetim anlayışını benimsemiş öğretmen davranışları ile benzerlik göstermektedir
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Beden eğitimi öğretmeni · Sınıf yönetimi · Öğretmen davranışı

Özet

Bu araştırma, beden eğitimi öğretmenlerinin sınıf yönetiminin öğretmen davranışı boyutuna ilişkin görüşlerini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Araştırmaya, Adana, Ankara, Diyarbakır, Gaziantep, İstanbul, İzmir ve Trabzon illerinde görev yapan toplam 500 beden eğitimi öğretmeni katılmıştır. Veriler, çoktan seçmeli anket yolu ile toplanmış, çözümlenmesinde yüzde ve frekanslar ile Ki-Kare testinden yarar/anılmıştır. Anlamlılık düzeyi 0,05 olarak kabul edilmiştir. Araştırmaya katılan öğretmenlerin, anketlere verdikleri yanıtların bazıları incelendiğinde, en yüksek oranlarda; ders ortamında demokratik yaşam kültürünü benimsetmeye çalıştıklarını (%66), uygulama bölümünde, öğrenci merkezli öğretim yöntemlerini tercih ettiklerini (%59, 2), istenmeyen davranışla karşılaştıklarında, yumuşak bir ses tonu ile uyararak kuralları hatırlattıklarını (%52) ve ders içerisinde öğrencileri değerlendirirken gözlem yolunu tercih ettiklerini (%57,8) belirttikleri anlaşılmaktadır. Ayrıca, araştırmaya katılan tüm öğretmenler öğrencilere bireysel dönütler verdiklerini belirtirken, erkek öğretmenlerin kadın öğretmenlerden farklı olarak dönüt vermemeyi de tercih ettikleri görülmüştür. Meslekteki hizmet yıllarına göre genç öğretmenlerin öğretmen merkezli öğretim yöntemlerini deneyimli öğretmenlere göre daha fazla tercih ettikleri, ayrıca ilköğretim ikinci kademe ve Iise beden eğitimi öğretmenlerinin dönüt verme ve pekiştirme yapma şekillerinde de anlamlı farklılıklar olduğu ortaya çıkmıştır (p < 0,05). Sonuç olarak, beden eğitimi öğretmenlerinin sınıf yönetiminin öğretmen davranışı boyutuna ilişkin görüşleri öğrenci merkezli yönetim anlayışını benimsemiş öğretmen davranışları ile benzerlik göstermektedir

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜVEN, B., DEMİRHAN, G. (2006). BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMENLERİNİN SINIF YÖNETİMİNİN ÖĞRETMEN DAVRANIŞI BOYUTUNA İLİŞKİN GÖRÜŞLERİ.. Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 4, 158–172. https://ajindex.com/articles/147818

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Aydın, A. (2000). Sınıf Yönetimi. Bursa: AIfaYayınları. 180-181.
  2. Başar, H. (1994). Sınıf Yönetimi. Ankara: Pegem Özel Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. 13-14,
  3. Boz, İ. (2003). Sınıf Yönetme Sanatı. İstanbul: Zambak Basım Yayın A.Ş. 26-33.
  4. Cothran, D.J., Kulinna, P.H. & Garrahy, D.A. (2003). This is kind of giving secret away.” Students' pers- pectives on effective classroom ma- nagement. Teach Teach Educ. 19, 435-444.
  5. Çetin, Y. (2002). İlköğretim 4. ve 5. Sınıf Öğretmenlerinin Sınıfta Karşılaştık- ları Disiplin Problemleri ile İlgili Gö- rüşleri, Yayınlanmamış Yüksek Li- sans Tezi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Demirbolat, A. O. (1999). Demokrasi ve Demokratik Eğitim. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi. 5, 18,229-244.
  6. Demirhan, G. (2002). Öğrenci Merkezli Hareket ve Spor Eğitimi Uygulama- ları. 7. Uluslararası Spor Bilimleri Kongresi.Antalya: Kasım, 75-79.
  7. Demirhan, G., Coşkun, H.,Altay, F., Şahin, R., Güvenç, A., Aslan, A. & Açıkada, C. (2002). Farklı Öğretim Yöntem ve Tekniklerinin Beden Eğitimi Dersle- rinde Kullanılma Düzeylerine İlişkin Görüşler. 3. Ulusal Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Olimpik Eği- tim ve Spor Kültürü Sempozyumu. Bursa: Uludağ Üniversitesi. 23-24 Mayıs, 108-115.
  8. Demirtaş, H. (2002). Yönetim Kuram ve Yaklaşımları Eğitiminin İlköğretim Okulu Öğretmenlerinin Sınıf Yöne- timi Paradigmalarına Etkileri, Yayın- lanmamış doktora tezi Hacettepe Ü- niversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Digelidis, N., Papaiannau, A., Laparidis, K. & Christodoulidis, T. (2003). A One Year Intervention in 7th Grade phy- sical education classes aiming to change motivational climate and atti- tudes towards exercise. Psychol Sport Exerc, 4, 195-210.
  9. Edwards, C.H. (1997). Classroom Discipline and Management. New Jersey: Prentice-Hall. 421 -423. Erden, M. (2003). Sınıf Yönetimi. İstanbul:Alkım Yayın Evi. 129-130.
  10. Ertürk, S. (1970). On yıl Öncesine Kıyasla Öğretmen Davranışları. Ankara: M.E.B. Planlama-Araştırma ve Koordinasyon Dairesi Başkanlığı Yayınları.
  11. Harrison, J.M. & Blakemore, C.L. (1992). Instructional Strategies for Secon dary Scholl Physical Education. Brown Publisher, 213-214.
  12. Hutchinson, L.M. & Beadle, M.E. (1992). Professors' communication styles: how they influence male and female seminar participants. Teach Teach Educ, 8, 4, 405-418.
  13. Karakoç, H.S. (1998). Çanakkale İli İlköğretim Kurumları Öğretmenlerinin Sınıf Yönetimindeki Yeterlilikleri. Ya yınlanmamış yüksek lisans tezi. Çanakkale 18 Mart Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. K