KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Spor Bilimleri Dergisi / 2011 / Cilt: 22 - Sayı: 4

SERBEST ZAMAN DOYUM ÖLÇEĞİNİN TÜRKÇE GEÇERLİLİK GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI.

Hüseyin GÖKÇE
Kamil ORHAN
Sayfa
139–145
Yayın Tarihi
2011-08-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar doğrultusunda, ölçeğin Türkçeye uyarlamasının geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu bulunmuştur

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmanın amacı Beard ve Ragheb (1980) tarafından geliştirilen (uzun form) ve 1992 yılında kısa form olarak yeniden düzenlenen Leisure Satisfaction Scale/LSS (Serbest Zaman Doyum Ölçeği/SZDÖ)’in kısa formunun Türkçe dil geçerlik ve güvenirliğinin yapılmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın ilk bölümündeki örneklemini, İngilizce ve Türkçe konuşma ve yazma becerisine sahip 2 spor bilimci, 1 dil bilimci, ikinci örneklemi ise yine İngilizce konuşma ve yazma becerisine sahip 29 kişi oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar doğrultusunda, ölçeğin Türkçeye uyarlamasının geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu bulunmuştur
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Serbest zaman doyumu · Geçerlik · Güvenirlik

Özet

Çalışmanın amacı Beard ve Ragheb (1980) tarafından geliştirilen (uzun form) ve 1992 yılında kısa form olarak yeniden düzenlenen Leisure Satisfaction Scale/LSS (Serbest Zaman Doyum Ölçeği/SZDÖ)’in kısa formunun Türkçe dil geçerlik ve güvenirliğinin yapılmasıdır. Çalışmanın ilk bölümündeki örneklemini, İngilizce ve Türkçe konuşma ve yazma becerisine sahip 2 spor bilimci, 1 dil bilimci, ikinci örneklemi ise yine İngilizce konuşma ve yazma becerisine sahip 29 kişi oluşturmaktadır. Çalışmanın üçüncü örneklemini ise, Denizli şehir merkezinde yaşayan yaşları 15-54 arasında değişen 101 kişi oluşturmaktadır. SZDÖ, Psikolojik, Eğitimsel, Sosyal, Fiziksel, Rahatlama ve Estetik olmak üzere altı alt boyuttan oluşmaktadır. Ölçeğin güvenirliği test–tekrar test yöntemi güvenirlik katsayılarına, iç tutarlılık değerlerine dayanılarak yapılmıştır. Ölçeğin geçerliliği için yapı geçerliliğine bakılmıştır. Sonuçlar doğrultusunda, ölçeğin Türkçeye uyarlamasının geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu bulunmuştur

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖKÇE, H., ORHAN, K. (2011). SERBEST ZAMAN DOYUM ÖLÇEĞİNİN TÜRKÇE GEÇERLİLİK GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI.. Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 4, 139–145. https://ajindex.com/articles/147729

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Alpar R. (2001). Spor Bilimlerinde Uygulamalı İstatistik. Ankara:
  2. Nobel Yayın Dağıtım. Beard JG, Ragheb MG. (1980). Measuring leisure satisfaction. Journal of Leisure Research, 12, 20-33.
  3. Büyüköztürk Ş. (2003). Sosyal Bilimler için Veri Analizi El Kitabı. 3. Baskı. Ankara:
  4. PegemA Yayıncılık Ceyhun S. (2008). Spor tesislerinin rekreatif açıdan kullanımı. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi. 12(1), 325-332.
  5. Du Cap MC. (2002). The Perceived Impact of the Acadia Advantage Program on the Leisure Lifestyle and Leisure Satisfation of the Students at Acadia University, Master Thesis, Acadia Universit, Ottowa, ss. 139. Erkuş A. (2005). Bilimsel Araştırma Sarmalı. s.200. Ankara:
  6. Seçkin Yayıncılık. Edginton CR, Jordan DJ, DeGraaf DG, Edginton SR. (2002). Leisure and Life Satisfaction (3rd edition.). Dubuque, IA: McGraw-Hill. Fung L, Tsai E. (2008). Manuscript for Journal of physical education and recreation structural validity of leisure satisfaction scale for Hong Kong adults. Journal of Physical Education and Recreation, 11(2), 8-13.
  7. Gökçe H. (2008). Serbest Zaman Doyumunun Yaşam Doyumu ve Sosyo-Demografik Değişkenlerle İlişkisinin İncelenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Pamukkale Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. 25. Sivan A, Fung A, Fung L, Ruskin H. (2002). Denizli, s.112. Ho JTS.(1996). Stress, health and leisure satisfaction: The case of teachers. International Journal of Educational Management, 10(1), 41–48.
  8. Kalaycı Ş. (2006). Faktör Analizi. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. (Ş.Kalaycı. Der.). Ankara: Asil Yayın Dağıtım LTD. ŞTİ. Karasar N. (2000). Bilimsel Araştırma Yöntemi. 9. Basım. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım. s.292. Kelly JR. (1990). Leisure. New Jersey: Prentice Hall. Englewood Clieffs. s.440. Kovacs A. (2007). The Leisure Personality: Relationships Between Personality. Leisure Satisfaction, And Life Satisfaction. Doctorate Thesis, School of Health. Physical Education and Recreation, Indiana University, s.153. Llyod KM, Auld CJ. (2002). The roles of leisure in determining quality of life: Issues of content and measurement. Social Indicators Research, 57, 43-71.
  9. Lysyk M, Brown TG, Rodriguez E, Mcnally J, Loo K. (2002). Translation of the leisure satisfaction scale into French: A validation study. Occupational Therapy International, 9, 76-89.
  10. Ngai VT. (2005). Leisure satisfaction and quality of life in Macao, China. Leisure Studies, 24, 195-207.
  11. Özgüven İE. (1994). Psikolojik Testler. Ankara: Yeni Doğuş Mat.