KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Spor Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 29 - Sayı: 2

Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme

Recreation Studies in Turkey: A Systematic Analysis

Tennur YERLİSU LAPA
Elif KÖSE
İlhan GÜNBAYI
Sayfa
87–102
Yayın Tarihi
2018-08-02
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın bulguları değerlendirildiğinde Türkiye’de rekreasyon alanında yapılan çalışmaların yıllar içinde artış gösterdiği, nicel çalışmaların nitel ve karma yöntem çalışmalarına oranla daha fazla olduğu saptanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma sistematik inceleme olup doküman analizi yöntemi ile gerçekleştirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Taramalar Türkçe ve İngilizce olmak üzere toplam 9 anahtar kelime ile yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın bulguları değerlendirildiğinde Türkiye’de rekreasyon alanında yapılan çalışmaların yıllar içinde artış gösterdiği, nicel çalışmaların nitel ve karma yöntem çalışmalarına oranla daha fazla olduğu saptanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sistematik İnceleme · Doküman Analizi · Serbest Zaman

Özet

Bu çalışma sistematik inceleme olup doküman analizi yöntemi ile gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın amacına bağlı olarak alan yazın taraması DergiPark hizmeti kapsamında yer alan TÜBİTAK ve ULAKBİM veri tabanları ile TR Dizin’ de yapılmıştır. Taramalar Türkçe ve İngilizce olmak üzere toplam 9 anahtar kelime ile yapılmıştır. Yapılan alan yazın taraması sonucu; DergiPark kapsamında 73, TR Dizin kapsamında 31 olmak üzere toplam 104 makale değerlendirilmiştir. Çalışmanın bulguları değerlendirildiğinde Türkiye’de rekreasyon alanında yapılan çalışmaların yıllar içinde artış gösterdiği, nicel çalışmaların nitel ve karma yöntem çalışmalarına oranla daha fazla olduğu saptanmıştır. Alan yazına en fazla katkı sağlayan çalışmanın 37 atıf aldığı ve konu bazında değerlendirildiğinde ise en çok çalışılan konuların sırasıyla “Boş/serbest zamanı değerlendirme”, “boş/serbest zaman katılımı” ve “boş/serbest zaman tatmini” olduğu görülmektedir. Rekreasyon alanında yapılan çalışmaları hem nicelik hem nitelik yönünden arttırmak için; rekreasyon alanında eğitim veren kurumların ve bu alanda çalışan nitelikli uzman kadrolarının arttırılması önerilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

LAPA, T. Y., KÖSE, E., GÜNBAYI, İ. (2018). Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme. Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 2, 87–102. https://ajindex.com/articles/147664

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Ağaoğlu YS, Taşmektepligil M, Bayrak M. (2005). Dünyada ve Türkiye'de serbest zaman kavramının tarihsel gelişimi. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(2), 1-10.
  2. Akyıldız M. (2013). Boş zamana "Ciddi" bir bakış açısı: Boş zaman araştırmalarında ciddi boş zaman teorisi. Pamukkale Journal of Sport Sciences, 4(2), 46-59.
  3. Arıtan CK, Hünük D. (2016). 14. Uluslararası Spor Bilimleri Kongresi: Spor bilimcilerin nitel araştırmayı öğrenme ve uygulama sürecindeki deneyimleri. Antalya: Spor Bilimleri Derneği. Baki A, Gökçek T. (2012). Karma yöntem araştırmalarına genel bir bakış. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 11(42), 1-21.
  4. Beard JG, Ragheb MG. (1980). Measuring leisure satisfaction. Journal of Leisure Research, 12(1), 20-31.
  5. Büyüköztürk Ş, Çakmak EK, Akgün ÖE, Karadeniz Ş, Demirel F. (2014). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. (17.Baskı) Ankara:
  6. Pegem Akademi Yayıncılık. Carroll B, Alexandris K. (1997). Perception of constraints and strength of motivation: their relationship to recreational sport. Journal of Leisure Research, 29(3), 279-299.
  7. Coleman D, Iso-Ahola SE. (1993). Leisure and health: The role of social support and self-determination. Journal of Leisure Research, 25(2), 111-128.
  8. Creswell JW, Plano Clark, VL, Gutmann ML, Hanson WE. (2003). Advance mixed methods research designs. (A Tashakkori & C Teddlie Eds.) Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research. pp. 209-240.
  9. Thousand Oaks, CA: Sage. Creswell JW. (2013). Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara:
  10. Siyasal Kitabevi.
  11. Çakır Ö. (2008). Türkiye'de kadının çalışma yaşamından dışlanması. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 31, 25-47.
  12. Çopuroğlu YC, Çetin BN. (2010). Yeni sosyal hareketler paradigması bağlamında türkiye'deki küreselleşme karşıtı grupların birbiriyle ve dünyadaki karşıtlarla karşılaştırılması. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 13(1), 67-100.
  13. Denzin, NK. Lincoln YS. (2005). The SAGE Handbook of Qualitative Research. London, New Delhi: Sage Publication. Devlet Planlama Teşkilatı. (1989). Altıncı Beş Yıllık Kalkınma Planı (1990- 1994). Eylül 20 2017, http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/4/plan6.pdf
  14. Godbey GC, Caldwell LL, Floyd M, Payne, LL. (2005). Contributions of leisure studies and recreation and park management research to the active living agenda. American Journal of Preventive Medicine, 28(2), 150-158.
  15. Hovardaoğlu S. (2000). Davranış Bilimleri İçin Araştırma Teknikleri. Ankara:
  16. Ve- Ga Yayınları.
  17. İnceoğlu M. (2004).
  18. Tutum, Algı