Dergiler / e-Makalat Mezhep Araştırmaları Dergisi / 2025 / Cilt: 18 Sayı: 2

İbâdî Alîm Ebû Ya’kûb el-Vercelânî’nin ed-Delîl ve’l-Burhân’ı Bağlamında Siyasi Görüşleri

Political Views of Ibadi Scholar Ebû Ya'kûb el-Vercelânî in the Context of Ed-Delîl ve'l-Burhân

Osman Bilen(MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI)0000-0002-0128-5402
Fevzi Rençber(ŞIRNAK ÜNİVERSİTESİ, İLAHİYAT FAKÜLTESİ)0000-0002-5676-7871
Sayfa
451–469
Yayın Tarihi
2025-12-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada nitel yöntem benimsenmiş; Vercelânî’nin eseri başta olmak üzere klasik İbâdî kaynaklar analiz edilmiş, diğer İslâm fırkalarının imâmet anlayışlarıyla karşılaştırmalı bir inceleme yapılmıştır.Araştırmanın sonucunda, Vercelânî’nin düşüncesinde ilk üç halife döneminin örnek alınması gereken ideal bir yönetim modeli olarak görüldüğü; ümmetin parçalanmasının temel nedeninin yöneticilerin hatalı tutumları ve yanlış açıklamaları olarak değerlendirildiği; müşriklere karşı ihtiyatlı ve mesafeli bir yaklaşım benimsendiği tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Hâricî fırkaları içerisinde en ılımlı ve sistematik düşünce yapısına sahip kabul edilen İbâdiyye mezhebinin imâmet anlayışını ve siyasal düşüncesini incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İbrâhim el-Vercelânî’nin (ö. 570/1175) ed-Delîl ve’l-Burhân li-Ehli’l-ʿUkūl adlı eseri çerçevesinde değerlendirilmesidir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada nitel yöntem benimsenmiş; Vercelânî’nin eseri başta olmak üzere klasik İbâdî kaynaklar analiz edilmiş, diğer İslâm fırkalarının imâmet anlayışlarıyla karşılaştırmalı bir inceleme yapılmıştır.Araştırmanın sonucunda, Vercelânî’nin düşüncesinde ilk üç halife döneminin örnek alınması gereken ideal bir yönetim modeli olarak görüldüğü; ümmetin parçalanmasının temel nedeninin yöneticilerin hatalı tutumları ve yanlış açıklamaları olarak değerlendirildiği; müşriklere karşı ihtiyatlı ve mesafeli bir yaklaşım benimsendiği tespit edilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İslam Mezhepler Tarihi · ed-Delîl ve’l-Burhân · İbâdîyye

Özet

Bu çalışma, Hâricî fırkaları içerisinde en ılımlı ve sistematik düşünce yapısına sahip kabul edilen İbâdiyye mezhebinin imâmet anlayışını ve siyasal düşüncesini incelemektedir. Araştırmanın konusu, mezhebin itikadî ilkeleri ile imâmet doktrininin, İbâdî düşünür Ebû Ya‘kūb Yûsuf b. İbrâhim el-Vercelânî’nin (ö. 570/1175) ed-Delîl ve’l-Burhân li-Ehli’l-ʿUkūl adlı eseri çerçevesinde değerlendirilmesidir. Çalışmanın kapsamını, İbâdiyye’nin imâmeti veraset yahut tayinden bağımsız olarak cemaatin icmâ ve biatine dayandıran yaklaşımı; dört halife hakkındaki değerlendirmeler; İslâm toplumunun bölünmesine yol açan tarihsel, siyasal ve teolojik faktörlere dair yorumlar; bu süreçte ortaya çıkan temel kavramlara ilişkin tutum; ayrıca müşrikler ve Ehl-i kitapla ilişkilere dair görüşler oluşturmaktadır. Araştırmanın amacı, Vercelânî’nin siyasal ve kelâmî düşüncesinin İbâdiyye mezhebinin genel çizgisi içindeki yerini tespit etmek ve bu düşüncenin mezhebin ana ilkeleriyle uyum düzeyini ortaya koymaktır. Çalışmada nitel yöntem benimsenmiş; Vercelânî’nin eseri başta olmak üzere klasik İbâdî kaynaklar analiz edilmiş, diğer İslâm fırkalarının imâmet anlayışlarıyla karşılaştırmalı bir inceleme yapılmıştır.Araştırmanın sonucunda, Vercelânî’nin düşüncesinde ilk üç halife döneminin örnek alınması gereken ideal bir yönetim modeli olarak görüldüğü; ümmetin parçalanmasının temel nedeninin yöneticilerin hatalı tutumları ve yanlış açıklamaları olarak değerlendirildiği; müşriklere karşı ihtiyatlı ve mesafeli bir yaklaşım benimsendiği tespit edilmiştir. Ayrıca Vercelânî’nin siyasal görüşlerinin genel hatlarıyla İbâdiyye’nin yerleşik siyasal anlayışıyla uyumlu olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

This study examines the Ibāḍī understanding of imamate and its political thought, a school regarded as the most moderate and systematic branch within the Khārijite tradition. The research focuses on the doctrinal principles and the conception of imamate in the Ibāḍī school as articulated in the work al-Dalīl wa’l-Burhān li-Ahl al-ʿUqūl by the Ibāḍī scholar Abū Yaʿqūb Yūsuf b. Ibrāhīm al-Warjlānī (d. 570/1175). The scope of the study includes the Ibāḍī view that imamate is established not through hereditary succession or designation, but through communal consensus and allegiance; al-Warjlānī’s assessments of the four caliphs; his interpretations of the historical, political, and theological factors that led to the fragmentation of the Muslim community; his approach to key concepts associated with these developments; and his views on relations with polytheists and the People of the Book. The aim of the research is to determine the place of al-Warjlānī’s political and theological thought within the broader framework of Ibāḍī doctrine and to evaluate the extent to which his views align with the principal tenets of the school. The study employs a qualitative methodology, analyzing al-Warjlānī’s work alongside classical Ibāḍī sources and conducting a comparative examination of the imamate doctrines of other Islamic sects.The findings indicate that al-Warjlānī regarded the period of the first three caliphs as an ideal model of governance; that he attributed the fragmentation of the Muslim community primarily to the erroneous attitudes and statements of political leaders; and that he advocated a cautious and reserved stance toward polytheists. The study concludes that al-Warjlānī’s political views are largely consistent with the established political principles of the Ibāḍī school.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Bilen, O., Rençber, F. (2025). İbâdî Alîm Ebû Ya’kûb el-Vercelânî’nin ed-Delîl ve’l-Burhân’ı Bağlamında Siyasi Görüşleri. e-Makalat Mezhep Araştırmaları Dergisi, Cilt: 18 Sayı: 2, 451–469. https://doi.org/10.18403/emakalat.1755725

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (59)

  1. Abdülbâkī, Muhammed Fuâd, el-Muʿcemü’l-müfehres li-elfâẓi’l-Ḳurʾâni’l-Kerîm, Kahire, 1950
  2. Akbulut, Ahmet. Sahabe Dönemi İktidar Kavgası Alevi Sünni Ayrışmasının Arka Planı. Ankara: Otto Yayınları, 5. Basım, 2017.
  3. Akkuş, Süleyman, Feyza Doğruyol. “Bir İbâzî Âlim Ebû Ya’kûb el-Vercelânî’nin ed-delîl ve’l-burhân’ı Bağlamında İbâzıyye’nin Temel Görüşleri”. Sakarya İlahiyat Fakültesi Dergisi 21/39 (Haziran 2019), 117-147.
  4. Ateş, Orhan. “İbâdî Fikirlerin Oluşumunda Mu’tezile’nin Rolü”. İslamî İlimler Dergisi 10/1 (2015).
  5. Ateş, Orhan. “İbadî İmâmet Anlayışı”. Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 1/5 (2017), 1-29.
  6. Aydınlı, Osman. “Mu‘tezilî Siyaset Düşüncesinde Değişim Süreci: Kâdı Abdulcebbâr’ın İmâmet Anlayışı”. Din Bilimleri Akademik Araştırma Dergisi V/1 (2005).
  7. Bağdadi, Abdülkahir. Mezhepler Arasındaki Farklar. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı, 8. Basım, 1990.
  8. Berrâdî, Ebu’l Kâsım b. İbrahîm İbâzî Biyografi Seçkisi İbâzi Tarihi. çev. Orhan Ateş. Ankara: Astana Yayınları, 2021.
  9. Berrâdî, Ebu’l-Kâsım b. İbrâhim el-Cevâhir’l Muntekât. thk. Ahmet b. Suud es-Siyâbî. Londra: Dâru’l-Hikme, 2014.
  10. Bulut, Halil İbrahim – Özkan, Gül. “İmâmiyye Şîa’sında İlmu’l-İmâm İnancı”. Marife: Dini Araştırmalar Dergisi 5/1 (2005): 75-92.
  11. Câbirî, Ferhat b. Ali. el-Bu’du’l-Hadârî li’l-Akideti’l-İbâdiyye. 3 Cilt. Tunus: el-Mektebetu’ş-Şâmile el-İbâdiyye, 1985.
  12. Cenâvünî, Ebû Zekeriyyâ Yahyâ b. el-Hayr b. Ebi’l-Hayr Kitâbu’l-Vad’ Muhtasar Fi’l-Usûl ve’l-Fıkıh (İbâzî Fıkhı). çev. Orhan Ateş. Ankara: Astana, 2021.
  13. Cuperly, Pierre. Introduction a l’etude de I’lbadhisme et sa theologie. çev. Ammâr el-Cellâsî, Dirâsâtu’l-İbâziyye ve Akidetuhâ (Bahs Mukârin fi’l-Akîdeti’l-İbâziyye fî Bilâdi’l-Mağrib ve Umân). el-Mektebetu’ş-Şâmile el-İbâdiyye, ts.
  14. Çam, Süleyman. Kütüb’i Tis’a’daki Hadislere Göre Hâricîler, İstanbul: Kitap Dünyası Yayınları, 2024.
  15. Çetin, Maksut. “Mu’tezile'nin Siyaset Anlayışı”, Ekev Akademi Dergisi, 18 (2014), 357.
  16. Dercînî, Ebu’l-Abbâs Ahmet b. Said. Tabakâtu’l- Meşâyih bi’l-Mağrib. thk. İbrahim Tallay. 2 Cilt. Kasantine-Cezayir: Matbaatu’l-Ba’s, 1974.
  17. el-Burhânu’s-Sâti’. Mevkifu’l-İbâdiyye min Ali ve Nehrevân. el-Mektebetu’ş-Şâmile el-İbâdiyye, ts.
  18. er-Rebî’ b. Habîb b. ‘Amr el-Ezdî el-Basrî. Câmiu’s-Sahîh Müsnedu’r-Rebî’ b. Habîb. sad. Ebû Yakub Yusuf b. İbrahim el-Varcelânî. 4 Cilt. Beyrut: el-Mektebetu’ş-Şâmile el-İbâdiyye, ts.
  19. Eş’ârî, Ebü’l Hasan. Makâlâtü’l-İslâmi̇yyîn İlk Dönem İslâm Mezhepleri. çev. Ömer Aydın - Mehmet Dalkılıç. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2019.
  20. Ettafeyyiş, Muhammed b.Yusuf. Himyânu’z-Zâd ila Dâri’l-Meâd. el-Mektebetu’ş-Şâmile el-İbâdiyye, ts.
  21. Fayda, Mustafa. “Emîrü’l-mü’minîn”. Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, C. 11. İstanbul: TDV Yayınları, 1995.
  22. Fığlalı, Ethem Ruhi. “Hasan”. Türkiye Diyanet İslâm Ansiklopedisi. 16/282-285. İstanbul: TDV Yayınları, 1997.
  23. Fığlalı, Ethem Ruhi. İbâdiyye’nin Doğuşu ve Görüşleri. Ankara: Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları, Doktora Tezi, 1983. Hanbel, Ahmed b. Müsnedi İmam Ahmed bin Hambel. Beyrut: Dâru’l Kütübü’l İlmiye, 2008.
  24. Halîlî, Ahmed b. Hamad b. Süleyman Cevâhiru‟t-Tefsir Envâr min Beyâni‟t-Tenzîl. 3 Cilt. el-Mektebetu’ş-Şâmile el-İbâdiyye, ts.
  25. Hatiboǧlu, Mehmed Said. Hilafetin Kureyşliliǧi: İslam’d̕a İlk Siyasi Kavmiyetçilik. Ankara: Kitâbiyât, 2005.
  26. İbâdî, İbn Sellâm. Kitâbün fihî Bed’ü’l-İslâm Bir Harici/İbâdî Kroniği. çev. Mehmet Nurullah Aydın, Selim Yılmaz. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2019.
  27. İbn Haldun. Mukaddime I. çev. Arslan Tekin. İstanbul: İlgi Kültür Sanat, 2. Basım, 2016.
  28. İbn Hazm. El-Fasl Fi’l- Milel Ve’l Ehva’ Ve’n - Nihal (Dinler ve Mezhepler Tarihi). çev. H. İbrahim Bulut. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2017.
  29. İbn Manzûr, Muhammed b. Mükerrem, Lisânü’l-ʿArab, nşr. Abdullah Ali el-Kebîr (Kahire: Dârü’l-Maârif, ts.), “ʿzhb”, 1-15, 1299-1308.
  30. Kādî Abdülcebbâr. Şerḥu’l-Uṣûli’l-ḫamse. Mu’tezile’nin Beş İlkesi. çev. İlyas Çelebi. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2013.
  31. Kâlhâtî, el-Keşf ve’l Beyân, thk. Seyyide İsmail Kâşif. Uman: 2 cilt. 1980.
  32. Kutlu, Sönmez. Mezhepler Tarihine Giriş 3. İstanbul: Dem Yayınları, 3. Basım, 2000.
  33. Muberred, Ebü’l-Abbâs Muhammed b. Yezîd b. el-Kâmil fî’l-Lugat-i ve’l-Edeb-i ve’n-Nahv-i ve’t-Tasrîf. thk. Dr. Zeki Mûbarek-Ahmed Muhammed Şâkir. Mısır, 1936.
  34. Nâmî, Amr Halîfe en-. İbâzilik Araştırmaları. çev. Orhan Ateş. Ankara: Astana Yayınları, 1. Basım, 2021.
  35. Nefûsî, Ebu Hafs Amrus b. Feth Usûlü’d-deynûneti’s-sâfiye. thk. Hâc Ahmed b. Hamu Karrûm. Maskat::Vizâretu’t-Turâs ve’s-Sekâfe, 1999.
  36. Nevbahtî, Fıraḳu’ş-Şîʿa, nşr. Helmut Ritter, (İstanbul, 1931), 108-109.
  37. Onat, Hasan vd. (ed.). İslâm Mezhepler Tarihi El Kitabı. Grafiker Yayınları, 2018.
  38. Öz, Mustafa, Avni Özilhan. “İmâmet”.Türkiye Diyanet İslâm Ansiklopedisi. C. 22. İstanbul: TDV Yayınları, 2000.
  39. Özdemir, Ahmet. Haricî /İbadî Gelenekte Hadis Şerhçiliği. Ankara: İlahiyat Yayınları, 2021.
  40. Özdemir, Ahmet. “Hâricî/İbâdî Gelenekte Sünnetin Teşri Değeri”. Amasya İlahiyat Dergisi 199-227 (Haziran 2020).
  41. Rençber, Fevzi. “İslam Mezhepleri Tarihi Dersine Yönelik Görüş ve Beklentiler (Şırnak Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Örneği)”. e-Makâlât Mezhep Araştırmaları XI/1 (2018).
  42. Rençber, Fevzi. “İslam Birliği İnşâsında Bir Engel Olarak Mezhep-Cemaat Taassubu ve Çözüm Yolları”. e- Makâlât Mezhep Araştırmaları X/1 (2017).
  43. Rubinacci, Roberto. el-İkrâr bi’l-îmânn: Dirâse mukârane fî akîdeti’l-Cennâvünî. çev. Arapça’ya çev. Lemîs eş-Şücenî. nşr.
  44. Mûhamed Ümâdî. Rabat/Fas: Müessesetü Tavalt es-sekâfiyye, 2007.
  45. Sâlimî, Nureddin es-. Tuhfetu’l-‘Ayân Bi Sireti Ehli ‘Umân. nşr. Ebû İshak İtfeyyiş. 1 Cilt. Kahire, 1961.
  46. Şehristani, Muhammed. Milel ve Nihal. çev. Mustafa Öz. İstanbul: Litera Yayıncılık, 2011.
  47. Şehristânî, Muhammed b. Abdilkerim b. Ebîbekr Ahmed (548/1153). el-Milel ve’n-Nihal. thk. Muhammed Seyid Geylani. 2 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Ma’rife, 1961.
  48. Şemmâhî, Ebu’l- Abbas Bedreddin Ahmed b. Saîd b. Abdulvâhid. Kitâbü’s-Siyer. nşr. Ahmed b.Suûdes-Seyyâbî. 2 Cilt. Umman Sultanlığı- Maskat: Vizâretu’t Turâsi’l- Kavmî, 1407.
  49. Topaloğlu, Bekir. “Fırka”. C. 13. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, 1996.
  50. Ummânî, İmâm Câbir Zeyd el-Ezdî. Erken Dönem İbâzî Klasiği Resâil(Mektuplar). çev. Orhan Ateş. Ankara: Astana, 1. Basım, 2021.
  51. Üzümlü, İlyas. “Mezhep”. Türkiye Diyanet İslâmAnsiklopedisi. C. 29. Ankara: TDV Yayınları, 2004.
  52. Vercelânî, Ebu Yâ’ kub Yusuf b. İbrâhîm es-Sedrâtî. ed-Delîl ve’l-burhân. thk. Sâlim b. Hamed el-Hârisî. 3 Cilt. Uman: Vizâret u’t Turâs ve Sekafetu, 2. Basım, 2006.
  53. Yavuz, Yusuf Şevki “Mâtürîdiyye”, Türkiye Diyanet İslâm Ansiklopedisi (Ankara: TDV Yayınları, 2003), 28/165-175.
  54. Yıldız, Harun. Kendi Kaynakları Işığında Hâriciliğin Doğuşu ve Gelişimi. Ankara: Araştırma Yayınları, 2010.
  55. Yiğit, İsmail. “Tevvâbîn”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. C. 41. İstanbul: TDV Yayınları, 2012.
  56. Zehra, Muhammed Ebu. İslâm’da Siyasî ve İtikadî Mezhepler Tarihi. çev. Ethem Ruhi Fığlalı, Osman Eskicioğlu. İstanbul: Yağmur Yayınevi, 1970.
  57. Zekvân, Salim b. es-Sire Bir Haricî/ İbâdî Klasiği. çev. Harun Yıldız. Ankara: Ankara Okulu, 2. Basım, 2017.
  58. Nefûsî, Ebu Hafs Amrus b. Feth Usûlü’d-deynûneti’s-sâfiye. thk. Hâc Ahmed b. Hamu Karrûm. Maskat::Vizâretu’t-Turâs ve’s-Sekâfe, 1999.
  59. Nevbahtî, Fıraḳu’ş-Şîʿa, nşr. Helmut Ritter, (İstanbul, 1931), 108-109.