Dergiler / Central Bank Review / 2013 / Cilt: 13 - Sayı: 3

RESERVE OPTIONS MECHANISM: A NEW MACROPRUDENTIAL TOOL TO LIMIT THE ADVERSE EFFECTS OF CAPITAL FLOW VOLATILITY ON EXCHANGE RATES

Sayfa
45–60
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, ROM'un incelenen dönemde kur oynaklığını düşürücü yönde belirgin bir etkisinin olduğu tespit edilmiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bankalara Türk lirası cinsinden zorunlu karşılıklarının bir bölümünü döviz ve altın cinsinden tutma imkânı tanıyan Rezerv Opsiyonu Mekanizması (ROM), Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından tasarlanmış ve uygulamaya konulmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:TCMB'ye özgü bir para politikası aracı olan ROM, bankacılık sisteminin döviz rezerv yönetimini desteklemek ve sermaye hareketlerindeki aşırı oynaklığın makroekonomik ve finansal istikrar üzerindeki olumsuz etkilerini azaltmak amacıyla kullanılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, ROM'un incelenen dönemde kur oynaklığını düşürücü yönde belirgin bir etkisinin olduğu tespit edilmiştir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bankalara Türk lirası cinsinden zorunlu karşılıklarının bir bölümünü döviz ve altın cinsinden tutma imkânı tanıyan Rezerv Opsiyonu Mekanizması (ROM), Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından tasarlanmış ve uygulamaya konulmuştur. TCMB'ye özgü bir para politikası aracı olan ROM, bankacılık sisteminin döviz rezerv yönetimini desteklemek ve sermaye hareketlerindeki aşırı oynaklığın makroekonomik ve finansal istikrar üzerindeki olumsuz etkilerini azaltmak amacıyla kullanılmaktadır. Bu çalışmada, ROM'un döviz kuru oynaklığı üzerindeki etkisi araştırılmaktadır. Bildiğimiz kadarıyla, ROM'un etkileri ampirik olarak ilk defa bu çalışmada analiz edilmektedir. Sonuç olarak, ROM'un incelenen dönemde kur oynaklığını düşürücü yönde belirgin bir etkisinin olduğu tespit edilmiştir

Abstract

Reserve Options Mechanism (ROM), which is the option to hold FX or gold reserves in increasing tranches in place of Turkish lira reserve requirements of Turkish banks, was designed and launched by the Central Bank of the Republic of Turkey (CBRT). ROM is a tool unique to the CBRT and it is aimed to support the FX reserve management of the banking system and to limit the adverse effects of excess volatility in capital flows on the macroeconomic and financial stability of the economy. In this paper, we study the effectiveness of ROM on the volatility of Turkish lira, and to the best of our knowledge, it is the first empirical paper on investigating the effects of the ROM. The results suggest that ROM is an effective policy tool in decreasing the volatility of Turkish lira during the sample period.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ODUNCU, A., AKÇELİK, Y., ERMİŞOĞLU, E. (2013). RESERVE OPTIONS MECHANISM: A NEW MACROPRUDENTIAL TOOL TO LIMIT THE ADVERSE EFFECTS OF CAPITAL FLOW VOLATILITY ON EXCHANGE RATES. Central Bank Review, Cilt: 13 - Sayı: 3, 45–60. https://ajindex.com/articles/147359

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Abarca, G., Ramirez, C. and Rangel, J., 2012, “Capital Controls and Exchange Rate Expectations in Emerging Markets” Bank of Mexico Working Papers, No: 2012-08.
  2. Akçelik, Y., Ermişoğlu, E., Oduncu, A. and Taşkın, T., 2012, “Ek Parasal Sıkılaştırma’nın Döviz Kurları Üzerindeki Etkisi” CBT Research Notes in Economics, No: 12/30. Akçelik, Y., Başçı, E., Ermişoğlu, E. and Oduncu, A., 2013, “The Turkish Approach to Capital Flow Volatility. CBRT Working Papers, No: 13/06. Alper, K., Kara, H. and Yörükoğlu, M., 2012, “Rezerv Opsiyon Mekanizması” CBT Research Notes in Economics, No: 12/28. Başçı, E. and Kara, H., 2011, “Finansal İstikrar ve Para Politikası” İktisat, İşletme ve Finans, 26: 302. Bean, C., 2009, “The Great Moderation, the Great Panic and the Great Contraction” Journal of the European Economic Association, 8(2-3): 289-325.
  3. Berüment, H. and Günay, A., 2003, “Exchange Rate Risk and Interest Rate: A Case Study for Turkey” Open Economies Review, 14(1), 19-27.
  4. Bollerslev, T., 1986, “Generalized Autoregressive Conditional Heteroscedasticity” Journal of Econometrics, 31, 307–27.
  5. Brunnermeier, M., Crockett, A., Goodhart, C., Hellwig, M., Persaud, A., and Shin, H., 2009, “The Fundamental Principles of Financial Regulation” Geneva Reports on the World Economy, No: 11. CBRT, 2010, “Press Release on Required Reserves” on 23rd of September, 2010.
  6. Cairns, J., Corrinne, H., and McCauley, R., 2007, “Exchange Rates and Global Volatility: Implications for Asia-Pacific Currencies” BIS Quarterly Review, March 2007.
  7. Chatrath A., Ramchander, S., and Song, F., 1996, “The Role of Futures Trading Activity in Exchange Rate Volatility” Journal of Futures Markets, 16, 561-84.
  8. Clifton, E., 1985, “The Currency Futures Market and Interbank Foreign Exchange Trading” Journal of Futures Markets, 5, 375-84.
  9. Değerli, A. and Fendoğlu, S., 2013, “Döviz Kuru Beklentileri ve TCMB Para Politikası” CBT Research Notes in Economics, No: 13/02. Disyatat, P. and Galati, G., 2007, “The Effectiveness of Foreign Exchange Intervention in Emerging Market Countries: Evidence from the Czech Koruna” Journal of International Money and Finance, 26(3), 383-402.
  10. Dominguez, K. M., 1998, “Central Bank Intervention and Exchange Rate Volatility” Journal of International Money and Finance, 17(1), 161-190.
  11. Domaç, I. and Mendoza, A., 2004, “Is There Room for Foreign Exchange Interventions Under an Inflation Targeting Framework? Evidence from Mexico and Turkey” World Bank Policy Research Working Paper, No: 3288. Engle