Dergiler / Avrasya Terim Dergisi / 2013 / Cilt: 1 - Sayı: 1

KARATAVUK'UN YÖRESEL İSİMLERİ

LOCAL NAMES OF BLACKBIRD

Sayfa
30–39
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma sonunda karatavuğun 56 yöresel ismi tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:1)İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Orman Entomolojisi, Koruma Anabilim Dalı, ileti: [email protected] Özet Karatavuk, Avrupa ve Türkiye’nin en yaygın ve en iyi bilinen ötücü kuş türlerinden biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada karatavuk hakkında genel bilgiler sunularak, kuş isimlerinin Türkiye’deki ornitoloji çalışmalarıyla birlikte olan gelişimi ve karatavuğun yöresel isimlerinin çeşitliliğinin araştırılması amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma sonunda karatavuğun 56 yöresel ismi tespit edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

1)İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Orman Entomolojisi, Koruma Anabilim Dalı, ileti: [email protected] Özet Karatavuk, Avrupa ve Türkiye’nin en yaygın ve en iyi bilinen ötücü kuş türlerinden biridir. Bu çalışmada karatavuk hakkında genel bilgiler sunularak, kuş isimlerinin Türkiye’deki ornitoloji çalışmalarıyla birlikte olan gelişimi ve karatavuğun yöresel isimlerinin çeşitliliğinin araştırılması amaçlanmıştır. Bu araştırmada Türk Dil Kurumu derleme sözlüğü temel kaynak olarak ele alınmış; çalışma yöntemi olarak da doğa ve kuş gözlemciği ile avcılık sitelerinde anketler ve forumlar düzenlenmiştir. Bu anket ve forumlardan yöresel isimlere ulaşılmıştır. Bu çalışma sonunda karatavuğun 56 yöresel ismi tespit edilmiştir.

Abstract

Blackbird is a widely recognized and common bird species in Turkey and Europe. Thus, this study has been conducted to determine the local denomination diversity of blackbird in Turkey. Turkish Language Foundation (TDK) Collection Vocabulary has been used as the base reference book. In order to obtain the data questionnaires and forums has been designed on the “Nature and bird observation”, “Hunters” web sites as surveys. We could have reached to local names within those sources. As a result of this study it has been determined 56 local names belong to blackbird.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARSLANGÜNDOĞDU, Z. (2013). KARATAVUK'UN YÖRESEL İSİMLERİ. Avrasya Terim Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 30–39. https://ajindex.com/articles/145965

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Akgün, S., 2012. Kosova Türklerinin Tarihten Bugüne Kimlik Mücadelesi. Karadeniz Araştırmaları, 34: 11- 36. Anonim, 1993. Derleme Sözlüğü (I-XII). Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu, Türk Dil Kurumu Yayınları, Sayı: 211/1-12,
  2. Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara.
  3. Ayhan, H., 2010. Arnavut ve Sırp Savları Bağlamında Kosova’nın Sahipliği Sorunu. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23: 73-86.
  4. Baran, İ. ve İ. Yılmaz, 1984. Ornitoloji Dersleri. E.Ü.Fen Fakültesi Kitapları Serisi, No 87, İzmir.
  5. Bozkaplan, Ş. A., 1992. Türkiye Türkçesi Ağızlarında Kuş İsimleri ve Onların Sistematiği. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten 1987. Ankara, 43-79.
  6. Çakmak, M. ve M. Işın, 2005. Anadolu Kuş Adları Sözlüğü (Türkçe – İngilizce – Latince). Kitap Yayınevi-95, Mas Matbaacılık, İstanbul.
  7. Çanakçıoğlu, H. ve T. Mol, 1996. Yaban Hayvanları Bilgisi. İ.Ü.Yayın No: 3948, Orman Fakültesi Yayın No: 440, İstanbul, ISBN: 975-404-424-4.
  8. Durmuşkaya, C., 2006. Karatavuk ve Zeytin. Tübitak Bilim ve Teknik E-Dergisi, 458: 96. Ergene, S., 1945. Türkiye Kuşları. İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Monografileri, Sayı 4, Kenan Matbaası, İstanbul, XX+361 sayfa +104 Tablo. Ertan, A., 2008. Türkiye’yi Kuşlarla Gezelim. Arkeoloji ve Sanat Yayınları,
  9. Doğa Gözcüleri Derneği, Mas Matbaacılık, İstanbul.
  10. Gümüşatam, G., 2011. Kavram Alanları Açısından Kıbrıs Türklerince Hayvanlara Verilen Adlar. Diyalektolog-Ağız Araştırmaları Dergisi, Sayı 3: 11-32.
  11. Heinzel, H., R., Fitter, ve J. Parslow, 2001. Türkiye ve Avrupa’nın Kuşları (Kuzey Afrika ve Ortadoğu dahil). (Çeviren: Kerim Ali Boyla), Doğal Hayatı Koruma Derneği, İstanbul, ISBN: 975-940-982-8.
  12. Kaştan, Y. ve Y. Kaştan, 2009. Antalya Yöresi Yörüklerinde Av. Acta Turcica, Çevrimiçi Tematik Türkoloji Dergisi, 1 (1): 413-433.
  13. Kummerloeve, H. ve G. Niethammer, 1934, Beitraege zur Kenntnis der Avifauna Kleinasiens (Paphlagonien und Galatien), Journal Ornitologie, 82: 505-552.
  14. Oksay, S., 2009. Türkiye’de Yayınlara Dayalı Kuş Gözlemciliği ve Bilimin (Ornitoloji) Öznel Kronolojisi. http://www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx, Yayınlar. (Ziyaret tarihi: 21/12/2012).
  15. Öymen, R. T., 2010. Yaban Hayatı Bilgisi. İ.Ü.Yayın No: 4899, Orman Fakültesi Yayın No: 494, İstanbul, ISBN: 978-975-404-859-9.
  16. Ross, E. D., 1994.
  17. Kuş İsimlerinin Doğu Türkçesi, Mançuca ve Çince Sözlüğü. (Çeviren: Emine Gürsoy-Naskali). Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Dil Kurumu Yayınları: 605, Ankara, 1994.
  18. Sarıca, B., 2004. Van'da Güvercin Yetiştiriciliğinde K