Dergiler / BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar Dergisi / 2014 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Türkiye’de bütçe gelir ve harcamalarının ampirik analizi

The empirical analysis of budget revenues and expenditures in Turkey

Sayfa
141–159
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın ampirik bulguları Türkiye’de incelenen dönem için bütçe açığının zayıf sürdürülebilir olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma Türkiye’de bütçe gelir ve harcamaları arasındaki ilişkiyi incelemeyi amaçlamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kullanılan yıllık veriler 1950 ile 2012 tarihleri arasındaki periyodu kapsamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın ampirik bulguları Türkiye’de incelenen dönem için bütçe açığının zayıf sürdürülebilir olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma Türkiye’de bütçe gelir ve harcamaları arasındaki ilişkiyi incelemeyi amaçlamıştır. Kullanılan yıllık veriler 1950 ile 2012 tarihleri arasındaki periyodu kapsamaktadır. İlk olarak Payne vd. (2008) ve Paleologou (2013)’nin önerdiği adımlar izlenerek, standart ve kırılmalı birim kök testleriyle değişkenlerin durağanlığı test edilmiştir. Daha sonra Gregory ve Hansen (1996)’in kırılmalı eş bütünleşme testi ve Enders ve Siklos (2001)’ın TAR ve MTAR modelleriyle analize devam edilmiştir. Çalışmanın ampirik bulguları Türkiye’de incelenen dönem için bütçe açığının zayıf sürdürülebilir olduğunu göstermektedir. Ayrıca bütçe gelir ve harcamaları arasında uzun dönemli ilişkinin var olduğu ve uzun dönem dengesine yaklaşma sürecinin simetrik olduğu belirlenmiştir. Ampirik sonuçlar değişkenler arasında kısa dönemde iki yönlü nedensellik ilişkisi olduğunu işaret etmektedir.

Abstract

This study aims to investigate the relationship between budget revenues and expenditures in Turkey. The annualy data used in the study covers the period from 1950 to 2012. First, the stationarity of the variables is tested with standart unit root tests and unit root tests allowing structural breaks by following Payne et al. (2008) and Paleologou (2013). After that, the analysis continues with Gregory and Hansen (1996)’s cointegration test and Enders and Siklos (2001)’s TAR and MTAR models. The empirical results of the study show that budget deficit is weakly sustainable in investigated period. Furthermore, it is determined that budget revenues and expenditures are significantly related in the long run and convergence process to wards long run equilibrium is symmetric. Empirical results also points bi-directional causality between the variables in the short run.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKAR, S. (2014). Türkiye’de bütçe gelir ve harcamalarının ampirik analizi. BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 141–159. https://ajindex.com/articles/144238

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Akçay, O. C, Alper, C. E. ve Özmucur, S. (2001). Budget Deficit, Inflation and Debt Sustainability. Boğaziçi University Working Papers, No:12
  2. Araoz, F. M., CerroA. M., Meloni O., ve VeGenta, T.S. (2007). Testing The Sustainability of Argentina Fiscal Policy 1865-2002.XXII Journadas Anvales de Economia del Banco del Uruguay
  3. Arestis, P., Cippolini, A. Ve Fattouh B. (2004). Threshold Effects in the U.S. Budget Deficit. Economic Inquiry, 42(2): 214-222
  4. Aslan, A. (2009). Bütçe Açığı Sürdürülebilirliğinin Dinamik Analizi: Türkiye Örneği.Maliye Dergisi, Sayı: 157 s. 227-234 5. Azgün, S. ve Taşdemir, M. (2006). Bütçe Açıklarının Sürdürülebilirliği: Zamanlararası Borçlanma Kısıtının Testi (1980–2004). Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, 20 (2): 35–47
  5. Baghestani, H., ve McNown, R. (1994). Do Revenues or Expenditures Respond to Budgetary Disequilibria?.Southern Economic Journal,60, 311– 322
  6. Bai, J. ve Perron, P. (1998). Estimating and Testing Linear Models with Multiple Structural Changes. Econometrica, 66, ss. 47–78
  7. Chan, K. (1993) Consistency and Limiting Distribution of the Least Squares Sstimator of a Threshold Autoregressive Model, Annals of Statistics, 21, 520–33
  8. Crowder, W.J. (1997). The US Federal Intertemporal Budget Constraint: Restoring Equilibrium Through Increased Revenues or Decreased Spending?. Macroeconomics 9702002, EconWPA, February
  9. Cunado, J.,Gil-Alana, L.A., ve Gracia, F.P.(2004). Is the US Fiscal Deficit Sustainable? A Fractionally Integrated Approach. Journal of Economicsand Business, 56, 501–526
  10. Çavuşoğlu, T. (2008). Türkiye’de Kamu Gelirleri ve Harcamaları Arasındaki İlişki Üzerine Ekonometrik Bir Analiz. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı 20, ss. 143–160 12. De Haan J.,ve Siermann, C. (1993). The Intertemporal Government Budget Constraint: An Application for The Netherlands. Public Finance, 48(2), 24– 249
  11. Dickey, D. ve Fuller, W. A. (1979). Distribution of The Estimates For Autoregressive Time Series With a Unit Root. Journal of the American Statistical Association, 74: 427-431
  12. Dökmen, G.(2012).Kamu Harcamaları ve Kamu Gelirleri Arasındaki İlişki: Panel Nedensellik Analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi,Cilt:27, Sayı:2,, ss.115-143 15. Enders, W.,ve Siklos, P.(2001). Cointegration and Threshold Adjustment. Journal of Business and Economic Statistics, 19, 166–176
  13. Engle, R.F., Granger, C.W.J., (1987). Cointegration an