Dergiler / BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar Dergisi / 2014 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Türk Bankacılık Sektöründe Sistemik Öneme Sahip Yerel Bankaların Belirlenmesinde Gösterge Bazlı Bir Yöntem Önerisi

An Indicator Based Assessment Methodology Proposal for the Identification of Domestic Systemically Important Banks within the Turkish Banking Sector

Sayfa
13–37
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Söz konusu bankalardan en yüksek sistemik önem derecesine sahip 7 tanesinin, kalan 21 bankadan ayrı olarak kümelendiğinin görüldüğü çalışmada, bu 7 banka D-SIB olarak nitelendirilmiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Türk Bankacılık Sektörü'nde faaliyet gösteren sistemik öneme sahip yerel bankalar (D-SIB) tespit edilmeye çalışılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu kapsamda örneklemde yer alan bankalar, geliştirilen gösterge bazlı yöntem ve kümeleme analizi yardımıyla 2012 yıl sonu kamuya açık mali tablo verileri kullanılarak sistemik önem derecelerine göre gruplandırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Söz konusu bankalardan en yüksek sistemik önem derecesine sahip 7 tanesinin, kalan 21 bankadan ayrı olarak kümelendiğinin görüldüğü çalışmada, bu 7 banka D-SIB olarak nitelendirilmiştir
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, Türk Bankacılık Sektörü'nde faaliyet gösteren sistemik öneme sahip yerel bankalar (D-SIB) tespit edilmeye çalışılmıştır. Bu kapsamda örneklemde yer alan bankalar, geliştirilen gösterge bazlı yöntem ve kümeleme analizi yardımıyla 2012 yıl sonu kamuya açık mali tablo verileri kullanılarak sistemik önem derecelerine göre gruplandırılmıştır. Söz konusu bankalardan en yüksek sistemik önem derecesine sahip 7 tanesinin, kalan 21 bankadan ayrı olarak kümelendiğinin görüldüğü çalışmada, bu 7 banka D-SIB olarak nitelendirilmiştir

Abstract

An Indicator Based Assessment Methodology Proposal for the Identification of Domestic Systemically Important Banks within the Turkish Banking SectorThis study aims to identify domestic systemically important banks (D-SIB) operating within the Turkish Banking Sector. In this regard, adopting an indicator based assessment methodology together with the cluster analysis application, banks in the sample are classified in terms of their degree of systemic importance by using publicly available year-end data of 2012. The study has shown that a total of 7 banks with the highest systemic importance clustered away from the remaining 21 banks in the sample and these 7 banks in the study have been defined as D-SIBs

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SAÇCI, Ö. Ü., SAYILGAN, G. (2014). Türk Bankacılık Sektöründe Sistemik Öneme Sahip Yerel Bankaların Belirlenmesinde Gösterge Bazlı Bir Yöntem Önerisi. BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 13–37. https://ajindex.com/articles/143702

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Acharya, V. V., Pedersen, L. H., Philippon, T., ve Richardson, M. (2010). Measuring Systemic Risk. Federal Reserve Bank of Cleveland Working Paper, No: 1002
  2. Adrian, T. ve Brunnermeier, M. K. (2011). CoVar. Federal Reserve Bank of New York Staff Report, No: 348
  3. Akkoyun, H. Ç., Karaşahin, R., Keleş, G. (2013). Systemic Risk Contribution of Individual Banks. TCMB Working Paper, No: 13/18
  4. Alpar, R. (2011). Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemler. Ankara: Detay Yayıncılık
  5. Australian Prudential Regulation Authority APRA, (2013) Domestic Systemically Important Banks in Australia, Information Paper,
  6. Bank for International Settlements BIS, (2013) OTC Derivatives Market Activity in the First Half of 2013, www.bis.org
  7. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu BDDK, (2013) Finansal Piyasalar Raporu Aralık 2012, www.bddk.org.tr
  8. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu BDDK, (2014) Türk Bankacılık Sektörü Genel Görünümü Aralık 2013, www.bddk.org.tr
  9. Basel Committee on Banking Supervision BCBS, (2011) Global Systemically Important Banks: Assessment Methodology and the Additional Loss Absorbency Requirement-Rules Text, www.bis.org
  10. Basel Committee on Banking Supervision BCBS, (2012) A Framework for Dealing with Domestic Systemically Important Banks, www.bis.org
  11. Basel Committee on Banking Supervision BCBS, (2013a) Global Systemically Important Banks: Updated Assessment Methodology and the Higher Loss Absorbency Requirement, www.bis.org
  12. Basel Committee on Banking Supervision BCBS, (2013b) Report to G-20 Leaders on Monitoring Implementation of Basel III Requirements, www.bis.org
  13. Bramer, P. ve Gischer, B. (2012). Domestic Systemically Important Banks: An Indicator Based Measurement Approach for Australian Banking System. Otto von Guericke University Working Paper, No: 3/2012
  14. Bramer, P. ve Gischer, B. (2013). An Assessment Methodology for Domestic Systemically Important Banks in Australia. The Australian Economic Review, 46(2): 140-159
  15. Drehmann, D. ve Tarashev, N. (2011a). Measuring Systemic Importance of Interconnected Banks. BIS Working Papers, No: 342
  16. Drehmann, D. ve Tarashev, N. (2011b) Systemic Importance: Some Simple Indicators, BIS Quarterly Review March 2011, www.bis.org
  17. European Central Bank ECB, (2006) Identifying Large and Complex Banking Groups for Financial System Stability Assessment, Financial Stability Review December 2006, www.ecb.europa.eu