"Sosyal Yaşam ve Çalışma Koşulları Anketi" bu araştırma için geliştirilmiştir. "Sosyal Yaşam ve Çalışma Koşulları Anketi" vasıtasıyla toplanan veriler engellilerin yaşam koşulları hakkında objektif bilgi verirken, bu koşulların nasıl değiştirilebileceğine ilişkin bilgi vermemiştir, çünkü bu anket sadece engellilerin mevcut durumlarını belirlemek için geliştirilmiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:"Sosyal Yaşam ve Çalışma Koşulları Anketi" bu araştırma için geliştirilmiştir. "Sosyal Yaşam ve Çalışma Koşulları Anketi" vasıtasıyla toplanan veriler engellilerin yaşam koşulları hakkında objektif bilgi verirken, bu koşulların nasıl değiştirilebileceğine ilişkin bilgi vermemiştir, çünkü bu anket sadece engellilerin mevcut durumlarını belirlemek için geliştirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:"Sosyal Yaşam ve Çalışma Koşulları Anketi" bu araştırma için geliştirilmiştir. "Sosyal Yaşam ve Çalışma Koşulları Anketi" vasıtasıyla toplanan veriler engellilerin yaşam koşulları hakkında objektif bilgi verirken, bu koşulların nasıl değiştirilebileceğine ilişkin bilgi vermemiştir, çünkü bu anket sadece engellilerin mevcut durumlarını belirlemek için geliştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:"Sosyal Yaşam ve Çalışma Koşulları Anketi" bu araştırma için geliştirilmiştir. "Sosyal Yaşam ve Çalışma Koşulları Anketi" vasıtasıyla toplanan veriler engellilerin yaşam koşulları hakkında objektif bilgi verirken, bu koşulların nasıl değiştirilebileceğine ilişkin bilgi vermemiştir, çünkü bu anket sadece engellilerin mevcut durumlarını belirlemek için geliştirilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Engellilik · sosyal yaşam · çalışma koşulları
Özet
"Sosyal Yaşam ve Çalışma Koşulları Anketi" bu araştırma için geliştirilmiştir. "Sosyal Yaşam ve Çalışma Koşulları Anketi" vasıtasıyla toplanan veriler engellilerin yaşam koşulları hakkında objektif bilgi verirken, bu koşulların nasıl değiştirilebileceğine ilişkin bilgi vermemiştir, çünkü bu anket sadece engellilerin mevcut durumlarını belirlemek için geliştirilmiştir.
Abstract
"Social Life and Working Conditions Questionnaire" was developed for this research. The data which were gained by "Social Life and Working Conditions Questionnaire" helped us to be informed about the objective life conditions of disabled people, whereas they do not give any information about how these conditions can be changed in this study, because the features of the questionnaire were developed only to determine the current situation of disabled people. Key Words: Disability, Social Life, Working Conditions, Italy, Turkey
Eroğlu, Y. D. D. S. E. (2012). ENGELLİ ÇALIŞANLARIN SOSYAL HAYATLARI VE ÇALIŞMA ŞARTLARININ KARŞILAŞTIRILMASI: İTALYAN VE TÜRK ÖRNEKLEMLERİ ÜZERİNE SOSYOLOJİK BİR ARAŞTIRMA. Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, Sayı: 13, 172–187. https://ajindex.com/articles/1427583
BAUCKE Christian-BODEN Ulrich-KEUCHEL Ulrike-MAGIN RetoSCHMICKER Günther-WINDERLICH Stefan-YUSON Theo: (1987). Umfrageergebnisse zum Thema geistige Behinderung im Auftrag der Altersdörfer Anstalten. Kommunikations- Akademie Hamburg.
EKMEKÇİ Önder: (1987). Yeni Tüzük Hükümleri Uyarınca Sakat İşçi Çalıştırma Yükümü, İstanbul Barosu Dergisi, C. IV, İstanbul.
ERGÜN Mehmet: (2005). Ayrımcılık ve Özürlüler. Öz-Veri, 2(1): 377-388.
GOFFMAN Erving: (1965). Stigma: Notes on the Management of of Spoiled Identity, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall,: 8.
HAHN Michael Theo: (1994). „Selbstbestimmung im Leben, auch für Menschen mit geistiger Behinderung1 ’Pp. 81 - 84 in Geistige Behinderung 2/1994.
HEIDEN Hans-Günther: (Hrsg.) (1996). ’Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden" - Grundrecht und Alltag: eine Bestandsaufnahme. Reinbek bei Hamburg.
HENDERSON George - BRYAN Willie V.: (1997). Psychosocial Aspects of Disability. Springfield. Charles C Thomas Publisher, ltd.
HRADIL Stefan: (1999). Soziale Ungleichheiten in Deutschland. Leske u. Budrich: Opiaden.
HUNT Paul: (1998). A Critical Condition, in The Disability Reader: Social Science Perspectives, edited by Tom Shakespeare, London and New York, Cassell, pp. 7-19.
MEŞHUR Hasan Fehmi: (2004). Özürlülerin Çalışma Yaşamına Katılma Gereği ve Uygulanan istihdam Politikalarının Değerlendirilmesi, Öz-Veri. Cilt 1. sayı 2.
MICHENER H. Andrew - DELAMATER John D.: (1999). Social Psychology. 4th edition, Fort Worth. TX and Orlando, FL, Harcourt. Brace.
MILES PAUL Ottmar - FREHSE Uwe: (1994). ’Persönliche Assistenz. Ein Schlüssel zum selbstbestimmten Leben Behinderter." Pp 12 27 in Gemeinsam Leben 1/1994.
NIRJE Bengt: (1994). Das Normalisierungsprinzip - 25 Jahre danach." pp. 12 - 32 in Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete 1/1994.
OLIVER Michael: (1990). The Politics of Disablement, A Sociological Approach, New York. St. Martin’s Press.
THIMM Wolfgang - ERBER Christian - SCHILLER Bodo - WEDEKIND Reinhardt: (1985). Ein Leben so normal wie möglich führen.,. Zum Normalisierungskonzept in der Bundesrepublik Deutschland und in Dänemark. Bundesvereinigung Lebenshilfe für geistig Behinderte: Marburg/Lahn
TUFAN İsmail - ARUN Özgür: (2006). Türkiye Özürlüler Araştırması 2002 İkincil Analizi. Proje No: SOBAG-104K07 7, TÜBİTAK. Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırma Grubu.
WILLIAMS Gregory: (1998). The Sociology of Disability: Towards a Materialist Phenomenology, in The Disability Reader: Social Science Perspectives, edited by Tom Shakespeare, London and New York, Cassell, pp. 234-244.
WOHLHÜTER Herbert: (1995). Das Normalisierungsprinzip und andere Leitideen für die Gestaltung der Behindertenhilfe. Pp. 16 — 21 in Zur Orientierung 1/1995.
YILDIRIM Fatma - DÖKMEN Zehra: (2004). Engellilere Yönelik Tutumlarla Sosyal Üstünlük Yönelimi, Adil Dünya İnancı ve Kontrol Odağı İnancı Arasındaki İlişkiler, Ankara. Ulusal Sosyal Hizmetler Konferansı. Sosyal Hizmet Uzmanları Derneği Genel Merkezi Yayını Yayın No: 9, s. 180- 187.
TUFAN İsmail - ARUN Özgür: (2006). Türkiye Özürlüler Araştırması 2002 İkincil Analizi. Proje No: SOBAG-104K07 7, TÜBİTAK. Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırma Grubu.