Dergiler / Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 30 - Sayı: 3

Yerli ve Yabancı Turist Deneyimi: Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkı Milliyet Temelinde Bir Analiz

Domestic and Foreign Tourist Experience: The Case of Gallipoli Nationality Based Analysis

Sayfa
163–173
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yerli turistlerin destinasyonda yabancı turistlere göre daha duygusal bir deneyim yaşadıkları görülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, aynı destinasyonu aynı zaman diliminde ziyaret eden ve benzer deneyimler yaşayan turistlerin destinasyonda yaşadıkları deneyimin değerlendirmesini yapmak ve yerli ve yabancı turist gruplarının yaşadıkları deneyimler arasında bir farklılık olup olmadığını ortaya koymaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın örneklemini 409 yerli turist ve 243 yabancı turist olmak üzere toplam 652 katılımcı oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Yerli turistlerin destinasyonda yabancı turistlere göre daha duygusal bir deneyim yaşadıkları görülmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:652 katılımcı
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, aynı destinasyonu aynı zaman diliminde ziyaret eden ve benzer deneyimler yaşayan turistlerin destinasyonda yaşadıkları deneyimin değerlendirmesini yapmak ve yerli ve yabancı turist gruplarının yaşadıkları deneyimler arasında bir farklılık olup olmadığını ortaya koymaktır. Araştırma, Çanakkale – Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkı’nı ziyaret eden ve burada en az bir gece konaklama yapan yerli ve yabancı turistler üzerinde yapılmıştır. Araştırmanın örneklemini 409 yerli turist ve 243 yabancı turist olmak üzere toplam 652 katılımcı oluşturmaktadır. Araştırma verileri yüz yüze anket tekniği kullanılarak toplanmıştır. Araştırmanın sonuçları, aynı zaman diliminde Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkı’nı ziyaret eden yerli ve yabancı turistlerin yaşadıkları deneyimler arasında bazı farklılıklar olduğunu ortaya koymaktadır. Yerli turistlerin destinasyonda yabancı turistlere göre daha duygusal bir deneyim yaşadıkları görülmektedir.

Abstract

The aim of this study is to evaluate the experience of the tourists who have visited the same destinations in the same time period and have similar experiences, and to find out whether there is any difference between the experiences of the groups of domestic and foreign tourists. The research was carried out on the local and foreign tourists visiting the Gallipoli and stayed there at least one night. The sample of the study consisted of 652 participants, 409 of which were domestic tourists and 243 foreign tourists. The data were collected by face to face survey technique. The results of the study show that there are differences between the experiences of local and foreign tourists who visited the Gallipoli in the same time period. It is observed that local tourists have experienced more emotional experience than foreign tourists in the destination.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CAVLAK, N., COP, R. (2019). Yerli ve Yabancı Turist Deneyimi: Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkı Milliyet Temelinde Bir Analiz. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 3, 163–173. https://ajindex.com/articles/142425

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Addis, Michela ve Morris B. Holbrook (2001). On the Conceptual Link between Mass Customisation and Experiential Consumption: An Explosion of Subjectivity, Journal of Consumer Behaviour, 1(1): 50-66.
  2. Agapito, D., Valle, P. ve Mendes, J. (2014). The Sensory Dimension of Tourist Experiences: Capturing Meaningful Sensory-Informed Themes in Southwest Portugal, Tourism Management, 42: 224-237.
  3. Becken, S. ve Wilson, J. (2007). Trip Planning and Decision Making of Self-Drive Tourists- Quasi-Experimental Approach, Journal of Travel & Tourism Marketing, 20(3- 4): 47-62.
  4. Berry, Leonard L., Carbone, Lewis P. ve Haeckel, Stephan H. (2002). Managing the Total Customer Experience, Sloan Management Review, 43(3): 85-90.
  5. Bieger, T. ve Laesser, C. (2004). Information Sources for Travel Decisions: Toward a Source Process Model, Journal of Travel Research, 42(4): 357–371.
  6. Birdir, K., Dalgıç, A., Güler, O. ve Kayaalp, Y. (2015). Hüzün Turizmi: Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkını Ziyaret Eden Yabancı, Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 3(4): 12- 23. Bitner, M. J. (1992). Servicescapes: The Impact of Physical Surroundings on Customers and Employees, The Journal of Marketing, 56(2): 57-71.
  7. Carbone, L. P. ve Haeckel, S. H. (1994).
  8. Engineering Customer Experiences, Marketing Management, 3(3): 8-19.
  9. Crompton, J. L. (1979).
  10. Motivations for Pleasure Vacation, Annals of tourism research, 6(4): 408-424.
  11. Çetin G. (2012). Konaklama İşletmelerinde Müşteri Deneyiminin Sadakat ve Tavsiye Davranışına Etkisi. (Basılmamış Doktora Tezi). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Ana Bilim Dalı Dann, G. M. S. (1977).
  12. Anomie, Ego-Enhancement and Tourism, Annals of tourism research, 4(4): 184-194. Diţoiu, M.-C. ve Coruntu, A.-L. (2014). Sensory Experiences Regarding Five-Dimensional Brand Destination, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 109: 301–306.
  13. Fyall, A. ve Leask, A. (2006). Destination Marketing: Future Issues—Strategic Challenges, Tourism and Hospitality Research, 7(1): 50–63.
  14. Gretzel, U., Fesenmaier, D. R., Formica, S. ve O’Leary, J. T. (2006). Searching for the Future: Challenges Faced by Destination Marketing Organizations, Journal of Travel Research, 45(2):116-126.
  15. Gronau, W. (2017). Encouraging Behavioural Change Towards Sustainable Tourism: A German Approach to Free Public Transport for Tourists, Journal of Sustainable Tourism, 25(2): 265–275.
  16. Hirschman, C. E. ve Holbrook, B. M. (1982). Hedonic Consumption: Emerging Concepts, Methods and Prop