Dergiler / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 41 Sayı: Tarım Özel Sayısı Özel Sayı

ŞARAP SEKTÖRÜNÜ ETKİLEYEN BAZI SEÇİLİ EKONOMİK VE SOSYAL FAKTÖRLERİN ANALİZİ: BİR BULANIK KÜMELEME ANALİZİ

AN ANALYSIS OF SOME SELECTED ECONOMIC AND SOCIAL FACTORS AFFECTING WINE SECTOR: A FUZZY CLUSTERING ANALYSIS

Ayfer Ezgi Yılmaz(HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-6214-8014
Sayfa
111–123
Yayın Tarihi
2023-07-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgulara göre Türkiye seçili sosyal ve ekonomik faktörler açısından benzer olan 24 diğer Avrupa ülkesi ile aynı kümede yer almaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı şarap endüstrisini etkileyen seçili bazı ekonomik ve sosyal faktörleri analiz etmek ve Türkiye de dahil olmak üzere Avrupa’da şarap üreten ülkelerdeki kümelenmeyi belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın örneklemi 28 ülkeyi (27 AB üyesi ülke ve Türkiye) içermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgulara göre Türkiye seçili sosyal ve ekonomik faktörler açısından benzer olan 24 diğer Avrupa ülkesi ile aynı kümede yer almaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:şarap sektörü · coğrafi işaretler · kümeleme analizi

Özet

Bu çalışmanın amacı şarap endüstrisini etkileyen seçili bazı ekonomik ve sosyal faktörleri analiz etmek ve Türkiye de dahil olmak üzere Avrupa’da şarap üreten ülkelerdeki kümelenmeyi belirlemektir. Çalışmanın örneklemi 28 ülkeyi (27 AB üyesi ülke ve Türkiye) içermektedir. Şarap endüstrisi ile ilgili ülke düzeyinde 5 değişken analiz edilmiştir: ÖTV, KDV, Avrupa Birliği’nin şarap endüstrisine sağladığı destekler, coğrafi işaretler ve şarap ihracat verileri. Verilerin analizinde bulanık c-ortalama kümeleme algoritması kullanılmıştır. Elde edilen bulgulara göre Türkiye seçili sosyal ve ekonomik faktörler açısından benzer olan 24 diğer Avrupa ülkesi ile aynı kümede yer almaktadır. Dolayısıyla bu ülkeler ile rakip olması muhtemeldir. Avrupa’nın en büyük üreticileri İtalya, Fransa ve İspanya farklı bir kümede yer almaktadırlar. Ekonomi politikaları Türkiye’nin şarap üretiminde uluslararası bir lider olmasına yardımcı olabilir. Örneğin Türk hükümeti AB ülkelerinde olduğu gibi şarap endüstrisinden alınan özel tüketim vergisinin azaltabilir veya kaldırabilir, yerli şaraplar için coğrafi işaret alımlarını destekleyebilir, sektöre nakit destek sağlayabilir.

Abstract

The purpose of this study is to analyze some selected economic and social factors affecting the wine industry and to determine the cluster of countries in Europe including Türkiye that produce wine. The study sample comprised 28 countries (the 27 EU members plus Türkiye). Five country-level variables related to the wine industry were analyzed: Excise duty, value added tax, support provided by the European Union to the wine industry, geographical indications, and wine export data. A fuzzy c-means clustering algorithm was used to analyze the data. According to the findings, Türkiye is in the same cluster with 24 other European countries that are similar regarding selected social and economic factors. Thus, these countries are likely to be suitable competitors in terms of wine production. European largest producers Italy, France and Spain are in a different cluster. Economic policies can help Türkiye become an international leader in wine production. For example, the Turkish government can decrease or stop collecting excise duties from the wine industry, support the acquisition of geographical indications for its local wines. provide cash support to the industry, similar to policies throughout the European Union countries.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Tosun, A. N., Yılmaz, A. E. (2023). ŞARAP SEKTÖRÜNÜ ETKİLEYEN BAZI SEÇİLİ EKONOMİK VE SOSYAL FAKTÖRLERİN ANALİZİ: BİR BULANIK KÜMELEME ANALİZİ. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 41 Sayı: Tarım Özel Sayısı Özel Sayı, 111–123. https://doi.org/10.17065/huniibf.1241681

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (27)

  1. Berdzuli, N., Ferreira-Borges, C., Gual, A., & Rehm, J. (2020). Alcohol control policy in Europe: Overview and exemplary countries. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(21), 8162, 1-14. https://doi.org/10.3390/ijerph17218162
  2. Bezdek, J. C. (1973). Cluster validity with fuzzy sets. Journal of Cybernetics, 3(3), 58-73. https://doi.org/10.1080/01969727308546047
  3. Bezdek, J. C. (1981). Pattern recognition with fuzzy objective function algorithms. Plenum Press, New York.
  4. Campello, R. J. G. B., & Hruschka, E. R. (2006). A fuzzy extension of the silhouette width criterion for cluster analysis. Fuzzy Sets and Systems, 157(21), 2858-2875. https://doi.org/10.1016/j.fss.2006.07.006
  5. Chaloupka, F.J., Yurekli, A., & Fong, G. T. (2012). Tobacco taxes as a tobacco control strategy. Tobacco Control, 21(2), 172-180. https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2011-050417
  6. Dave, R. N. (1996). Validating fuzzy partitions obtained through c-shells clustering. Pattern Recognition Letters, 17(6), 613-623. https://doi.org/10.1016/0167-8655(96)00026-8
  7. European Commission (2020). Coronavirus: Commission adopts new exceptional support measures for the wine sector. Retrieved 21 January 2023 from https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_20_1267
  8. European Commission (2021). Excise Duty Tables Part I-Alcoholic Beverages https://ec.europa.eu/taxation_customs/system/files/2021-09/excise_duties-part_i_alcohol_en.pdf Access Date:13 July 2022
  9. European Commission (2023a). Geographical indications and quality schemes explained. Retrieved 21 January 2023 from https://agriculture.ec.europa.eu/farming/geographical-indications-and-qualityschemes/geographical-indications-and-quality-schemes-explained_en
  10. European Commission (2023b) Wine Trade Retrieved 4 June 2023 from https://agridata.ec.europa.eu/extensions/DashboardWine/WineTrade.html
  11. Foguem-Kamsu, B., Flammang, A., & Foguem-Tchuente, G. (2015). Knowledge engineering approach for the analysis of viticulture. Ecological Informatics, 30, 72-81. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2015.09.004
  12. Frost, W., Frost, J., Strickland, P., & Maguire, J. S. (2020). Seeking a competitive advantage in wine tourism: Heritage and storytelling at the cellar-door. International Journal of Hospitality Management, 87(102460), 1-9. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2020.102460
  13. Harutyunyan, M., & Ferreira-Malfeito, M. (2022). The rise of wine among ancient civilization across the Mediterranean basin. Heritage 5(2), 788-812. https://doi.org/10.3390/heritage5020043
  14. International Organisation of Vine and Wine [OIV] (2021). State of the world vitivinicultural sector in 2020. Retrieved 26 January 2023 from https://www.oiv.int/public/medias/7909/oiv-state-of-the-world-vitivinicultural-sector-in-2020.pdf
  15. Joy, A., Latour, A. K., Charters, S. J., Grohmann, B., & Peňa-Moreno, C. (2021). The artification of wine: Lessons from the fine wines of Bordeaux and Burgundy. Arts and Market, 11(1), 24-39. https://doi.org/10.1108/AAM-11-2020-0048
  16. Karaoğlu D. K. (2007). Uluslararası Bağ ve Şarap Örgütü (OIV) ve AB üyeliği bağlamında Türk şarap sektörü: Potansiyel fırsatlar ve tehditler. Uluslararası Ekonomik Sorunlar Dergisi, XXVI.
  17. Kaufman, L., & Rousseeuw, P. J. (1990). Finding Groups in Data: An Introduction to Cluster Analysis, Wiley, New York.
  18. Ludington, C.C. (2018). Inventing grand cru claret: Irish wine merchants in eighteenth-century Bordeaux. Global Food History, 5(1-2), 25-44. https://doi.org/10.1080/20549547.2019.1554347
  19. Ministry of Agriculture and Foresty (2022). Statistics of Ministry of Agriculture and Foresty. Retrieved 26 January 26 2023 from data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=tarim-111&dil=1
  20. Olexová, C., Sudzina, F., & Cakoci, K. (2022). The Vat gap in relation to the quality of governance in selected CEE countries. Journal of Eastern European and Central Asian Research, 9(3), 385-399. https://doi.org/10.15549/jeecar.v9i3.791
  21. Pérez-Móron, J. M. (2022). To tax or not to tax sin goods: That’s the question for emerging economies. ICBT: 2021: Innovation of Business and Digitalization during Covid-19 Pandemic (proceedings of the International Conference on Business and Technology (ICBT 2021), Lecture Notes in Networkers and Systems” book series, Editors: Bahaaeddin Alareeni, Allam Hamdan, 411-419.
  22. Prieger, J., & Kullick, E. (2018). Cigarette taxes and illicit trade in Europe. Journal of Economic Inquiry, 56(3), 1706-1723. https://doi.org/10.1111/ecin.12564
  23. Semerci, A., Kızıltuğ, T., Çelik, A., & Kiracı, M. (2015). Türkiye bağcılığının genel durumu. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 20(2), 42-51.
  24. Schulz, F. N., Richter, B., & Hant, J. H. (2022). Current developments in European alcohol policy: An analysis of possible impacts on the German vine industry. Open Access Beverages, 8(4), 1-12. https://doi.org/10.3390/beverages8040075.
  25. Srivastava, P., Yang, O., & Zhao, X. (2022). Equal tax for equal alcohol? Beverage types and antisocial and unlawful behaviors. Economic Record, 98(323), 354-372. https://doi.org/10.1111/1475-4932.12704
  26. T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı (2023). Piyasa istatistikleri. Retrieved 4 June 2023 https://www.tarimorman.gov.tr/TADB/Menu/23/Alkol-Ve-Alkollu-Ickiler-Daire-Baskanligi
  27. Xie X.L., & Beni, G. (1991). A validity measure for fuzzy clustering. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence. 13, 841-847. https://doi.org/10.1109/34.85677