Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightGünümüz iletişiminin, klasik iletişim araçlarından internet veya diğer ağlar üzerinde çalışan iletişim araçlarına doğru belirgin bir şekilde yoğunlaşması nedeniyle, iletişimin denetlenmesi tedbirinin bu ağlar marifetiyle yapılan iletişimin uzaktan erişim veya casus yazılımlar ya da çerez kullanılarak denetlenmesini/ izlenmesini kapsayacak şekilde düzenlenmesi ve tedbirin uygulama alanının genişletilmesi bir zorunluluk halini almıştır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bir koruma tedbiri olarak iletişimin denetlenmesi, pek çok ülkede olduğu gibi Türk hukukunda da açık bir şekilde düzenlenmiştir. Yürürlüğe girdiği 2005 yılından bu yana tedbire ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK’nin) m 135-138 hükümlerinde pek çok değişik yapıldığı halde, tedbirin internet veya diğer ağlar marifetiyle yürütülen iletişimin denetlenebilmesine dair detaylı bir düzenleme yapılmamıştır. Karşılaştırmalı hukukta iletişimin denetlenmesi tedbirine ilişkin uygulama, internet veya diğer ağlar üzerinden gerçekleştirilen iletişimini de kapsayacak şekilde ve uzaktan erişim yoluyla denetimi kapsayacak şekilde genişlemektedir. CMK’nin 135. maddesinde düzenlenen iletişimin denetlenmesi tedbiri, internet veya diğer ağlar üzerinden yapılan iletişimin denetlenebilmesini kapsamına alsa da bu ağlar üzerinden yapılacak iletişimin, uzaktan erişim veya casus yazılımlar ya da çerez kullanılarak denetlenmesine dair yeterli açıklığı içermemektedir. Günümüz iletişiminin, klasik iletişim araçlarından internet veya diğer ağlar üzerinde çalışan iletişim araçlarına doğru belirgin bir şekilde yoğunlaşması nedeniyle, iletişimin denetlenmesi tedbirinin bu ağlar marifetiyle yapılan iletişimin uzaktan erişim veya casus yazılımlar ya da çerez kullanılarak denetlenmesini/ izlenmesini kapsayacak şekilde düzenlenmesi ve tedbirin uygulama alanının genişletilmesi bir zorunluluk halini almıştır.
Abstract
Interception of communication as a protective measure is clearly regulated in Turkish Criminal Procedure Law, as in many other countries. Since its entry into force in 2005, too many amendments have been made to Articles 135-138 of the Criminal Procedure Act (CPA) but have not been a detailed regulation has been introduced regarding the ability to monitor communications conducted via the internet or other networks. Within the comparative law, implementing of interception of communication preventive measure has expanded to include systems for conducted via the internet or other network and also remote acces surveillance. While the process of intercepting communications regulated in Article 135 of the CMK encompasses the ability to monitor communications conducted via the internet or other networks, it does not include implementing of remote access, spyware, or cookie-harvesting in terms of communications conducted via these networks. Due to the significant concentration of communication from classical kinds of communication tools towards means of communication operating on the Internet or other networks, the implementing of surveillance of communication is now being carried out through these networks. Therefore a new wide amendment shoud be made on implementing of interception of communication preventive measuries which is by means of remote access or spyware, or using cookies.