KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Sayı: 81

Dinsellik, Ekonomik Büyüme ve Kalkınma Dinamikleri Üzerine Uluslararası Bir Perspektif

Religiosity, Economic Growth and Development Dynamics: An International Perspective

Hüseyin Safa Ünal(BILECIK SEYH EDEBALI UNIVERSITY)0000-0001-7841-5685
Sayfa
249–261
Yayın Tarihi
2024-07-26
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Regresyon tahminleri, dindarlığın ekonomik büyüme, bir devlet dininin varlığı ve dini çoğulculuk ile negatif ilişkili olduğunu, dini piyasanın devlet tarafından düzenlenmesi ile ise pozitif ilişkili olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, dinsellik ve modernleşmenin bir göstergesi olarak ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ayrıca dinsellik ile eğitim, ölüm oranı ve kentleşme gibi kalkınmanın çeşitli boyutları arasındaki ilişki de incelenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Regresyon tahminleri, dindarlığın ekonomik büyüme, bir devlet dininin varlığı ve dini çoğulculuk ile negatif ilişkili olduğunu, dini piyasanın devlet tarafından düzenlenmesi ile ise pozitif ilişkili olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2022 Verileri
⚙️Değişkenler:Dinsellik · Ekonomik büyüme · Modernleşme

Özet

Bu çalışma, dinsellik ve modernleşmenin bir göstergesi olarak ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi incelemektedir. Ayrıca dinsellik ile eğitim, ölüm oranı ve kentleşme gibi kalkınmanın çeşitli boyutları arasındaki ilişki de incelenmektedir. Bu amaçla, 1989-2022 dönemini kapsayan Dünya Değerler Araştırması'nın 6 farklı anket dalgasından elde edilen ülke ortalamalarına dayanan veriler ve World Christian Encyclopedia, Religion and State Project, Penn World Table, World Development Indicators gibi çeşitli veri kaynakları kullanılmıştır. Analizlerde kullanılan örneklem en geniş şekliyle 108 ülkeden oluşmaktadır. Süregelen sekülerleşme paradigması, dini inancın baskınlığına ve kültürel ve sosyal çeşitliliğin derecesi de dahil olmak üzere toplumsal özelliklere bağlı olarak her toplumda farklı şekilde deneyimlenmektedir. Farklı dindarlık göstergelerini kullanan regresyonların hata terimleri arasındaki potansiyel korelasyon sorununu ele almak için Görünüşte İlişkisiz Regresyon yöntemi kullanılmıştır. Regresyon tahminleri, dindarlığın ekonomik büyüme, bir devlet dininin varlığı ve dini çoğulculuk ile negatif ilişkili olduğunu, dini piyasanın devlet tarafından düzenlenmesi ile ise pozitif ilişkili olduğunu göstermektedir. Gelişmişliğin en temel göstergelerinden biri olan eğitim, dindarlık ile pozitif ilişkilidir. Bununla birlikte, modernleşme ve kalkınmanın en karakteristik göstergesi olan kentleşme dindarlıkla negatif ilişkilidir.

Abstract

This study examines the relationship between religiosity and economic growth as an indicator of modernization. It also examines the relationship between religiosity and various dimensions of development such as educational attainment, mortality rate, and urbanization. To this end, average country-level data from 6 different survey waves of the World Values Survey, spanning the period 1989-2022, and various data sources, including the World Christian Encyclopedia, Religion and State Project, Penn World Table, World Development Indicators are utilized. The analyses include a maximum of 108 countries. The ongoing secularization paradigm is experienced differently in each society, depending on the predominance of religious belief and societal characteristics, including the degree of cultural and social diversity. The Seemingly Unrelated Regression method is employed to address the potential problem of correlation between the error terms of the regressions utilizing different religiosity indicators. Estimates indicate that religiosity is negatively associated with economic growth, the presence of a state religion and religious pluralism, while it is positively associated with state regulation of the religious market. Education, which is one of the most fundamental indicators of development, is positively correlated with religiosity. Nevertheless, the most characteristic indicator of modernization and development, urbanization, is negatively related to religiosity.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ünal, H. S. (2024). Dinsellik, Ekonomik Büyüme ve Kalkınma Dinamikleri Üzerine Uluslararası Bir Perspektif. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 81, 249–261. https://doi.org/10.51290/dpusbe.1477250

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (37)

  1. Barrett, D. B., Kurian, G. T., & Johnson, T. M. (2001). In World Christian encyclopedia: A comparative survey of churches and religions in the modern world (Vol. I, pp. 834-835). New York, NY: Oxford University Press.
  2. Barro, R. J., & McCleary, R. M. (2003a). Religion and economic growth (National Bureau of Economic Research Working Paper No. 9682). Retrieved from https://www.nber.org/digest/nov03/religion-and-economic-growth.
  3. Barro, R., & McCleary, R. M. (2003b). International determinants of religiosity (National Bureau of Economic Research Working Paper No. 10147). Retrieved from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=476104.
  4. Barro, R. J., & Lee, J. W. (2021). Barro-Lee educational attainment dataset [Data set]. https://barrolee.github.io/BarroLeeDataSet/
  5. Baum, C. F. (2006). An introduction to modern econometrics using Stata. College Station, TX: Stata Press.
  6. Berger, P. L. (1967). The sacred canopy: elements of a sociological theory of religion. New York: Doubleday & Company, Inc.
  7. Bruce, S. (2001). Christianity in Britain, R. I. P. Sociology of Religion, 62(2), 191-203.
  8. Bruce, S. (2011). Secularization: In defence of an unfashionable theory. Oxford: Oxford University Press.
  9. Chaves, M. (1994). Secularization as declining religious authority. Social Forces, 72(3), 749-774.
  10. Feenstra, R. C., Inklaar, R., & Timmer, M. P. (2015). The next generation of the Penn World Table. American Economic Review, 105(10), 3150-3182.
  11. Finke, R., & Iannaccone, L. R. (1993). Supply-side explanations for religious change. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 527(1), 27-39.
  12. Finke, R., & Stark, R. (2005). The churching of America, 1776-2005: Winners and losers in our religious economy. New Brunswick: Rutgers University Press.
  13. Fox, J., & Tabory, E. (2008). Contemporary evidence regarding the impact of state regulation of religion on religious participation and belief. Sociology of Religion, 69(3), 245-271.
  14. Fox, J. (2017). Religion and state codebook: Round 3. Retrieved from https://ras.thearda.com/ARDA/ras/download/Religion%20and%20State%20Codebook%20Round%203.4%20main.pdf
  15. Gauthier, F. (2020). Religion, modernity, globalisation: Nation-state to market. London and New York, NY: Routledge.
  16. Gill, A. (1999). Government regulation, social anomie and Protestant growth in Latin America: A cross-national analysis. Rationality and Society, 11(3), 287-316.
  17. Greene, W. H. (2018). Econometric analysis. New York, New York: Pearson.
  18. Herfindahl, O. C. (1950). Concentration in the steel industry [Unpublished doctoral dissertation]. Columbia University: New York, NY.
  19. Hirschman, A. O. (1945). National power and the structure of foreign trade. Los Angeles, CA: University of California Press.
  20. Iannaccone, L. R. (1991). The consequences of religious market structure: Adam Smith and the economics of religion. Rationality and Society, 3(2), 156-177.
  21. Inglehart, R., Haerpfer, C., Moreno, A., Welzel, C., Kizilova, K., Diez-Medrano, J. et al. (Eds.). (2022). World values survey: All rounds - country-pooled datafile dataset version 3.0.0. [Data set]. https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV7.jsp
  22. Johnson, T. M., & Grim, B. J. (Eds.). (2022). World religion database [Data set]. https://worldreligiondatabase.org/
  23. McCleary, R. M., & Barro, R. J. (2006). Religion and political economy in an international panel. Journal for the Scientific Study of Religion, 45(2), 149-175.
  24. McCleary, R. M., & Barro, R. J. (2019). The wealth of religions: the political economy of believing and belonging. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  25. Norris, P., & Inglehart, R. (2004). Sacred and secular: religion and politics worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.
  26. Stark, R., & Bainbridge, W. S. (1987). A theory of religion. New York: Peter Lang.
  27. Stark, R., & Finke, R. (2000). Acts of faith: explaining the human side of religion. Berkeley, CA: University of California Press.
  28. The Association of Religion Data Archives. (2023). National/regional profiles. Retrieved from https://www.thearda.com/world-religion/national-profiles
  29. The Organization for Economic Cooperation and Development. (2024). Fertility rates (indicator) [Data set]. https://data.oecd.org/pop/fertility-rates.htm.
  30. The World Bank. (2023). DataBank | World Development Indicators [Data set]. https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators
  31. The World Bank. (2024). Fertility rate, total (births per woman) [Data set]. https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN
  32. United Nations Population Division. (2022). World population prospects 2022: summary of results. Retrieved from https://www.un.org/development/desa/pd/content/World-Population-Prospects-2022
  33. University of Groningen. (2023). Penn World Table - International comparisons of production, income and prices 10.0 [Data set]. https://febpwt.webhosting.rug.nl/
  34. Weber, M. (2012). The Protestant ethic and the spirit of capitalism. New York, NY: Routledge.
  35. Wilson, B. R. (2016). Religion in secular society: fifty years on. Oxford: Oxford University Press.
  36. Young, L. A. (Ed.). (2016). Rational choice theory and religion: summary and assessment. Abingdon, Oxon: Routledge.
  37. Zellner, A. (1962). An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias. Journal of the American Statistical Association, 57(298), 348-368.