Dergiler / Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi / 2026 / Cilt: 26 Sayı: 2

Osmanlı Balkanlarında Ehl-i Beyt’in Kurumsal Temsili ve Meşruiyeti: Seyyidler ve Nakîbü’l-Eşrâf Kaymakamları

The Institutional Representation and Legitimacy of the Ahl al-Bayt in the Ottoman Balkans: Sayyids and the Deputies of Naqib al-Ashraf

Ayhan Işık(karabük üniversitesi)0000-0002-7017-2583
Sayfa
973–1001
Yayın Tarihi
2026-06-26
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular, Balkanlar’a yönelen ilk Müslüman gruplar arasında seyyidlerin de bulunduğunu ve bu şahsiyetlerin bölgenin İslâmlaşma sürecinde belirgin roller üstlendiklerini ortaya koymaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türklerin Balkan coğrafyasıyla temasları erken dönemlere uzanmakla birlikte, bölgeye kalıcı yerleşim ve İslamiyet’in kurumsal biçimde yayılması esasen Anadolu Selçukluları ve özellikle Osmanlı Devleti döneminde gerçekleşmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Belgeler, üretildikleri idarî bağlam, bürokratik işlev ve hukukî amaçlar dikkate alınarak değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular, Balkanlar’a yönelen ilk Müslüman gruplar arasında seyyidlerin de bulunduğunu ve bu şahsiyetlerin bölgenin İslâmlaşma sürecinde belirgin roller üstlendiklerini ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İslâm Mezhepleri Tarihi · Ehl-i Beyt · Seyyid

Özet

Türklerin Balkan coğrafyasıyla temasları erken dönemlere uzanmakla birlikte, bölgeye kalıcı yerleşim ve İslamiyet’in kurumsal biçimde yayılması esasen Anadolu Selçukluları ve özellikle Osmanlı Devleti döneminde gerçekleşmiştir. Bu dönem yalnızca askerî ve idarî gelişmelerle sınırlı kalmamış, dinî otorite ve toplumsal meşruiyet üreten aktörlerin faaliyetleriyle de şekillenmiştir. Bu çalışma, Balkanlar’daki seyyidlerin tarihsel varlığını ve Osmanlı idari yapısı içindeki konumunu Nakîbü’l-eşrâflık müessesesi çerçevesinde arşiv kaynaklarına dayalı olarak incelemeyi amaçlamaktadır. Osmanlı Devleti genelinde, Nakîbü’l-eşrâflık kurumunun teşekkülü ve seyyidlerin hukukî statüsüne dair çalışmalar mevcut olmakla birlikte, Balkanlar özelinde Nakîbü’l-eşrâf kaymakamlıklarının coğrafî ve sayısal dağılımı, görev alanları, siyâdet hüccetleri ve bu belgelerin Ehl-i Beyt mensubiyeti açısından taşıdığı hukukî ve sembolik boyutlar literatürde yeterince ele alınmamıştır. Bu çalışma, Balkanlar özelinde Nakîbü’l-eşrâflık teşkilâtını, seyyidlik statüsünü ve bu statünün idarî denetim mekanizmalarını sistematik biçimde ele alan ilk arşiv temelli çalışma olma niteliği taşımaktadır. Bu çalışmanın temel problemi, Osmanlı Devleti’nin Balkanlar’daki hâkimiyetini hangi dinî ve toplumsal meşruiyet mekanizmaları aracılığıyla kurumsallaştırdığı ve bu süreçte seyyidlerin devlet destekli bir aktör olarak nasıl yapılandırıldığı sorusudur. Araştırma, seyyidlerin Balkan topraklarına yerleşmesini Osmanlı devlet teşkilâtı içerisinde kurumsal karşılığı bulunan tarihsel bir süreç olarak ele almakta; bu sürecin Nakîbü’l-eşrâflık müessesesi aracılığıyla nasıl düzenlendiğini ve denetlendiğini analiz etmektedir. Çalışmada yöntem olarak birincil arşiv kaynaklarına dayalı betimleyici ve karşılaştırmalı bir yaklaşım benimsenmiştir. İstanbul Müftülüğü Meşîhat Arşivi’ndeki Nakîbü’l-eşrâflık defterleri, tayin kayıtları, siyâdet hüccetleri, teftiş raporları ve ilgili Şer‘iyye Sicilleri nitel veri içerik analizi yoluyla incelenmiştir. Belgeler, üretildikleri idarî bağlam, bürokratik işlev ve hukukî amaçlar dikkate alınarak değerlendirilmiştir. Elde edilen bulgular, Balkanlar’a yönelen ilk Müslüman gruplar arasında seyyidlerin de bulunduğunu ve bu şahsiyetlerin bölgenin İslâmlaşma sürecinde belirgin roller üstlendiklerini ortaya koymaktadır. Özellikle Sarı Saltuk’un seyyid kimliği ve irşad faaliyetleriyle Balkanlar’da güçlü bir manevî figür olarak öne çıkması, Ehl-i Beyt merkezli dinî temsilin erken dönemden itibaren bölgede etkili olduğunu göstermektedir. Balkanlar’da faaliyet gösteren çok sayıda seyyid ve dervişin varlığı ve faaliyetleri, bölgedeki İslâmî kimliğin manevî otorite ve toplumsal rehberlik aracılığıyla da şekillendiğini göstermektedir. Arşiv belgeleri, Balkanlar’da yüz ellinin üzerinde Nakîbü’l-eşrâf kaymakamının görevlendirildiğini ve bu görevlilerin idarî, ilmî, dinî ve toplumsal alanlarda aktif roller üstlendiklerini göstermektedir. Seyyidlerin müderrislik, müftülük, kadılık, tekke şeyhliği ve vakıf yöneticiliği gibi görevlerde bulunmaları, onların Osmanlı taşra teşkilâtında çok yönlü bir işlev icra ettiklerini ortaya koymaktadır. Elde edilen bulgular, Osmanlı Balkan tarihine dair mevcut literatürde hâkim olan askerî-idarî merkezli açıklamaların eksik kaldığını; dinî soy, sembolik otorite ve hukukî statü üretimi gibi unsurların da devletleşme sürecinde belirleyici olduğunu göstermektedir. Sonuç olarak bu çalışma, Balkanlar’daki seyyid varlığını menkıbevî ve tasavvufî anlatıların ötesine taşıyarak, seyyidlerin Osmanlı Devleti nezdinde nasıl tanımlandığını, bu kimliğin hangi hukukî ve idarî mekanizmalar aracılığıyla belgelenip denetlendiğini ve söz konusu sürecin Balkan coğrafyasında nasıl kurumsal bir karşılık bulduğunu arşiv kaynaklarına dayalı olarak ortaya koymaktadır. Bu yönüyle çalışma, Osmanlı’nın Balkanlar’daki dinî-sosyal yapısını, kutsal soy ile devlet arasındaki ilişkiyi ve seyyidliğin toplumsal işlevlerini bütüncül bir çerçevede değerlendirmekte; Balkanlar, Ehl-i Beyt ve Nakîbü’l-eşrâflık literatürüne arşiv temelli, kurumsal ve özgün bir katkı sunmayı hedeflemektedir.

Abstract

While the first contacts of Turks began centuries ago, their permanent settlement and the systematic spread of Islam in the Balkans, which had originated in the Seljuk period, culminated during the Ottoman era. Beyond military and administrative structures, the institution of naqib al-ashraf and sayyids played a crucial role in defining the socio-religious landscape of the Balkan region. This study investigates how the Ottoman State strengthened its presence in the Balkans through religious figures, particularly sayyids. In the course of time, their increasing presence and leadership ensured the continuity of Islamisation, while the Ottoman rule reinforced their authority through the office of naqib al-ashraf. Through analyzing archival data on the demographic distribution of sayyids and the lineage records, the study offers an insight into their role within Ottoman provincial organization and the mechanisms linking individuals to the Ahl al-Bayt.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Işık, A. (2026). Osmanlı Balkanlarında Ehl-i Beyt’in Kurumsal Temsili ve Meşruiyeti: Seyyidler ve Nakîbü’l-Eşrâf Kaymakamları. Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, Cilt: 26 Sayı: 2, 973–1001. https://doi.org/10.33415/daad.1911305

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (96)

  1. Adanır, Fikret-Faroqhi, Suraiya. The Ottomans and the Balkans: A Discussion of Historiography. Leiden, 2002.
  2. Akalın, Şükrü Haluk. “Romanya Türkleri ve Sarı Saltuk”. Yesevî Dergisi 24 (December 1995), 32-35.
  3. Akalın, Şükrü Haluk. “Ebülhayr-i Rûmî. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 10/360-362. Ankara: TDV Yayınları, 1994.
  4. Akalın, Şükrü Haluk. Saltuk-name (İnceleme-Metin). İstanbul: University of İstanbul, Institute of Social Sciences, PhD Thesis, 1967.
  5. Akalın, Şükrü Haluk. “Rumeli’de Sarı Saltuk’un İzleri ve Ohri’deki Sveti Naum/Sarı Saltuk Ziyaretgahı”. Rumeli Türk Kültürü Sempozyumu. 13-25. Adana: Çukurova Üniversitesi Türkoloji Araştırmaları Merkezi, 1987.
  6. Aksu Kılıç, Leyla-Ayan, Dursun. “Osmanlı Tahrirlerinden Modern Aile Araştırmalarına ‘Hane’ Kavramı Üzerine Notlar”. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi 22/57 (01 Aralık 2022), 689-711.
  7. Albayrak, Kadir. “Aydınlanmanın ve Reformun Öncü Saiki Olarak Bogomilizm Akımı”. Türk Yurdu, 28/247-256.
  8. Albayrak, Kadir. Bogomilizm ve Bosna Kilisesi. İstanbul: Emre Yayınları, 2005.
  9. Anscombe, Frederick F. (ed.) The Ottoman Balkans, 1750-1830. Princeton: Markus Wiener Publishers, 2005.
  10. Apostolov, Mario. “The Pomaks: A Religious Minority in the Balkans”. Nationalities Papers 24/4 (1996), 7727-7742.
  11. The Archive of Mashikhat (‘Meşîhat Arşivi’). Naqib al-Ashraf Registers (‘Nakibü’l-eşraf Defterleri’). No. 68-106.
  12. The Archive of Mashikhat. EO, 1224/98.
  13. Aydan, Aydın. Rumeli ve Akdeniz Adalarında Türk Varlığı. İstanbul: UKİD Yayınları, 2013.
  14. Babinger, Franz. “Sarı Saltık Dede”, İslâm Ansiklopedisi. 10/220-221. İstanbul, 1966.
  15. Bahadır, İbrahim. “Balkanlara Aleviliğin Girişi ve Sarı Saltuk”. Yol Dergisi 11 (2001), 39-62.
  16. Barkan, Ömer Lütfi. “İstila Devirlerinin Kolonizatör Türk Dervişleri”. Vakıflar Dergisi 2 (1942), 278-286.
  17. Barkan, Ömer Lütfi. “Türkiye’de İmparatorluk Devrinin Büyük Nüfus ve Arazi Tahrirleri ve Hakana Mahsus İstatistik Defterler”. İktisat Fakültesi Mecmuası II (1941), 20-59.
  18. Barkan, Ömer Lütfi. “Tarihi Demografi Araştırmaları ve Osmanlı Tarihi”. Türkiyat Mecmuası 10 (1953), 1-26.
  19. Barkan, Ömer Lütfi. “Osmanlı İmparatorluğu’nda Bir İskân ve Kolonizasyon Metodu Olarak Sürgünler”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 11 (1949-50), 524-569.
  20. Barkan, Ömer Lütfi. “Osmanlı İmparatorluğunda Bir İskân ve Kolonizasyon Metodu Olarak Vakıflar ve Temlikler, İstilâ Devirlerinin Kolonizatör Türk Dervişleri ve Zâviyeler”. Vakıflar Dergisi 2 (1964), 279-353.
  21. Barkan, Ömer Lütfi. Kolonizatör Türk Dervişleri. İstanbul: Hamle Yayınları, 1975.
  22. Bıanchını, Stefano-Dogo, Marco. The Balkans: National Identities in a Historical Perspective. Raveanna, 1998.
  23. Brown, L. Carl. Imperial Legacy: The Ottoman Imprint on the Balkans and the Middle East. New York, 1996.
  24. Buzpınar, Şit Tufan. “Nakîbü’l-eşrâf”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 32/322-324. Ankara: TDV Yayınları, 2006.
  25. Cunbur, Müjgân. “Saltuknâme’nin Tıpkıbasımı ve İkinci Yazma Nüshası Üzerine”. TFAY Belleten (1974), 55-63.
  26. Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri. BOA. EO., No. 963/72168; BOA, EO., No. 963/72168; C.ADL, No. 46/2788; BOA, C.DH., No. 270/13471; BOA, C.ADL, No. 1035; C.ZB., No. 65/3239; MVL, No. 282/16; Ayniyat Defterleri, No. 301/79.
  27. Çokbankir, Ercan. Balkan Türklerinin Kökleri Arnavutlar, Boşnaklar ve Pomaklar. İzmir: Gaziemir Belediyesi Yayınları, 2010.
  28. Demirci, Mehmet. “Balkan Müslümanlığında Gazi-Dervişlerin Rolleri ve Sarı Saltuk Örneği”. Balkanlar’da İslâm Medeniyeti Milletlerarası Sempozyumu Tebliğleri. 75-86. Sofya, 2002.
  29. Ebülhayr-ı Rumi. Saltuk-nâme I. haz. Şükrü Haluk Akalın. İstanbul: Kültür ve Turizm Bakanlığı, 1987.
  30. Eminov, Ali. Turkish and Other Muslim Minorities in Bulgaria. London, 1997.
  31. Eymen, Fuât Seyyid. “Fatımîler”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 12/228-237. İstanbul: TDV Yayınları, 1995.
  32. Feridun Ahmed Bey. Münşeatü’s-Selâtin. İstanbul: Darüttıbattilâmire, 1264.Fılan, Kerima. “Kentsel Topluluğun Uyeleri Olarak Ulema”. Balkanlarda İslam: Miadı Dolmayan Umut. ed. Muhammet Savaş Kafkasyalı. 5/539-566. Ankara: TİKA Yayınları, 2016.
  33. Green, Sarah F. Notes From the Balkans: Locating Marginality and Ambiguity on the Greek-Albanian Border. Princeton: Princeton University Press, 2005.
  34. Hafız, Nimetullah. “Arnavutluk’ta Bektaşilik”. Çevren-Toplum, Bilim, Yazın ve Sanat Dergisi 81 (1991), 29-36.
  35. Hafız, Nimetullah. “Yugoslavya’da Sarı Saltuk”. Renkler. 212-217. Bucharest: Kriterion Yayınevi, 1995.
  36. Hafız, Tacida. “Blagay’da Sarı Saltuk Türbesi”. Renkler. 218-220. Bucharest, Kriterion Yayınevi, 1995.
  37. Hasluck, W. F. Bektaşilik İncelemeleri, trans. Ragıp Hulusi Özden. İstanbul: Say Yayınları, 2012.
  38. Hasan, H. İbrahim. Siyâsi, Dinî, Kültürel, Sosyal İslam Tarihi, III-IV, trans. Commission. İstanbul: Kayıhan Yayınları, 1988.
  39. Hoca, Fadıl. “Balkanlar’da İslamiyet’in Yayılmasında Sarı Saltuk’la ilgili Efsaneler ve Rivayetlerin Önemi”. Balkanlarda İslam: Miadı Dolmayan Umut. ed. Muhammet Savaş Kafkasyalı. 2/73-100. Ankara: TİKA Yayınları, 2016.
  40. Işık, Ayhan. Meşîhat Arşivi Belgeleri Işığında Seyyidler ve Nakîbü’l-eşrâflık Müessesesi. Ankara: İlâhiyât Yayınları, 2021.
  41. Işık, Ayhan. “Osmanlı Devleti’nde Nakîbü’l-eşrâflık Müessesesi ve Meşihât Arşivi’ndeki Nakîbü’l-eşrâf Defterleri”, Alevilik Araştırmaları Dergisi 8 (2014), 213-285.
  42. Işık, Ayhan. “Osmanlı Devleti’nde Nakîbü’l-eşrâflık Müessesesi ve Nakîbü’l-eşrâf Kaymakamları”. Alevilik Araştırmaları Dergisi 11 (2015), 185-228.
  43. Işık, Ayhan. “Osmanlı Devleti’nde Nakîbü’l-eşrâflık Müessesesi ve Çankırı Seyyidleri”, Çankırı’nın Manevi Mimarları Sempozyumu Bildiri Kitabı, 2017, 363-380.
  44. İbn Battuta. İbn Battûta Seyahatnamesi. trans. A. Sait Aykut. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 2004.
  45. İbrahimi, Nexhat. “Tarih Boyunca Kosova’da İslam”. Balkanlarda İslam: Miadı Dolmayan Umut. ed. Muhammet Savaş Kafkasyalı. 2/389-398. Ankara: TİKA Yayınları, 2016.
  46. İbrahimgil, Mehmet. “Balkanlar ve Kosova’daki Türk Kültür Mirasımızın Dünü Bugünü”. Vakıf ve Kültür 1/4 (1999), 6-8.
  47. İmamoğlu, Abdullah Taha vd. (ed.) Balkanlar ve İslam-Balkanlar'da İslam Dini ve Kültürel Hayat- İstanbul: İslami İlimler Araştırma Vakfı (İSAV), Ensar Neşriyat, 2020.
  48. İnalcık, Halil. The Middle East and The Balkans Under The Ottoman Empire Essays on Economy and Society. Bloomington: Indiana University, 1993.
  49. İnalcık, Halil. “Stefan Duşan’dan Osmanlı İmparatorluğu’na”. Belleten 10 (1958), 129-174.
  50. İnalcık, Halil. “Türkler ve Balkanlar”. Balkanlarda İslam: Miadı Dolmayan Umut. ed. Muhammet Savaş Kafkasyalı. 2/9-39. Ankara: TİKA Yayınları, 2016.
  51. İnalcık, Halil. “Osmanlı Döneminde Balkanlar Tarihi Üzerinde Yeni Araştırmalar”. GAMER 1/1 (2012), 2-26.
  52. İzeti, Metin. Balkanlar’da Tasavvuf. İstanbul: İnsan Yayınları, 2013.
  53. İzeti, Metin. “Balkanlarda İslam’ın Yapıcı ve Evrensel Paradigması ve Osmanlı Döneminden Günümüze İrfan Ocakları: Tekkeler ve Tarikatlar”. Balkanlarda İslam: Miadı Dolmayan Umut. ed. Muhammet Savaş Kafkasyalı. 2/187-238. Ankara: TİKA Yayınları, 2016.
  54. İzeti, Metin. “Arnavut Esnafı ve Tekkeler”. Milel ve Nihal 9/2 (2012), 55-73. İzeti, Metin. Balkanlar’da Tasavvuf. İstanbul: İnsan Yayınları, 2013.
  55. Jelavich, Barbara Brightfield. History of The Balkans. Cambridge: Cambridge University, 1985.
  56. Kalafat, Yaşar. Makedonya Türkleri Arasında Yaşayan Halk İnançları. İstanbul, 1994.
  57. Kara, Mustafa. “Balkanlar'da Türk Tasavvuf Edebiyatı'na Genel Bakış”. Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi 10/2 (2001), 1-26.
  58. Karpat, Kemal H. “Balkanlar’da İslam”. Balkanlarda İslam: Miadı Dolmayan Umut. ed. Muhammet Savaş Kafkasyalı. 1/93-128. Ankara: TİKA Yayınları, 2016.
  59. Karpat, Kemal H. Ottoman Population. 1830-1914: Demographic and Social Characteristics. Madison, Wis.: University of Wisconsin Press, 1985.
  60. Karpat, Kemal H. “Balkanlar”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 5/25-32. Ankara: TDV Yayınları, 1992.
  61. Kılıç, Rüya. Osmanlı’da Seyyidler ve Şerifler. İstanbul: Kitap Yayınevi, 2005.
  62. Kiel, Machiel. “Sarı Saltuk”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 36/147-150. Ankara: TDV Yayınları, 2009.
  63. Kolovos, Elias. vd. (ed.) The Ottoman Empire, the Balkans, the Greek Lands: Toward a Social and Economic History: Studies in Honor of John C. Alexander. İstanbul: İsis Yayımcılık, 2007.
  64. Kökel, Coşkun. “Sarı Saltık ve Balkanlar’da Alevi, Bektaşi Kültürü”. Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Araştırma Dergisi, 43 (2009), 117-135.
  65. Köprülü, M. Fuad. Anadolu’da İslâmiyet (Haz.) Metin Ergun. Ankara: Akçağ Yayınları, 2005.
  66. Kurşun, Zekeriyya. “Haşimîler”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 16/412-415. İstanbul: TDV Yayınları, 1997.
  67. Küpeli, Özer. “Klasik Tahrirden Avârız Tahririne Geçiş Sürecinde Tipik Bir Örnek: 1604 Tarihli Manyas Kazası Avârız Defteri (16 belge ile birlikte)”. Belgeler 32/36 (2011), 113-199.
  68. Kütükoğlu, Mübahat. Lütfi Paşa Âsafnâmesi. Prof. Dr. Bekir Kütükoğlu’na Armağan. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Araştırma Merkezi, 1991.
  69. Mazower, Mark. Bizans’ın Çöküşünden Günümüze Balkanlar, trans. Ayşe Özil. İstanbul: Alfa Yayınları, 2014.
  70. McCarthy, Justin. Population history of the Middle East and the Balkans. İstanbul: İsis Yayıncılık, 2002.
  71. Melikoff, Irene. “Bektaşi-Alevîler’de Ali’nin Tanrılaştırılması”. Tarihten Teolojiye İslam İnançlarında Hz. Ali, ed. Ahmet Yaşar Ocak. 79-103. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 2005.
  72. Nizamülmük, Siyasetname, (Haz.) Mehmet Altay Köymen. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1999.
  73. Norris, H. T. Islam in The Balkans: Religion and Society Between Europe and The Arab World. London: C. Hurst and Company, 1993.
  74. Nuredin, Mensur. “Balkanlar’da (Makedonya’da) İslamiyet’in Yayılmasında Tekke, Zaviye ve Ziyaretgâhların Önemi”. Balkanlarda İslam: Miadı Dolmayan Umut. ed. Muhammet Savaş Kafkasyalı. 2/155-186. Ankara: TİKA Yayınları, 2016.
  75. Ocak, A. Yaşar. Sarı Saltık, Popüler İslam’ın Balkanlar’daki Destani Öncüsü. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 2002.
  76. Öcalan, Hasan Basri. “Balkanlar’daki Türk Kültürünün Dünü-Bugünü-Yarını”. Uluslararası Sempozyum Bildiri Kitabı (October 2001). 1-19. Bursa, 2002. Öngören, Reşat. Osmanlılar’da Tasavvuf. İstanbul: İz Yayıncılık, 2000.
  77. Öz, Mehmet. “Tahrir Defterlerindeki Sayısal Veriler”. Osmanlı Devleti’nde Bilgi ve İstatistik, (ed.) İnalcık H., Pamuk Ş. Ankara: Devlet İstatistik Enstitüsü Yayınları, 2000, 15-32.
  78. Öz, Mustafa. “Ehl-i beyt”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 10/498-501. Ankara: TDV Yayınları, 1994.
  79. Öz, Mustafa. “Hasan el-Alevî”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 16/287. İstanbul: TDV Yayınları,1997.
  80. Özaydın, Abdülkerim. “Menşur”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 29/148-149. Ankara: TDV Yayınları, 2014.
  81. Öztuna, Yılmaz. Rumeli’ni Kaybımız. İstanbul: Ötüken Yayınları, 1990.
  82. Poole, Stanley Lane. Düvel-i İslamiye, trans. Halil Edhem. İstanbul: Milli Matbaa, 1927.
  83. Rezûk, Muhammed. “İdrîsîler”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 21/495-497. Ankara: TDV Yayınları, 2000.
  84. Rusçuk Şeriyye Sicilleri. R-13 (H. 1231-1232/M. 1815-1817); Rusçuk Şeriyye Sicilleri. R-5, (H. 1120-1125/ M.1709-1715); Rusçuk Şeriyye Sicilleri. R-20, (H.1244 – 1247 / M. 1828-1831).
  85. Sarıcık, Murat. Osmanlı İmparatorluğu’nda Nakîbü’l-Eşrâflık Müessesesi. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2003.
  86. Sarıcık, Murat-Katgı, İbrahim. “Osmanlı Devleti’nde Nakîbü’l-eşrâflık Müessesesi”. Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 21/1 (2012), 175-184.
  87. Murat Sarıcık, Osmanlı İmparatorluğu’nda Nakibü’l-Eşraflık Müessesesi (Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 2010).
  88. Sevgen, Nazmi. “Sarı Saltuk ve Aiyos Spiridon (3)”. Tarih Konuşuyor Dergisi 35 (December, 1966), 2922-2935.
  89. Tufan, Muzaffer. “Yunus Emre ve Balkanlar’daki Sarı Saltuk”. Çevren, Bilim Kültür Dergisi 87 (1992), 77-92.
  90. Uyar, Gülgün. Ehl-i Beyt: İslâm Tarihinde Âl-i Fatıma Evladı. İstanbul: Gelenek Yayınları, 2004.
  91. Uzunçarşılı, İsmail Hakkı. İlmiye Teşkilâtı. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1988.
  92. Varol, Mehmet Bahaüddin. “Hicri 1. Asırda Ehl-i Beyt İmajı”. Necmettin Erbakan Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 16 (2003), 99-121.
  93. Varol, Mehmet Bahaüddin. “İslam Tarihi’nin İlk İki Asrında Ehl-i Beyt’e İdeolojik Yaklaşımlar”. Marife, Special Issue on Ahl al-Bayt 3 (2004), 73-92.
  94. Yıldız, Esra. Şeyhülislamlık Arşivi Belgelerinde Ulemanın Soy Kökenleri ve Aile Bağları (Sicill-i Ahval İdaresi Belgeleri Bağlamında 1879-1924). Ankara: İlahiyat Yayınları, 2021.
  95. Yörükân, Yusuf Ziya. “Bir Fetva Münasebetiyle Fetva Müessesesi, Ebussuûd Efendi ve Sarı Saltuk”. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 1/2-3 (1952), 137-160.
  96. Yüce, Kemâl. Saltuknâme’de Tarihî, Dinî ve Efsanevî Unsurlar. Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayını, 1971.