KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2026 / Volume: 57 Issue: 2

Farklı tavşan ırklarında başlıca spermatolojik parametrelerin in vitro değerlendirilmesi

In vitro evaluation of principle spermatological parameters in different rabbit breeds

Ongun Uysal(Ankara University Faculty of Veterinary Medicine, Department of Reproduction and Artificial Insemination, Ankara, Türkiye.)
Çiğdem Çebi(Ankara University Faculty of Veterinary Medicine, Department of Reproduction and Artificial Insemination, Ankara, Türkiye.)
Ömer Varışlı(Ankara University Faculty of Veterinary Medicine, Department of Reproduction and Artificial Insemination, Ankara, Türkiye.)
Mehmet Borga Tırpan(Ankara University Faculty of Veterinary Medicine, Department of Reproduction and Artificial Insemination, Ankara, Türkiye.)
Derya Dinçel(Ankara University Faculty of Veterinary Medicine, Department of Reproduction and Artificial Insemination, Ankara, Türkiye.)
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2010-06-01
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Fakat, ejakülat miktarı (p<0.01), spermatozoa motilitesi (p<0.001), spermatozoa yoğunluğu (p<0.001), ölü spermatozoa oranı (p<0.001), spermatozoa canlılığı (p<0.001) ve sperma pH’sı (p<0.05) yönüyle bireyler ve ırklar arasındaki farklılıklar istatistik açıdan önemli bulundu

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışma süresince, 2 Kaliforniya, 2 Yeni Zelanda Beyazı ve 2 Mavi Viyana ırkı toplam 6 erişkin erkekten bir fantom kullanılarak sun’i vajenle sperma alındı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Nativ spermalarda başlıca spermatolojik parametreler değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Fakat, ejakülat miktarı (p<0.01), spermatozoa motilitesi (p<0.001), spermatozoa yoğunluğu (p<0.001), ölü spermatozoa oranı (p<0.001), spermatozoa canlılığı (p<0.001) ve sperma pH’sı (p<0.05) yönüyle bireyler ve ırklar arasındaki farklılıklar istatistik açıdan önemli bulundu
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Blue Viena rabbit · Californian rabbit · New Zealand White rabbit

Özet

Çalışma süresince, 2 Kaliforniya, 2 Yeni Zelanda Beyazı ve 2 Mavi Viyana ırkı toplam 6 erişkin erkekten bir fantom kullanılarak sun’i vajenle sperma alındı. Nativ spermalarda başlıca spermatolojik parametreler değerlendirildi. Bu çalışmada, bireyler ve ırklar arasında morfolojik spermatozoa anomalileri ve seksüel davranış yönüyle hiçbir farklılık saptanmadı (p>0.05). Fakat, ejakülat miktarı (p<0.01), spermatozoa motilitesi (p<0.001), spermatozoa yoğunluğu (p<0.001), ölü spermatozoa oranı (p<0.001), spermatozoa canlılığı (p<0.001) ve sperma pH’sı (p<0.05) yönüyle bireyler ve ırklar arasındaki farklılıklar istatistik açıdan önemli bulundu

Abstract

Semen was collected by artificial vagina using a doe as a dummy from 2 Californian, 2 New Zealand White (NZW) and 2 Blue Viena (BV), a total of 6 mature bucks throughout the study. Principle spermatological parameters were evaluated in fresh semen. In this study, no significant differences among individuals and breeds were determined for morphologic sperm abnormalities and sexual behavior (p>0.05). But, differences among individuals and breeds for ejaculate volume (p<0.01), sperm motility (p<0.001), sperm concentration (p<0.001), dead sperm (p<0.001), sperm viability (p<0.001), and sperm pH (p<0.05) were found significant

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Uysal, O., Çebi, Ç., Varışlı, Ö., Tırpan, M. B., Dinçel, D. (2010). Farklı tavşan ırklarında başlıca spermatolojik parametrelerin in vitro değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Volume: 57 Issue: 2. https://doi.org/10.1501/Vetfak_0000002324

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Alvarino JMR (2000): Reproductive performance of male rabbit. In: Proceedings of the Seventh World Rabbit Congress, vol. A, Valencia, Spain, pp. 13–35.
  2. Ax RL, Dally M, Didion BA, Lenz RW, Love CC, Varner DD, Hafez B, Bellin ME (2000): Semen evaluation. In: Reproduction in Farm Animals. Ed. B. Hafez and E.S.E. Hafez, chapter 25, 365-375.
  3. Crews D (1993): Diversity hormone-behavior relation in reproductive behavior. In: Beckerrr, J.B., Breedlove, S.M., Crews, D.A. (Eds.) Behavior Endocrinology. The Bradford Book. MIT Press, Cambridge, MA, USA. (Chapter 5).
  4. Daniel WW (1991): Analysis of variance. 274-320. In: WW Daniel (Ed), Biostatistic: A Foundation for Analysis in the Health Sciences. John Wiley& Sons, Hoboken.
  5. Demirci E (1994): Andrological examination. In: Reproduction, Artificial Insemination, Gyneacology and Infertility in Livestock. Ed: E. Alaçam, Dizgievi, Konya.
  6. Garner DL, Johnson LA, Yue ST, Roth BL, Haugland RP (1994): Dual DNA staining assessment of bovine sperm viability using SYBR-14 and propidium iodide. J Androl, 15: 620-629.
  7. Kelley DB, Brenowits E (1993): Hormonal influences on courtship behavior. In: Becker, B., Breedlove, S.M., Crews, D.A. (Eds.), Behavior Endocrinology. The Bradford Book. MIT Press, Cambridge, MA (Chapter 7).
  8. Saacke RG, White JM (1972): Semen quality test and their relationship to fertility. Proc Fourth Techn Conf Anim Reprod Artif Insem Nat Assoc Anim Breed, Chicago.