Dergiler / Anatolian Journal of Emergency Medicine / 2026 / Cilt: 8 Sayı: 2

Acil Servis Hastalarında Önceki D-Dimer Seviyeleri Gelecekteki Yükselmeleri Tahmin Edebilir mi?

Can Previous D-Dimer Levels Predict Future Elevations in Emergency Department Patients?

Yeşim Eyler(Izmir City Hospital)0000-0002-4024-7900
Murat Yeşilaras(University of Health Sciences, Tepecik Training and Research Hospital, Department of Emergency Medicine)0000-0002-2357-1274
Turgay Yılmaz Kılıç(İzmir City Hospital, Department of Emergency Medicine)0000-0002-3494-5120
Inanc Karakoyun(İzmir City Hospital, Department of Biochemistry)0000-0002-7057-171X
Deniz İlhan Topcu(İzmir City Hospital, Department of Biochemistry)0000-0002-1219-6368
Sayfa
54–58
Yayın Tarihi
2025-06-26
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 358 hastanın median yaşı 61 yıl olup, %60,6'sı kadındı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Acil serviste pulmoner emboliyi dışlamak veya doğrulamak etkili ve hızlı bir strateji gerektirir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Daha önceki prospektif çalışmalarda; yaş ve klinik olasılık için ayarlanmış D dimer kesme değerleri belirlenmiştir ve daha fazla hastayı güvenli bir şekilde dışlamamızı sağlamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 358 hastanın median yaşı 61 yıl olup, %60,6'sı kadındı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2009 · 358 hasta
⚙️Değişkenler:D-dimer · acil servis · acil tıp

Özet

Amaç: Acil serviste pulmoner emboliyi dışlamak veya doğrulamak etkili ve hızlı bir strateji gerektirir. Daha önceki prospektif çalışmalarda; yaş ve klinik olasılık için ayarlanmış D dimer kesme değerleri belirlenmiştir ve daha fazla hastayı güvenli bir şekilde dışlamamızı sağlamıştır. Ancak, önceki test sonuçlarına dayanarak yeni test sonucu hakkında bir tahminde bulunma önerisi yoktur. Bu çalışma, acil serviste D-dimer test istemi yapılacak hastalarda, önceki test sonuçlarına ve hasta özelliklerine dayanarak, D-dimer test sonuçlarının yüksek çıkma riskini araştırmayı amaçlamıştır. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma, üçüncü basamak bir hastanenin acil servisinde 01.01.2009-31.12.2019 tarihleri arasında, D-dimer değerleri bakılan hastaların verileriyle retrospektif olarak yapılmıştır. İki D-dimer sonucu arasındaki süre 30 gün ile 1095 gün arasında olan hastalar çalışmaya dahil edildi. Hesaplanması gereken D-dimer değeri indeks D-dimer değeri olarak ifade edildi ve bu değeri tahmin etmek için kullanılan D-dimer değeri önceki D-dimer değeri olarak ifade edildi. D-dimerin üst sınır değeri hastanın test tarihindeki yaşına göre belirlendi. Yüksek Ddimer değerleriyle ilişkili faktörlerin analizinde ikili lojistik regresyon analizi kullanıldı. Tüm analizler %95 güven aralığında yapıldı. 0,05'in altındaki p değerleri anlamlı kabul edildi. Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 358 hastanın median yaşı 61 yıl olup, %60,6'sı kadındı. Önceki D-dimer değeri normal değerden yüksek ise, indeks D-dimer değerinin de yüksek olma olasılığı 4,170 kat daha fazla bulundu. Ayrıca, önceki D-dimer değeri 1.000 µg/L FEU'den yüksek ise, indeks D-dimer değerinin de yüksek olma olasılığı 4,704 kat daha fazla tespit edildi. Sonuç: Son üç yıldır D-dimer değerleri sınır değerin üstünde olan hastalarda yeni D-dimer değerinin yüksek olma olasılığı yüksektir. Bu gibi durumlarda test sonuçlarını beklemek yerine ileri tanı testleri yapmak zamandan tasarruf sağlayabilir.

Abstract

Aim: Excluding or confirming pulmonary embolism in the emergency department requires an effective and rapid strategy. The D-dimer cut-off value adjusted for age and clinical probability has been determined in prospective studies, allowing safe exclusion in more patients. However, no recommendations exist for predicting new test results based on the previous D-dimer values. This study aimed to investigate the risk of high d-dimer test results in patients undergoing D-dimer testing in the emergency department, based on patient characteristics and previous test results. Material and Methods: This retrospective study used data from patients who underwent D-dimer testing between January 1, 2009, and December 31, 2019, in a tertiary hospital ED. Patients with an interval between two D-dimer results of 30 days to 1095 days were included in the study. The D-dimer value to be estimated was expressed as the index D-dimer value, and the D-dimer value used to estimate this value was expressed as the previous D-dimer value. The upper limit value of D-dimer was determined according to the patient's age at the test date. Binary logistic regression analysis was used in the analysis of factors associated with high D-dimer values. All analyses were performed at a 95% confidence interval. p-values below 0.05 were considered significant. Results: The median age of the 358 patients included in the study was 61 years, and 60.6% were female. If the previous D-dimer value was above the normal value, the odds of an elevated index value increased 4.170-fold. In addition, If the previous D-dimer value exceeded 1,000 µg/L FEU, the odds increased 4.704-fold. Conclusion: In patients with previously elevated D-dimer values within the past three years, the new D-dimer value is likely to be high. In such cases, performing advanced diagnostic tests instead of waiting for the test results may save time.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Eyler, Y., Yeşilaras, M., Kılıç, T. Y., Karakoyun, I., Topcu, D. İ. (2025). Acil Servis Hastalarında Önceki D-Dimer Seviyeleri Gelecekteki Yükselmeleri Tahmin Edebilir mi?. Anatolian Journal of Emergency Medicine, Cilt: 8 Sayı: 2, 54–58. https://doi.org/10.54996/anatolianjem.1655313

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Olson JD. D-dimer: An Overview of Hemostasis and Fibrinolysis, Assays, and Clinical Applications. Adv Clin Chem. 2015;69:1-46. doi: 10.1016/bs.acc.2014.12.001.
  2. Johnson ED, Schell JC, Rodgers GM. The D-dimer assay. Am J Hematol. 2019;94(7):833-839. doi:10.1002/ajh.25482.
  3. Wells PS, Anderson DR, Rodger M, et al. Excluding pulmonary embolism at the bedside without diagnostic imaging: management of patients with suspected pulmonary embolism presenting to the emergency department by using a simple clinical model and d-dimer. Ann Intern Med. 2001;135(2):98-107.doi:10.7326/0003-4819-135-2-200107170-00010.
  4. Van Belle A, Büller HR, Huisman MV, et al. Effectiveness of managing suspected pulmonary embolism using an algorithm combining clinical probability, D-dimer testing, and computed tomography. JAMA. 2006;295(2):172-179. doi:10.1001/jama.295.2.172.
  5. Konstantinides SV, Meyer G, Becattini C, et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism developed in collaboration with the European Respiratory Society (ERS): The Task Force for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Respir J. 2019;54(3):1901647. doi:10.1093/eurheartj/ehz405.
  6. Vögeli A, Ghasemi M, Gregoriano C, et al. Diagnostic and prognostic value of the D-dimer test in emergency department patients: secondary analysis of an observational study. Clin Chem Lab Med. 2019;57(11):1730-1736. doi:10.1515/cclm-2019-0391.
  7. Stals MAM, Klok FA, Huisman MV. Diagnostic management of acute pulmonary embolism in special populations. Expert Rev Respir Med. 2020;14(7):729-736. doi:10.1080/17476348.2020.1753505.
  8. Sohne M, Kruip MJ, Nijkeuter M, et al. Accuracy of clinical decision rule, D-dimer and spiral computed tomography in patients with malignancy, previous venous thromboembolism, COPD or heart failure and in older patients with suspected pulmonary embolism. J Thromb Haemost. 2006;4(5):1042-1046. doi:10.1111/j.1538-7836.2006.01918.x.
  9. Mos IC, Douma RA, Erkens PM, et al. Diagnostic outcome management study in patients with clinically suspected recurrent acute pulmonary embolism with a structured algorithm. Thromb Res. 2014;133(6):1039-44. doi:10.1016/j.thromres.2014.03.050.
  10. Douma RA, le Gal G, Söhne M, et al. Potential of an age adjusted Ddimer cut-off value to improve the exclusion of pulmonary embolism in older patients: a retrospective analysis of three large cohorts. BMJ. 2010;340:c1475. doi:10.1136/bmj.c1475.
  11. Righini M, Van Es J, Den Exter PL, et al. Age-adjusted D-dimer cutoff levels to rule out pulmonary embolism: the ADJUST-PE study [published correction appears in JAMA. 2014 Apr 23-30;311(16):1694]. JAMA. 2014;311(11):1117-1124. doi:10.1001/jama.2014.2135.
  12. Righini M, Robert-Ebadi H, Le Gal G. Age-Adjusted and Clinical Probability Adapted D-Dimer Cutoffs to Rule Out Pulmonary Embolism: A Narrative Review of Clinical Trials. J Clin Med. 2024;13(12):3441. doi:10.3390/jcm13123441.
  13. Lippi G, Mullier F, Favaloro EJ. D-dimer: old dogmas, new (COVID-19) tricks. Clin Chem Lab Med.2022;61(5):841-850. doi:10.1515/cclm-2022-0633.
  14. Lippi G, Bonfanti L, Saccenti C, Cervellin G. Causes of elevated D-dimer in patients admitted to a large urban emergency department. Eur J Intern Med. 2014;25(1):45-48. doi:10.1016/j.ejim.2013.07.012.
  15. Alshalhoub M, Alhusain F, Alsulaiman F, Alturki A, Aldayel S, Alsalamah M. Clinical significance of elevated D-dimer in emergency department patients: a retrospective single-center analysis. Int J Emerg Med. 2024;17(1):47. doi:10.1186/s12245-024-00620-6.
  16. Lippi G, Franchini M, Targher G, Favaloro EJ. Help me, Doctor! My D-dimer is raised. Ann Med. 2008;40(8):594-605. doi:10.1080/07853890802161015.
  17. Wakai A, Gleeson A, Winter D. Role of fibrin D-dimer testing in emergency medicine. Emerg Med J. 2003;20(4):319-325. doi:10.1136/emj.20.4.319.
  18. Montagnana M, Favaloro EJ, Franchini M, Guidi GC, Lippi G. The role of ethnicity, age and gender in venous thromboembolism. J Thromb Thrombolysis. 2010;29(4):489-496. doi:10.1007/s11239-009-0365-8.
  19. Legnani C, Cini M, Cosmi B, et al. Age and gender specific cut-off values to improve the performance of D-dimer assays to predict the risk of venous thromboembolism recurrence. Intern Emerg Med. 2013;8(3):229-236. doi:10.1007/s11739-011-0608-5.
  20. Palareti G, Legnani C, Antonucci E, et al. D-dimer testing, with genderspecific cutoff levels, is of value to assess the individual risk of venous thromboembolic recurrence in non-elderly patients of both genders: a post hoc analysis of the DULCIS study. Intern Emerg Med. 2020;15(3):453-462. doi:10.1111/ijlh.12426.
  21. Timp JF, Braekkan SK, Versteeg HH, Cannegieter SC. Epidemiology of cancer-associated venous thrombosis. Blood. 2013;122(10):1712-1723. doi:10.1182/blood-2013-04-460121.