Dergiler / Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2011 / Cilt: 11 Sayı: 2

StachyspalustrisL.'in Morfolojik, Anatomik ve Ekolojik Özellikleri (021001) (1-9)

TheMorphological, AnatomicalandEcologicalProperties of Stachyspalustris L.

Sayfa
1–9
Yayın Tarihi
2011-08-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kimyasal özellikleri ise genellikle; tuzsuz, hafif alkali, orta derecede kireçli, iyi derece azotlu, orta derece fosforlu, orta derece humuslu; eksik potasyumlu; yeterli miktarda demir, bakır, çinko ve magnezyum mineralleri bulunan topraklardır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Afyonkarahisar’da tek lokalitede yayılış gösteren Stachys palustris L.’nin morfolojik, anatomik ve ekolojik özellikleri incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Stachys palustris’in yaprak damarlanmaları retikulat-pinnat’tır.
💡
Sonuç & Katkı:Kimyasal özellikleri ise genellikle; tuzsuz, hafif alkali, orta derecede kireçli, iyi derece azotlu, orta derece fosforlu, orta derece humuslu; eksik potasyumlu; yeterli miktarda demir, bakır, çinko ve magnezyum mineralleri bulunan topraklardır
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Lamiaceae · Stachys · Morfoloji

Özet

Bu çalışmada Afyonkarahisar’da tek lokalitede yayılış gösteren Stachys palustris L.’nin morfolojik, anatomik ve ekolojik özellikleri incelenmiştir. Stachys palustris’in yaprak damarlanmaları retikulat-pinnat’tır. Kök enine kesitlerinde öz parankima hücreleri yoktur. Bu bölgeyi tamamen ksilem elemanları kaplamıştır. Ayrıca korteksin büyük bir kısmında aerenkima vardır. Toprakların fiziksel özellikleri killi-tınlı topraklardır. Kimyasal özellikleri ise genellikle; tuzsuz, hafif alkali, orta derecede kireçli, iyi derece azotlu, orta derece fosforlu, orta derece humuslu; eksik potasyumlu; yeterli miktarda demir, bakır, çinko ve magnezyum mineralleri bulunan topraklardır

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Dönmez, M., Kargıoğlu, M., Temel, M. (2011). StachyspalustrisL.'in Morfolojik, Anatomik ve Ekolojik Özellikleri (021001) (1-9). Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 2, 1–9. https://ajindex.com/articles/1355407

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (25)

  1. Bingham, F.T., 1949, “ Soil Tests for Phosphate”, California, Agriculture, 3, (8), 11-14.
  2. Bouyoucos, G. J., 1955, “Hydrometer Method İmproved for Making Particle Size Analysis of Soil”, Agr. Jour., Vol.54:3.
  3. Caner, M., 1999, “Balıkesir Yöresinde Yetişen Stachys L. Türleri Üzerinde Anatomik, Morfolojik ve Korolojik Araştırmalar”, Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Balıkesir. Lisans Tezi, Balıkesir
  4. Davis, P.H., 1982, “Flora of Turkey and The East Aegean Islans”, Edinburg University Pres, V. 7., 36-42, 199- 261.
  5. Dinç M., Öztürk M., 2008. Comparative Morphological, Anatomical, and Palynological Studies on the Genus Stachys L. sect. Ambleia Bentham (Lamiaceae) Species in Turkey. Turkish J Bot, 32, 113-121.
  6. Dönmez, M., Kargıoğlu, M., Temel, M., 2006, Afyon Ve Çevresinde Yayiliş Gösteren Bazı Stachys L. (Lamiaceae) Taksonları Üzerine Anatomik, Morfolojik Ve Ekolojik Çalişmalar, XVIII Ulusal Biyoloji Kongresi,19-23 Haziran 2006, Poster bildirisi, Aydın.
  7. Erdoğan,E., Akçiçek, E., Selvi, S., Tümen, G.,2012, Comparative anatomical studies on the two Stachys species (sect. Eriostomum, subsect. Germanicae) growing in Turkey, African Journal of Pharmacy and Pharmacology Vol. 6(19), pp. 1417-1427.
  8. Heywood, V. D., 1978, “Flowering Plands Of The World, Oxford Üniv. Press, London, p. 239.
  9. Johnson, T., 1999, “Ethnobotany Desk Reference”, CRC Pres LLC, pp.805-808.
  10. Lindsay, W. L. ve W.A. Norvell, 1978. Development of a DTPA Micro nutrient Soil Test. for Fe, Cu, Zn and Mn Soil Science Soc. Amer. Proc. 42, pp. 421-428.
  11. Meidner, H., Mansifield, T.A., 1968, “Physiology of Stoma”, Mc Grow.Hill., London, England.
  12. Metcalf, C. R., Chalk, L., 1950, “Anatomy of the dicotyledons 2”, Oxford University Press, London.
  13. Özhatay, N., Koyuncu, M., Atay, S., Byfield, A., 1997, “Türkiye’nin Doğal Tıbbi Bitkilerinin Ticareti Hakkında Bir Çalışma”, Doğal Hayatı Koruma Derneği Yay., No:38-39, İstanbul.
  14. Öztürk, M., Pirdal, M., Özdemir, F., 1997, “Bitki Ekolojisi Uygulamaları”, Ege Üniv. Fen Fak. Yayınları, No: 157, Bornova-İzmir. H. Petri, and Wagner, A., 1978, “Forstliche standortsaufnahme”, Landwirtschaftsverlag Gmbtl., Munster Hiltrup.
  15. Pizer, N.H.,1967, Some Advisory Aspects Soil Potasium and Magnesium. Tech.Bull.,14, 184.
  16. Salmaki, Y.,Zarre, S., Lindqvist, C., Heubl, G., Bräuchler, C., 2011. Comparative leaf anatomy of Stachys (Lamiaceae: Lamioideae) in Iran with a discussion on its subgeneric classification. Biosystematic, 21-27 February, Berlin.
  17. Gerald A. Mulligan, Derek B. Munro, John McNeill, 1983.The status of Stachys palustris (Labiatae) in North America, Canadian Journal of Botany, Vol. 61, No. 3: pp. 679-682
  18. Schroeder, D., 1972, “Bodenkunde in Stichworten”, Verlag Ferdinant Hirt, Kiel.
  19. Steubing, A.G., 1965, Pflanzenökologisches praktium, Paul Parey, Berlin.
  20. Trease and Evans, 1982, “Pharmacognozi”, Mc Millan Publishers Ltd.,11 th edition, Londan, England.
  21. Tüzüner, A., 1990, Toprak ve Su Analiz Labaratuvarları El Kitabı. Tarım Orman ve Köy İşleri Bakanlığı, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Ankara.
  22. Uysal, İ., 2002, “Stachys cretica L. subsp. smyrnaea Rech Fil. Endemik Taksonunun Morfolojisi, Anatomisi ve Ekolojisi Üzerinde Araştırmalar”, Ekoloji Çevre Dergisi, 42, 16-20.
  23. Uysal, İ., 2003, “Stachys thrikei C. Koch (Kekikgiller) türünün morfolojisi, anatomisi ve ekolojisi üzerinde araştırmalar”, OT Sistematik Botanik Dergisi, 10 (2), 129-141.
  24. Yentür, S., 1995, “Bitki Anatomisi” İstanbul Üniv. Fen Fak.Yay. No:227, İstanbul
  25. Gerald A. Mulligan, Derek B. Munro, John McNeill, 1983.The status of Stachys palustris (Labiatae) in North America, Canadian Journal of Botany, Vol. 61, No. 3: pp. 679-682