KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 17 Sayı: 2

Approximately Semigroups and Ideals: An Algebraic View of Digital Images

Ebubekir İnan
Sayfa
479–487
Yayın Tarihi
2017-08-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bundan başka, nesne tanımlaması homomorfizması kullanılarak tanımsal yaklaşımların bazı özellikleri incelenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalede proksimal relator uzaylarında yaklaşımlı yarıgruplar ve ideallere giriş yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tanımsal proksimiti bağıntısı ile birlikte dikkate alınan dijital görüntülerde yaklaşımlı yarıgrup ve ideal örnekleri verilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bundan başka, nesne tanımlaması homomorfizması kullanılarak tanımsal yaklaşımların bazı özellikleri incelenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Proksimiti uzaylar · Relator uzaylar · Tanımsal yaklaşımlar

Özet

Bu makalede proksimal relator uzaylarında yaklaşımlı yarıgruplar ve ideallere giriş yapılmıştır. Tanımsal proksimiti bağıntısı ile birlikte dikkate alınan dijital görüntülerde yaklaşımlı yarıgrup ve ideal örnekleri verilmiştir. Bundan başka, nesne tanımlaması homomorfizması kullanılarak tanımsal yaklaşımların bazı özellikleri incelenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İnan, E. (2017). Approximately Semigroups and Ideals: An Algebraic View of Digital Images. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 17 Sayı: 2, 479–487. https://ajindex.com/articles/1355028

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Clifford A. and Preston G., 1964. The Algebraic Theory of Semigroups, American Mathematical Society, Providence, R.I., xv+224pp.
  2. Efremovic̆ V.A., 1951. Infinitesimal spaces, Doklady Akad. Nauk SSSR (N.S.), 76, 341-343.
  3. Efremovic̆ V.A., 1952. The geometry of proximity I, Mat. Sb. (N.S.), 31(73) (1), 189-200.
  4. Kovăr M., 2011. A new causal topology and why the universe is co-compact, arXive:1112.0817[math-ph] 1-15arXiv:1112.0817.
  5. Lodato M., 1962. On topologically induced generalized proximity relations, Ph.D. thesis, Rutgers University.
  6. Naimpally S.A. and Peters J.F., 2013. Topology with Applications, Topological Spaces via Near and Far. World Scientific, Singapore.
  7. Peters J.F., 2013. Near sets: An introduction, Math. in Comp. Sci., 7 (1), 3-9.
  8. Peters J.F. and Naimpally S.A., 2012. Applications of near sets.,Notices Amer. Math. Soc., 59 (4), 536-542.
  9. Peters J.F., 2016. Proximal relator spaces,Filomat,30 (2), 469-472.
  10. Peters J.F, İnan E. and Öztürk M.A., 2015. Exactness of Proximal Groupoid Homomorphisms, Adıyaman University Journal of Science, 5 (1), 1-13.
  11. Peters J.F., İnan E. and Öztürk M.A., 2014. Spatial and descriptive isometries in proximity spaces, General Mathematics Notes,21 (2), 1-10.
  12. Szaz A., 1987. Basic tools and mild continuities in relator spaces, Acta Math. Hungar., 50, 177-201.