KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 20 Sayı: 1

Biyoklimatik Konfor ve Arazi Kullanımı Arasındaki İlişkinin CBS ve UA Teknikleri Kullanılarak İncelenmesi: İzmir İli Örneği

Elif Erkek(Eskişehir Teknik Üniversitesi)0000-0002-4381-3867
Özge Kalaycı(Eskişehir Teknik Üniversitesi)0000-0001-5364-6794
Neşe Başaran(Eskişehir Teknik Üniversitesi)0000-0001-5707-9491
Ayça Öner(Eskişehir Teknik Üniversitesi)0000-0001-9504-0002
Rutkay Atun(Eskişehir Teknik Üniversitesi)0000-0001-9959-2058
Hande Lamba(Eskişehir Teknik Üniversitesi)0000-0002-8873-5823
Hakan Uyguçgil(Eskişehir Teknik Üniversitesi)0000-0003-3100-0129
Saye Nihan Çabuk(Eskişehir Teknik Üniversitesi)0000-0003-4859-2271
Balca Ağaçsapan(Eskişehir Teknik Üniversitesi)0000-0001-5610-6902
Sayfa
174–188
Yayın Tarihi
2020-03-17
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ardından, biyoklimatik konfor bölgelerinin arazi kullanımı ile ilişkisi incelenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, İzmir ilinde biyoklimatik konfor ile alan kullanım arasındaki ilişkinin coğrafi bilgi sistemleri ve uzaktan algılama teknolojileri yardımıyla incelenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çerçevede, İzmir ilinde 1990, 2000, 2006, 2012 ve 2018 yıllarındaki biyoklimatik koşulların yine aynı yıllardaki alan kullanımıyla olan ilişkilerinin mevsimlik ve yıllık periyotta değerlendirilmesi hedeflenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ardından, biyoklimatik konfor bölgelerinin arazi kullanımı ile ilişkisi incelenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Arazi kullanım değişimi · Biyoklimatik konfor · Fizyolojik Eşdeğer Sıcaklık

Özet

Bu çalışmanın amacı, İzmir ilinde biyoklimatik konfor ile alan kullanım arasındaki ilişkinin coğrafi bilgi sistemleri ve uzaktan algılama teknolojileri yardımıyla incelenmesidir. Bu çerçevede, İzmir ilinde 1990, 2000, 2006, 2012 ve 2018 yıllarındaki biyoklimatik koşulların yine aynı yıllardaki alan kullanımıyla olan ilişkilerinin mevsimlik ve yıllık periyotta değerlendirilmesi hedeflenmiştir. Biyoklimatik konfor bölgeleri belirlenirken insanın fizyolojik özelliklerini de dikkate alan Fizyolojik Eşdeğer Sıcaklık (FES) indeksi kullanılmıştır. Bu indeksin hesaplanmasında esas alınan meteorolojik parametreler şunlardır; deniz seviyesine indirgenmiş günlük ortalama sıcaklık değerleri, günlük ortalama bağıl nem ve rüzgar hızı. Elde edilen değerlerin deniz seviyesindeki alansal dağılımının hesaplanmasında uzaklığın tersiyle ağırlıklandırma (Inverse Distance Weighting - IDW) yöntemi tercih edilmiştir. DEM verisi kullanılarak yüksekliğe bağlı FES değerleri elde edilmiştir ve biyoklimatik konfor haritaları oluşturulmuştur. Üretilen biyoklimatik konfor haritalarının yıllarına göre CORINE arazi örtüsü verileri kullanılarak arazi kullanım haritaları oluşturulmuştur. Ardından, biyoklimatik konfor bölgelerinin arazi kullanımı ile ilişkisi incelenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Erkek, E., Kalaycı, Ö., Başaran, N., Öner, A., Atun, R., Lamba, H., Uyguçgil, H., Çabuk, S. N., Ağaçsapan, B. (2020). Biyoklimatik Konfor ve Arazi Kullanımı Arasındaki İlişkinin CBS ve UA Teknikleri Kullanılarak İncelenmesi: İzmir İli Örneği. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 20 Sayı: 1, 174–188. https://doi.org/10.35414/akufemubid.634985

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Çalışkan, O. ve Türkoğlu, N. (2012). “Türkiye’nin biyoklimatik koşullarının analizi”. Coğrafi Bilimler Dergisi, 10(2), 151-164.
  2. Daneshvar, M. R. M., Bagherzadeh, A., ve Tavousi, T. (2013). “Assessment of bioclimatic comfort conditions based on Physiologically Equivalent Temperature (PET) using the RayMan Model in Iran”. Central European Journal of Geosciences, 5(1), 53-60.
  3. Erdoğan, Ö., Çabuk, A., Memlük, Y., ve Perçin, H. (2013). “Ekolojik alan kullanım kararlarına uygun rekreasyon alanlarının AHP yöntemi kullanılarak Kütahya kenti örneğinde irdelenmesi”. Harita Teknolojileri Elektronik Dergisi, 5(1), 26-36.
  4. Güçlü, Y. (2010). “Ege bölgesi kıyı kuşağında iklim konforu şartlarının kıyı turizmi yönünden incelenmesi”. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 7(1), 794-823.
  5. İTÜ UHUZAM (2015). http://www.corine.itu.edu.tr (Erişim Tarihi: 06.05.2019)
  6. Kestane, Ö., ve Ülgen, K. (2013). “İzmir ili için biyoklimatik konfor bölgelerinin belirlenmesi”. SDÜ Teknik Bilimler Dergisi, 3(1), 18-25.
  7. Kántor, N., Unger, J.(2010). “Benefits and opportunities of adopting GIS in thermal comfort studies in resting places: An urban park as an example”. Landscape and Urban Planning, 98 (2010) 36–46.
  8. Özşahin, E., ve Eroğlu, İ. (2018). “Tekirdağ İlinde Eğitim ve Biyoklimatik Konfor Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi-Assessment of Relationship Between Education and Bioclimatic Comfort in Tekirdag Province”. Kastamonu Education Journal, 26(1).
  9. Pawar, A. S., Mukherjee, M., ve Shankar, R. (2015). “Thermal comfort design zone delineation for India using GIS”. Building and Environment, 87, 193-206.
  10. Song, Y., ve Wu, C. (2018). “Examining human heat stress with remote sensing technology”. GIScience & Remote Sensing, 55(1), 19-37.
  11. Svensson, M. K., Thorsson, S., ve Lindqvist, S. (2003). “A geographical information system model for creating bioclimatic maps–examples from a high, mid-latitude city”. International Journal of Biometeorology, 47(2), 102-112.
  12. Tağıl, Ş. Ve Ersayın, K. (2015). “Balıkesir İlinde Dış Ortam Termal Konfor Değerlendirmesi”. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8 (41).
  13. Topay, M. (2007). “The importance of climate for recreational planning of rural areas: case study of Muğla Province, Turkey”. Developments in Tourism Climatology (Edited by: A. Matzarakis, CR de Freitas and D. Scott), 29-36.
  14. Topay, M., ve Yılmaz, B. (2004). “Biyoklimatik Konfora Sahip Alanların Belirlenmesinde CBS’den Yararlanma Olanakları: Muğla İli Örneği”. Proceedings of 3th GIS Days in Turkey, 425-434.
  15. Türkoğlu, N., Çalışkan, O., Çiçek, İ., ve Yılmaz, E. (2012). “Şehirleşmenin biyoklimatik koşullara etkisinin Ankara ölçeğinde incelenmesi”. International Journal of Human Sciences, 9(1), 933-955.
  16. http-1: https://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp (Erişim tarihi: 06.05.2019)
  17. http-2: https://earthexplorer.usgs.gov (Erişim tarihi: 03.05.2019)