KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Adli Tıp Dergisi / 2011 / Cilt: 25 Sayı: 3

ERKEK MAĞDUR AÇISINDAN ENSEST

Esen Ertur(Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı)
Nesime Yaycı(Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı)
Sayfa
100–107
Yayın Tarihi
2011-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu konu, literatüre ait ensestin erkek mağdur oranları değerlendirilirken hatırlanmalıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dünyada erkeklerin %5-10’u 18 yaşından önce cinsel istismara uğramaktadır ve bu istismarlarda suçluların %10-20’sini aile üyeleri oluşturur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Klinik olgulara ya da adli kayıtlara dayalı çalışmalarda %40- 63 olan erkek ensest oranları, rastgele gruplarla yürütülen anket ya da görüşmelere dayalı çalışmalarda % 0,5-16’dır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu konu, literatüre ait ensestin erkek mağdur oranları değerlendirilirken hatırlanmalıdır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:ensest · aile içi istismar · erkek cinsel istismarı

Özet

Dünyada erkeklerin %5-10’u 18 yaşından önce cinsel istismara uğramaktadır ve bu istismarlarda suçluların %10-20’sini aile üyeleri oluşturur. Klinik olgulara ya da adli kayıtlara dayalı çalışmalarda %40- 63 olan erkek ensest oranları, rastgele gruplarla yürütülen anket ya da görüşmelere dayalı çalışmalarda % 0,5-16’dır. Bu çalışma ile göz ardı edilen, sayısı gün geçtikçe çoğalan erkek ensest mağdurlarının gözden geçirilmesi amaçlanmıştır. Psikopatolojik semptomların yoğun olarak gözlendiği ensest olgularında, erkek mağdurlarda şiddet eğilimi, madde bağımlılığı gibi dışavurumcu davranış sorunları ile sık karşılaşılır. İstismar süresi uzundur ve saldırganca uygulanan fiziksel şiddet aile dışı istismarlarla karşılaştırıldığında daha azdır. Erkek mağdurlar kadın mağdurlara oranla daha ağır ve daha fazla temas içeren cinsel istismar türlerine maruz kalabilirler. Daha ağır cinsel şiddete maruz kalsalar bile erkek mağdurlar nadiren tıbbi - yasal bildirimde bulunurlar, çünkü ‘erkekler ağlamaz!’ ve günümüzde de geçerli olan bu kural evrenseldir. Bu konu, literatüre ait ensestin erkek mağdur oranları değerlendirilirken hatırlanmalıdır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ertur, E., Yaycı, N. (2011). ERKEK MAĞDUR AÇISINDAN ENSEST. Adli Tıp Dergisi, Cilt: 25 Sayı: 3, 100–107. https://ajindex.com/articles/1352736

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (104)

  1. Öztürk M, Güzelhan Y, Ortaköylü L. Ensest Öyküsü Olan Adli Olguların İncelenmesi. Yeni Symposium 2000; 38(1): 15-18.
  2. Sezgin AU. Ensestin Ruhsal Değerlendirilmesi Uzman Tanıklık, Doktora Tezi, T. C. İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsü Sosyal Bilimler Anabilim Dalı 1998.
  3. Studer LH, Clelland SR, Aylwin AS, Reddon JR, Monro A. Rethinking risk assessment for incest offenders. International Journal of Law and Psychiatry 2000; 23(1): 15-22.
  4. Polat O. Tüm Boyutlarıyla Çocuk İstismarı 1: Tanımlar. 1. baskı. Seçkin Yayıncılık. Ankara, 2007: 159-188.
  5. Korkut S, Tüzün B. Ensest Olgularının Çocuğun Konumu ve Yasal Hakları Açısından Değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 2001; 15(1):30-36.
  6. Finkelhor D. Current Information on the Scope and Nature of Child Sexual Abuse. The Future of Children 1994; 4(2): 31-53.
  7. World Health Organization: Report of the Consultation on Child Abuse Prevention; Geneva, 1999. Erişim Adresi: http://www.who.int/violence_injury_ prevention/violence/neglect/en Erişim Tarihi: 08.03.2010
  8. Kacker L, Varadan S, Kumar P. Study on Child Abuse INDIA 2007, Ministry of Women and Child Development Government of India. Erişim Adresi: http://www.unodc.org/pdf/india/ publications/htvs_miniweb/childabuse_ report_2007.pdf Erişim Tarihi: 15.06.2010.
  9. Krug E G,Dahlberg L L, Mercy J A, Zwi A B, Lozano R, World report on violence and health, WHO Geneva 2002, 154. Erişim Adresi: http://whqlibdoc.who.int/ hq/2002/9241545615.pdf Erişim Tarihi: 08.03.2010
  10. Romano E, De Luca RV. Male sexual abuse: a review of effects, abuse characreristics and links with later psychological functioning. Aggression and Violent Behavior 2001; 6: 55- 78.
  11. Demirci Ş, Doğan KH, Erkol Z, Deniz İ. Konya’da Cinsel İstismar Yönünden Muayenesi Yapılan Çocuk Olguların Değerlendirilmesi. Turkiye Klinikleri J Foren Med 2008; 5(2): 43-49.
  12. Bilge S, Taşkıranoğlu TırTıl L. Cinsel İstismara Maruz Kalan Çocuklar: Mağdur, Saldırgan Özellikleri ve Ruhsal / Davranışsal Bozukluklar. Klinik Adli Tıp 2001; 1(1): 1-8.
  13. Magalhaes T, Taveira F, Jardim P, Santos L, Matos E, Santos A. Sexual abuse of children. A comparative study of intra and extra-familial cases. Journal of Forensic and Legal Medicine 2009; 16: 455-459.
  14. Fischer DG, McDonald WL. Characteristics of intrafamilial and extrafamilial child sexual abuse. Child Abuse & Neglect 1998; 22(9): 915-929.
  15. Helweg-Larsen K, Larsen HB. A critical review of available data on sexual abuse of children in Denmark. Child Abuse & Neglect 2005; 29: 715- 724.
  16. Finkel KC. Sexual abuse and incest. Can Fam Physician 1994; 40: 935-944.
  17. Briere J, Elliott DM. Prevalance and psyxhological sequelae of self-reported childhood physical and sexual abuse in a general population sample of men and women. Child Abuse & Neglect 2003; 27: 1205- 1222.
  18. Goldman JDG, Padayachi UK. The prevalance and nature of child sexual abuse in Queensland, Australia. Child Abuse & Neglect 1997; 21(5): 489-498.
  19. Halperin DS, Bouvier P, Jaffe PD, Mounoud R, Pawlak CH, Laederach J, Wicky HR, Astie F. Prevalance of child sexual abuse among adolescents in Geneva: results of a cross sectional survey. BMJ 1996; 312: 1326-1329.
  20. Robin RW, Chester B, Rasmussen JK, Jaranson JM, Goldman D. Prevalence, characteristics, and impact of childhood sexual abuse in a southwestern american indian tribe. Child Abuse & Neglect 1997; 21(8): 525-540.
  21. Oaksford KL, Frude N. The prevalence and nature of child sexual abuse: evidence from a female university sample in the UK. Child Abuse Review, 2001; 10: 49-59.
  22. Erkan T. Çocuk ve Şiddet Çalıştayı. İstanbul Tabip Odası Çocuk Hakları Komisyonu, İstanbul 2009. Erişim Adresi: http://www.ttb.org.tr/siddet/ images/stories/file/kitap/cocukve%20 siddet.pdf Erişim Tarihi: 12.09.2010 KAYNAKLAR
  23. Tıraş Ü, Dilli D, Dallar Y, Oral R. Evaluation and follow-up cases diagnosed as child abuse and neglect at a tertiary hospital in Turkey. Turk J Med Sci 2009; 39 (6): 969-977.
  24. Gölge ZB, Yavuz MF. Cinsel Saldırı Olgularının Suç Motivasyonuna Göre Sınıflandırılması. Adli Tıp Dergisi 2007; 21(2): 11-19.
  25. Gölge ZB, Yavuz MF, Yüksel Ş. Cinsel Saldırgan Profili. Adli Tıp Dergisi 2006; 20(1): 1-17.
  26. Sanchez Meca J, Rosa Alcazar A I, Lopez Soler C. The psychological treatment of sexual abuse in children and adolescents: A meta-analysis, International Journal of Clinical and Health Psychology 2011; 11(1): 67-93.
  27. Lippert T, Cross T P, Jones L, Walsh W. Telling Interviewers About Sexual Abuse,Predictors of Child Disclosure at Forensic Interviews. Child Maltreatment 2009; 14(1): 100-113.
  28. Goodman GS, Ghetti S, Quas JA, Edelstein RS, Alexander KW, Redlich AD, Cordon IM, Jones DPH. A prospective study of memory for child sexual abuse: New Findings Relevant to the Repressed-Memory Controversy. Psychological Science 2003; 14(2): 113- 118.
  29. Goodman-Brown TB, Edelstein RS, Goodman GS, Jones DPH, Gordon DS. Why children tell: A model of children’s disclosure of sexual abuse. Child Abuse & Neglect 2003; 27(5): 525-540.
  30. Sauzier M. Disclosure of child sexual abuse: For better or for worse. Psychiatric Clinics of North America 1989; 12: 455-469.
  31. Biçer Ü, Çolak B, Coşkun A, Demirbaş İ. İs child abuse a destiny?: a case report. Adli Tıp Bülteni 2002; 7(3): 109-114.
  32. Faller KC. Characteristics of a clinical sample of sexually abused children: How boy and girl victims differ. Child Abuse & Neglect 1989; 13: 281- 291.
  33. Ögel K, Yücel H. Sokakta yaşayan ergenler ve sağlık durumları. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2005; 6: 11-18.
  34. Zoroğlu SS, Tuzun U, Sar V, Ozturk M, Alyanak B, Kora ME. Çocukluk dönemi istismar ve ihmalinin olası sonuçları.Anadolu Psikiyatri Dergisi 2001; 2 (2): 69-78.
  35. Zoroğlu SS, Tuzun U, Sar V, Tutkun H, Savaş HA, Ozturk M, Alyanak B, Kora ME. Suicide attempt and self-mutilation among Turkish high school students in relation with abuse, neglect and dissociation. Psychiatry and Clinical Neurosciences 2003; 57: 119-126.
  36. Perdahli Fis N, Arman A, Kalaca S, Berkem M. Psychiatric evaluation of sexual abuse cases: A clinical representative sample from Turkey. Children and Youth Services Review 2010; 32(10): 1285-1290.
  37. Pereda N, Guilera G, Forns M, Gomez-Benito J. The international epidemiology of child sexual abuse. ChildAbuse & Neglect 2009; 33: 331– 342.
  38. Moody CW. Male Child Sexual Abuse. J Pediatr Health Care 1999; 13: 112-119.
  39. Bozbeyoğlu AÇ, Koyuncu E, Sezgin AU, Kardam F, Sungur A. Türkiye’de Ensest Sorununu Anlamak. Nüfusbilim Derneği ve Birleşmiş Milletlet Nüfus Fonu. Damla Yayıncılık. Ankara Haziran 2009.
  40. Hıllman RJ, O’mara N, TaylorRobinson D, Harris JRW. Medical and social aspects of sexual assault of males: a survey of 100 victims. British Journal of General Practice 1990; 40: 502-504.
  41. Ray SL. Male Survivors’ Perspectives of Incest/Sexual Abuse. Perspectives in Psychiatric Care 2001; 37(2): 49-59.
  42. Saygılı S, Gönenli S. Aynı Ailede Görülen Çoklu Ensest. Düşünen Adam 2008; 21 (1-4): 32-37.
  43. Finkelhor D. The İnternational Epidemiology of Child Sexual Abuse. Child Abuse & Neglect 1994; 18(5): 409- 417.
  44. Abel GG, Harlow N. The Abel and Harlow child molestation prevention study.The stop child molestation book. Philadelphia, PA: Xlibris 2001.
  45. Tardif M, Auclair N, Jacob M, Carpentier J. Sexual abuse perpetrated by adult and juvenile females: an ultimate attempt to resolve a conflict associated with maternal identity. Child Abuse & Neglect 2005; 29: 153-167.
  46. Kelly RJ, Wood JJ, Gonzales LS, MacDonald V, Waterman J. Effects of mother-son incest and positive perceptions of sexual abuse experiences on the psychosocial adjustment of clinicreferred men. Child Abuse & Neglect 2002; 26: 425-441.
  47. O’leary PJ. Men who were sexually abused in childhood: Coping strategies and comparisons in psychological functioning. Child Abuse & Neglect 2009; 33:471-479.
  48. Fessler DMT, Navarrete CD. Thirdparty attitudes toward sibling incest Evidence for Westermarck’s hypotheses. Evolution and Human Behavior 2004; 25: 277-294.
  49. Bevc I, Silvermann I. Early separation and sibling incest: A test of revised Westermarck Theory. Evolution and Human Behavior 2000; 21: 151-161.
  50. Sözen Ş, Elmas İ, Karakuş M. Çocuğa yönelik cinsel istismar olgu sunumu. Çocuk Forumu 2000; 3(3):56-59.
  51. Maikovich AK, Koenen KC, Jaffee SR. PosttraumaticStress Symptoms and Trajectories in Child Sexual Abuse Victim: An Analysis of Sex Differences Using the National Survey of Child and Adolescent Well-Being. J Abnorm Child Psychol 2009; 37: 727-737.
  52. Canton-Cortes D, Canton J. Coping with child sexual abuse among college students and post-traumatic stress disorder: The role of continuity of abuse and relationship with the perpetrator. Child Abuse & Neglect 2010; 34: 496- 506.
  53. Clemmons JC, Walsh K, Dilillo D, Messman-Moore TL. Unique and Combined Contributions of Multiple Child Abuse Types and Abuse Severity to Adult Trauma Symptomatology. Child Maltreatment 2007; 12(2): 172-181.
  54. Bal S, De Bourdeaudhuij I, Crombez G, Van Oost P. Differences in Trauma Symptoms and Family Functioning in İntra- and Extrafamilial Sexually Abused Adolescents. Journal of İnterpersonal Violence 2004; 19(1): 108-123.
  55. Gölge ZB. Cinsel Travma Sonrası Oluşan Ruhsal Sorunlar. Nöropsikiyatri Arşivi 2005; 42 (1-2-3-4): 19-28.
  56. Hummel P, Thömke V, Oldenbürger H A, Specht F. Male adolescent sex offenders against children: similarities and differences between those offenders with and those without a history of sexual abuse. Journal of Adolescence 2000; 23: 305-317.
  57. Turell SC, Armsworth MW. Differentiating incest survivors who self-mutilate. Child Abuse & Neglect 2000; 24(2): 237-249.
  58. Kosky R. Incest: What Do We Really Know About It? (Review). Australian and New Zealand Journal of Psychiatry 1987;21: 430-440.
  59. Putnam FW. Ten – Year Research Update Review: Child Sexual Abuse. J. Am. Acad. Child Adolesc. Psychiatry 2003; 42(3): 269-278.
  60. TCK: TÜRK CEZA KANUNU. Kanun No. 5237. Kabul Tarihi: 26.9.2004. Erişim Adresi: www.tbmm.gov.tr/kanunlar/ k5237.html. Erişim Tarihi: 02.07.2011.
  61. Fırat S. İstismara ve İhmale Uğramış Çocukların Tedavi ve Rehabilitasyonu: Bir Yataklı Merkez Modeli, Doktora Tezi, T. C. Çukurova Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Adli Tıp Anabilim Dalı 2007.
  62. Başgül ŞZ, Balcı L, Elmi HC. ‘Anne mi, Abla mı?, Baba mı, Dede mi?’: Ensest Olgu Sunumu. Turkiye Klinikleri J Foren Med 2010; 7(2): 91-96.
  63. Vander Mey BJ. The sexual victimization of male children: A review of previous research. Child Abuse & Neglect 1988; 12: 61-72.
  64. Thomlison B, Stephens M, Cunes JW, Grinnell RM, Krysik J. (1991). Characteristics of Canadian male and female child sexual abuse victims. Journal of Child and Youth Care 1991; Special Issue: 65-76.
  65. Yavuz F, Ozarslan A, Yavuz SM. Sexual assault cases in Turkey, 1991- 1995: Türkiye’de cinsel saldırı olguları, 1991-1995. Adli Tıp Dergisi 1997; 13(1- 4):21- 25.
  66. Atılmış ÜÜ, Gündüz T, Karbeyaz K, Balcı Y, Oral R. Ensest Şüphesi İçeren Bir Olguda Tanı Güçlüğü. Turkiye Klinikleri J Foren Med 2008;5 (3): 124-32.
  67. Pierce AM. Anal fissures and anal scars in anal abuse-are they significant?;Pediatric Surgery International 2004;20 (5): 334-338.
  68. Spencer MJ, Dunklee P. Sexual Abuse of Boys. Pediatrics 1986; 78(1): 133-136.
  69. Erişim Adresi: http://www. cocukhaklari.gov.tr/condocs//mevzuat/ cocuk_haklari_sozlesmesi.pdf Erişim Tarihi: 01.05.2010.
  70. TMK: TÜRK MEDENİ KANUNU. Kanun No. 4721. Kabul Tarihi: 22.11.2001. Erişim Adresi: www.tbmm. gov.tr/kanunlar/k4721.html. Erişim Tarihi: 02.07.2011.
  71. May-Chahal C, Cawson P. Measuring child maltreatment in the United Kingdom: A study of the prevalance of child abuse and neglect. Child Abuse & Neglect 2005; 29: 969-984.
  72. Olsson N A, Ellsberg M, Berglund S, Herrera A, Zelaya E, Pe’na R, Zelaya F, Persson L. Sexual Abuse During Childhood and Adolescence Among Nicaraguan Men and Women: A Population-based anonymous survey. Child Abuse & Neglect 2000; 24(12): 1579–1589.
  73. Hernandez JT, Lodico M, DiClemente RJ. The effects of child abuse and race on risk-taking in male adolescents. J Natl Med Assoc. 1993; 85: 593-597.
  74. Ergönen AT, Kırılmaz SD, Sönmez Y, Özdemir MH. Hekimlerin Suç Sayılan Cinsel Amaçlı Davranışlara Uğrayanlar için Başvuru Merkezleri Hakkındaki Düşünceleri: Anket Çalışması. Turkiye Klinikleri J Foren Med 2007;4 (3):106-112.
  75. Dağlı T, İnanıcı MA. Üniversiteler İçin Hastane Temelli Çocuk Koruma Merkezleri El Kitabı. Ankara 2010.
  76. Özgüven HD, Soykan Ç, Yazar H. Bir Yasak-Sevi Olgusuna Yaklaşım ve Karşılaşılan Güçlükler. Türk Psikiyatri Dergisi 2003; 14(4):311-318.
  77. Jespersen AF, Lalumiere ML, Seto MC. Sexual abuse history among adult sex offenders and non-sex offenders: A meta-analysis. Child Abuse & Neglect 2009; 33: 179-192.
  78. Salter D, McMillan D, Richard M, Talbot T, Hodges J, Bentovim A, Hastings R, Stevenson J, Skuse D. Development of sexually abusive behaviour in sexually victimised males: a longitudinal study. Lancet 2003; 361: 471-476.
  79. Skuse D, Bentovim A, Hodges J, Stevenson J, Andreou C, Lanyado M, New M, Williams B, McMillan D. Risk factors for development of sexually abusive behavior in sexually victimized adolescent boys: cross sectional study. British Medical Journal 1998;317: 175- 179.
  80. Worling JR. Sexual abuse histories of adolescent male sex offenders: Differences on the basis of the age and gender of their victims. Journal of Abnormal Psychology 1995; 104: 610- 613.
  81. Bayraktar M. İzmir’de Eğitim Hastanelerinde Çocuk İstismarı Tanısı Alan Olgularla İlgili İzmir Çocuk İstismarı Araştırma Grubunun Onsekiz Aylık Deneyimi. Erişim Adresi: http:// www.sosyalhizmetuzmani.org/ cocukistismari.htm. Erişim Tarihi: 13.12.2009
  82. Bunting L. Sexual offences against children: An exploration of attrrition in the Northern Ireland criminal justice system. Child Abuse & Neglect 2008; 32: 1109-1118.
  83. Oral R, Can D, Kaplan S, Polat S, Ates N, Cetin G, Miral S, Hanci H, Ersahin Y, Tepeli N, Bulguc AG, Tiras B. Child abuse in Turkey: an experience in overcoming denial and a description of 50 cases. Child Abuse & Neglect 2001; 25: 279–290.
  84. Polat O. Tüm Boyutlarıyla Çocuk İstismarı 1: Tanımlar. 1. baskı. Seçkin Yayıncılık. Ankara, 2007: 159-188.
  85. World Health Organization: Report of the Consultation on Child Abuse Prevention; Geneva, 1999. Erişim Adresi: http://www.who.int/violence_injury_ prevention/violence/neglect/en Erişim Tarihi: 08.03.2010
  86. Krug E G,Dahlberg L L, Mercy J A, Zwi A B, Lozano R, World report on violence and health, WHO Geneva 2002, 154. Erişim Adresi: http://whqlibdoc.who.int/ hq/2002/9241545615.pdf Erişim Tarihi: 08.03.2010
  87. Robin RW, Chester B, Rasmussen JK, Jaranson JM, Goldman D. Prevalence, characteristics, and impact of childhood sexual abuse in a southwestern american indian tribe. Child Abuse & Neglect 1997; 21(8): 525-540.
  88. Sanchez Meca J, Rosa Alcazar A I, Lopez Soler C. The psychological treatment of sexual abuse in children and adolescents: A meta-analysis, International Journal of Clinical and Health Psychology 2011; 11(1): 67-93.
  89. Biçer Ü, Çolak B, Coşkun A, Demirbaş İ. İs child abuse a destiny?: a case report. Adli Tıp Bülteni 2002; 7(3): 109-114.
  90. Ögel K, Yücel H. Sokakta yaşayan ergenler ve sağlık durumları. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2005; 6: 11-18.
  91. Zoroğlu SS, Tuzun U, Sar V, Ozturk M, Alyanak B, Kora ME. Çocukluk dönemi istismar ve ihmalinin olası sonuçları.Anadolu Psikiyatri Dergisi 2001; 2 (2): 69-78.
  92. Ray SL. Male Survivors’ Perspectives of Incest/Sexual Abuse. Perspectives in Psychiatric Care 2001; 37(2): 49-59.
  93. Finkelhor D. The İnternational Epidemiology of Child Sexual Abuse. Child Abuse & Neglect 1994; 18(5): 409- 417.
  94. Sözen Ş, Elmas İ, Karakuş M. Çocuğa yönelik cinsel istismar olgu sunumu. Çocuk Forumu 2000; 3(3):56-59.
  95. Gölge ZB. Cinsel Travma Sonrası Oluşan Ruhsal Sorunlar. Nöropsikiyatri Arşivi 2005; 42 (1-2-3-4): 19-28.
  96. Putnam FW. Ten – Year Research Update Review: Child Sexual Abuse. J. Am. Acad. Child Adolesc. Psychiatry 2003; 42(3): 269-278.
  97. TCK: TÜRK CEZA KANUNU. Kanun No. 5237. Kabul Tarihi: 26.9.2004. Erişim Adresi: www.tbmm.gov.tr/kanunlar/ k5237.html. Erişim Tarihi: 02.07.2011.
  98. Yavuz F, Ozarslan A, Yavuz SM. Sexual assault cases in Turkey, 1991- 1995: Türkiye’de cinsel saldırı olguları, 1991-1995. Adli Tıp Dergisi 1997; 13(1- 4):21- 25.
  99. Atılmış ÜÜ, Gündüz T, Karbeyaz K, Balcı Y, Oral R. Ensest Şüphesi İçeren Bir Olguda Tanı Güçlüğü. Turkiye Klinikleri J Foren Med 2008;5 (3): 124-32.
  100. Pierce AM. Anal fissures and anal scars in anal abuse-are they significant?;Pediatric Surgery International 2004;20 (5): 334-338.
  101. TMK: TÜRK MEDENİ KANUNU. Kanun No. 4721. Kabul Tarihi: 22.11.2001. Erişim Adresi: www.tbmm. gov.tr/kanunlar/k4721.html. Erişim Tarihi: 02.07.2011.
  102. Ergönen AT, Kırılmaz SD, Sönmez Y, Özdemir MH. Hekimlerin Suç Sayılan Cinsel Amaçlı Davranışlara Uğrayanlar için Başvuru Merkezleri Hakkındaki Düşünceleri: Anket Çalışması. Turkiye Klinikleri J Foren Med 2007;4 (3):106-112.
  103. Worling JR. Sexual abuse histories of adolescent male sex offenders: Differences on the basis of the age and gender of their victims. Journal of Abnormal Psychology 1995; 104: 610- 613.
  104. Bayraktar M. İzmir’de Eğitim Hastanelerinde Çocuk İstismarı Tanısı Alan Olgularla İlgili İzmir Çocuk İstismarı Araştırma Grubunun Onsekiz Aylık Deneyimi. Erişim Adresi: http:// www.sosyalhizmetuzmani.org/ cocukistismari.htm. Erişim Tarihi: 13.12.2009