Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: median görüntüleme oranı 19.68 (aralık 9.39-37.3), median görüntüleme sayısı 28788 görüntülemeydi. median JAMA skoru 2 (aralık (IQR) 2-3), GQS skoru 3 (aralık 2-3) ve DISCERN skoru 39'du (aralık 29,5-46).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Çalışmanın amacı kalkaneus kırıklarına ilişkin Youtube video içeriklerinin gerçekliğini, kalitesini ve güvenilirliğini değerlendirmektir. Yöntem: Youtube'da 'kalkaneus kırığı' terimi aranarak ve toplam 57 video değerlendirildi. Her video için görüntüleme sayısı, dakika ve saniye cinsinden süre, video kaynağı/yükleyici türü, içerik türü, yüklemeden bu yana geçen gün sayısı, görüntüleme oranı (görüntüleme/gün) ve beğeni sayısı değişkenleri değerlendirildi. Videoların genel özellikleri sekiz kategoride, video yükleyicileri beş kategoride ve video içerikleri üç kategoride değerlendirildi. Her videoyu değerlendirmek için Küresel Kalite Ölçeği (GQS), The Journal of the American Medical Association (JAMA) puanı, DISCERN puanları kullanıldı. Bulgular: median görüntüleme oranı 19.68 (aralık 9.39-37.3), median görüntüleme sayısı 28788 görüntülemeydi. median JAMA skoru 2 (aralık (IQR) 2-3), GQS skoru 3 (aralık 2-3) ve DISCERN skoru 39'du (aralık 29,5-46). En sık video yükleyenler hekimlerdi (%43,9), hastalığa özgü bilgiler grubu, en çok görüntülenen video içeriğiydi (%52,6). Akademik kaynaklar median DISCERN (46), JAMA skoru (3) ve GQS skorları (3) konusunda en iyisiydi. Ayrıca hastalığa özgü tanımlar kategorisindeki videolar en yüksek median DISCERN (46), JAMA (3) ve GQS skorlarına (3) sahipti. sonuç: GQS ve DISCERN puanları ile ölçülen kalkaneus kırıkları hakkındaki YouTube videolarının güvenilirliği, şeffaflığı ve içerik kalitesi orta düzeydedir ancak JAMA puanları zayıftır. Video kalitelerinin artırılması, takip ve tedavisi zor olan kalkaneus kırıkları gibi hastalıklarda hastalara daha iyi rehberlik sağlayacaktır.
Abstract
Objective: The aim of the study is evaluating the realibity and quality and the reliability of Youtube video contents concerning calcaneal factures. Methods: We searched the terms of calcaneus fracture on Youtube and total of 57 videos evaluated. The following variables were collected for each video: number of views, duration in minutes and seconds, video source/uploader type, content type, days since upload, view ratio (views/day), and number of likes. The general features of the videos were evaluated in eight categories, video uploaders were evaluated in five categories, and video contents were evaluated in three categories. The Global Quality Scale (GQS), The Journal of the American Medical Association (JAMA) score, DISCERN scores were used to assess each video. Results: The median view ratio was 19.68 (interquartile range 9.39-37.3), median number of views were 28788 views. The median JAMA score was 2 (interquartile range (IQR) 2-3), GQS score was 3 (interquartile range 2-3) and DISCERN score was 39 (interquartile range 29,5-46). The most common video uploader were physicians (43.9%), disease specific information was the most viewed video content (52.6%). Academic sources were the best on median DISCERN (46), JAMA score (3) and GQS scores (3). Also disease specific disorders videos had the greatest median DISCERN (46), JAMA (3) and GQS scores (3). Conclusions: The Reliability, transparency and content of YouTube videos on calcaneus fractures measured by GQS and DISCERN scores are intermediate but JAMA scores were poor. Increasing video quality will provide better guidance to patients in such diseases like calcaneus fractures that are difficult to follow and treat.