Dergiler / Isı Bilimi ve Tekniği Dergisi / 2020 / Cilt: 40 - Sayı: 1

MEVCUT BİR BİNARY JEOTERMAL SANTRALİN PERFORMANS GELİŞTİRMESİ VE TERMOEKONOMİK OPTİMİZASYONU: BİR VAKA ÇALIŞMASI

IMPROVING PERFORMANCE AND THERMOECONOMIC OPTIMIZATION OF AN EXISTING BINARY GEOTHERMAL POWER PLANT: A CASE STUDY

Sayfa
37–51
Yayın Tarihi
2020-04-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Türkiye'nin batısındaki 2.7 MW’lık Binary Organik Rankine çevrimi (ORC) tasarımı bir jeotermal santralin termoekonomik performans değerlendirmesi ve optimizasyonu, gerçek santral çalışma verileri kullanılarak yapılmış ve geliştirme potansiyeli tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Jeotermal güç santralleri dünyanın birçok yerinde yıllardır kullanılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Jeotermal kaynaklardan güç üretmek için farklı termodinamik çevrimler kullanılabilir.
💡
Sonuç & Katkı:Türkiye'nin batısındaki 2.7 MW’lık Binary Organik Rankine çevrimi (ORC) tasarımı bir jeotermal santralin termoekonomik performans değerlendirmesi ve optimizasyonu, gerçek santral çalışma verileri kullanılarak yapılmış ve geliştirme potansiyeli tespit edilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Jeotermal güç santrali · termodinamik analiz · termoekonomik analiz

Özet

Jeotermal güç santralleri dünyanın birçok yerinde yıllardır kullanılmaktadır. Jeotermal kaynaklardan güç üretmek için farklı termodinamik çevrimler kullanılabilir. Binary çevrim santralleri, nispeten düşük sıcaklıklarda sıvı yoğunluklu kaynaklardan gelen jeotermal suyu kullanır. Bu santraller, düşük kaynama sıcaklığına sahip bir binary iş akışkanı (izobütan, pentan, izopentan, R-114, vb.) ile Rankin çevrimiyle çalışır. Bu çalışmada, mevcut bir binary jeotermal güç santrali ile ilgili bir vaka çalışması yapılmıştır. Türkiye'nin batısındaki 2.7 MW’lık Binary Organik Rankine çevrimi (ORC) tasarımı bir jeotermal santralin termoekonomik performans değerlendirmesi ve optimizasyonu, gerçek santral çalışma verileri kullanılarak yapılmış ve geliştirme potansiyeli tespit edilmiştir. Afyon Jeotermal Enerji Santrali (AFJES), elektrik üretiminde jeotermal enerjinin kullanımı için mevcut çalışma parametreleri kapsamlı bir şekilde kullanılarak bilgisayar ortamında termodinamik olarak modellenmiştir. Santralin jeotermal su sıcaklığı ve kütlesel debisi sırasıyla 110 °C ve 150 kg/s’dir. Santralin enerji ve ekserji verimliliği % 10.4 ve % 29.7 olarak hesaplanmıştır. Jeotermal elektrikten elde edilen gelir 2.880.277 $/yıl ve basit bir geri ödeme süresi ise 3.36 yıl olarak hesaplanmıştır. Santralden üretilen elektriğin ekserjetik maliyeti 0.0233 $/kWh olarak hesaplanmıştır. Santralden üretilen elektriğin optimize edilmiş basit geri ödeme süresi ve ekserji maliyeti sırasıyla 2.87 yıl ve 0.0176 $/kWh olarak hesaplanmıştır.

Abstract

Geothermal power plants have been in operation for decades in many parts of the world. Different thermodynamic cycles can be used for producing power from geothermal resources. Binary cycle plants use the geothermal water from liquid-dominated resources at relatively low temperatures. These plants operate on a Rankine cycle with a binary working fluid (isobutane, pentane, isopentane, R-114, etc.) that has a low boiling temperature. A case study on an existing binary geothermal power plant is available in this study. Thermoeconomic performance evaluation and optimization of 2.7 MW binary organic Rankine cycle (ORC) design geothermal power plant in western Turkey is conducted using actual plant operating data, and potential improvements are identified. Afyon Geothermal Power Plant (AFJES) is thermodynamically modeled in a computer environment using current working parameters in a comprehensive way for the use of geothermal energy in electricity generation. Geothermal water temperature and mass flow rate of the plant are 110°C, and 150 kg/s, respectively. Energy and exergy efficiencies of the plant are calculated as 10.4% and 29.7%. The potential annual revenue of geothermal electricity is calculated to be 2,880,277 $/yr with a simple payback period of 3.36 years. The exergetic cost of the electricity from the plant is calculated as 0.0233 $/kWh. The optimized simple payback period and exergy cost of the electricity generated in the plant is calculated as 2.87 years and 0.0176 $/kWh, respectively.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILMAZ, C. (2020). MEVCUT BİR BİNARY JEOTERMAL SANTRALİN PERFORMANS GELİŞTİRMESİ VE TERMOEKONOMİK OPTİMİZASYONU: BİR VAKA ÇALIŞMASI. Isı Bilimi ve Tekniği Dergisi, Cilt: 40 - Sayı: 1, 37–51. https://ajindex.com/articles/133288

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Abusoglu, A. and Kanoglu, M., 2008, First and second law analysis of diesel engine powered cogeneration systems, Energy Conversion and Management, 49(8), 2026-2031.
  2. Aksoy, N., 2014, Power generation from geothermal resources in Turkey, Renewable Energy, 68, 595-601. Aspen Plus Software, 2015,
  3. Aspen Technology Incorporated., Ten Canal Park, Cambridge, MA, USA. www.aspentech.com. Balcilar, M., Ozdemir, Z. A., Ozdemir, H. and Shahbaz, M., 2018, The renewable energy consumption and growth in the G-7 countries: Evidence from historical decomposition method, Renewable Energy, 126, 594-604.
  4. Bejan, A., Tsatsaronis, G. and Moran, M.J., 1996, Thermal Design And Optimization. (First Ed.), John Wiley & Sons. Cengel, Y. A. and Boles, M.A., 2015, Thermodynamics: An Engineering Approach, (Seventh Ed.) McGraw-Hill. Coskun, A., Bolatturk, A. and Kanoglu, M., 2014, Thermodynamic and economic analysis and optimization of power cycles for a medium temperature geothermal resource, Energy conversion and management, 78, 39-49.
  5. Dhillon, B.S., 2009, Life cycle costing for engineer, (First Ed.), Crc Press.
  6. DiPippo, R., 2007, Ideal thermal efficiency for geothermal binary plants, Geothermics, 36(3), 276-285.
  7. Yari, M., 2010, Exergetic analysis of various types of geothermal power plants, Renewable Energy, 35(1), 112-121.
  8. Ergun, A., Ozkaymak, M., Aksoy Koc, G., Ozkan, S. and Kaya, D., 2017, Exergoeconomic analysis of a geothermal organic Rankine cycle power plant using the SPECO method, Environmental Progress & Sustainable Energy, 36(3), 936-942.
  9. F-Chart Software, EES, engineering equation solver. In: F-Chart Software (2019), Internet Website, www.fchart.com/ees/ees.shtml Hanbury, O. and Vasquez, V.R., 2018, Life cycle analysis of geothermal energy for power and transportation: A stochastic approach, Renewable Energy, 115, 371-381.
  10. Heberle, F., Hofer, M., Ürlings, N., Schröder, H., Anderlohr, T. and Brüggemann, D., 2017, Techno-economic analysis of a solar thermal retrofit for an air-cooled geothermal Organic Rankine Cycle power plant, Renewable Energy, 113, 494-502. Internet, 2017, www.epdk.org.tr/tr/Dokumanlar/elektrik/yekdem/2017.
  11. Kahraman, M., Olcay, A.B. and Sorgüven, E., 2019, Thermodynamic and thermoeconomic analysis of a 21 MW binary type air-cooled geothermal power plant and determination of the effect of ambient temperature variation on the plant performance, Energy Conversion and Management, 192, 308-320.
  12. Kanoglu, M., 2002, Exergy analysis of a dual-level binary geothermal