Makale para sisteminin, primitif bir başlangıç noktasından, sadece işlem yapan tarafların öz-çıkarcı davranışları ile, devlet müdahalesi olmaksızın nasıl makul bir biçimde evrimleşebileceğini incelemektedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale devlet müdahalesinden yoksun bir parasal sistemin arzu edilebilirliği hakkındaki eski soruyu yeniden değerlendirmektedir.1 Fakat laissez-faire para sistemini, onun formel optimizasyona dair vurgusuyla standart neoklasik analiz üzerinden değerlendirmek yerine laissez-faire sistemini teorik tarihin bakış açısı üzerinden değerlendirmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makale devlet müdahalesinden yoksun bir parasal sistemin arzu edilebilirliği hakkındaki eski soruyu yeniden değerlendirmektedir.1 Fakat laissez-faire para sistemini, onun formel optimizasyona dair vurgusuyla standart neoklasik analiz üzerinden değerlendirmek yerine laissez-faire sistemini teorik tarihin bakış açısı üzerinden değerlendirmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Makale para sisteminin, primitif bir başlangıç noktasından, sadece işlem yapan tarafların öz-çıkarcı davranışları ile, devlet müdahalesi olmaksızın nasıl makul bir biçimde evrimleşebileceğini incelemektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Görünmez El · Parasal Sistem · Evrim
Özet
Bu makale devlet müdahalesinden yoksun bir parasal sistemin arzu edilebilirliği hakkındaki eski soruyu yeniden değerlendirmektedir.1 Fakat laissez-faire para sistemini, onun formel optimizasyona dair vurgusuyla standart neoklasik analiz üzerinden değerlendirmek yerine laissez-faire sistemini teorik tarihin bakış açısı üzerinden değerlendirmektedir. Makale para sisteminin, primitif bir başlangıç noktasından, sadece işlem yapan tarafların öz-çıkarcı davranışları ile, devlet müdahalesi olmaksızın nasıl makul bir biçimde evrimleşebileceğini incelemektedir.
COASE, R.H. (1937) “The Nature of the Firm”, Economica, Vol.4, No.16, pp. 386-405.
DOWD, K. (1994) “A Proposal to End Inflation”, Economic Journal, Vol. 104, No.425, pp. 828-40. — (1995) “The Mechanics of Indirect Convertibility”, Journal of Money, Credit, and Banking, Vol.27, No.1, pp. 67-88. — (1996a) “The Case for Financial Laissez-Faire”, Economic Journal, Vol.106, No.436 pp. 679-87. — (1996b) Competition and Finance: A New Interpretation of Financial and Monetary Economics, New York: St. Martin’s Press. — (1998) “What is Wrong with the World Financial System?”, Critical Review. GLASNER, D. (1989)
Free Banking and Monetary Reform, Cambridge: Cambridge University Press.
GOODHART, C.A.E. (1989)
Money, Information and Uncertainty, London: Macmillan Press.
JONES, R.A. (1976) “The Origin and Development of Media of Exchange”, Journal of Political Economy, Vol.84, No.4, pp. 757-75.
MENGER, C. (1892) “On the Origin of Money”, Economic Journal, Vol.2, pp. 239-55.
RADFORD, R.A. (1945) “The Economic Organization of a P.O.W. Camp”, Economica, Vol.12, No.48, pp. 189-201.
ULLMAN-MARGALİT, E. (1978) “Invisible-Hand Explanations”, Synthèse, Vol.39, pp. 263-91.
WHITE, L.H. (1984) “Competitive Payments Systems and the Unit of Account”, American Economic Review, Vol. 74, No.4, pp. 699-712.
YEAGER, L.B. & Woolsey, W.W. (1994) “Is There a Paradox of Indirect Convertibility?”, Southern Economic Journal, Vol.61, No.1, pp. 85-95.