Dergiler / KBB-Forum / 2020 / Cilt: 19 - Sayı: 4

AÇIK TEKNİK SEPTORİNOPLASTİDE HASTA MEMNUNİYETİNİN YAŞAM KALİTESİ ÖLÇEKLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

EVALUATION OF PATIENT SATISFACTION BY USING QUALITY OF LIFE SCALES IN OPEN SEPTORINOPLASTY

Sayfa
374–379
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 15 erkek 21 kadın toplam 36 hastanın yaş ortalaması 32.6 idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı açık teknik septorinoplasti yapılan hastaların fonksiyonel ve estetik memnuniyetlerini Burun TıkanıklığıSemptom Değerlendirmesi (NOSE), Rinoplasti Sonuç Değerlendirmesi (ROE), Standardized Cosmesis and Health Nasal Outcomes Survey (SCHNOS) anketleri ile ölçmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ayrıca NOSE ve ROE ölçekleri ile SCHNOS ölçeği arasındaki korelasyonu değerlendirmektir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 15 erkek 21 kadın toplam 36 hastanın yaş ortalaması 32.6 idi.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2019 · 36 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı açık teknik septorinoplasti yapılan hastaların fonksiyonel ve estetik memnuniyetlerini Burun TıkanıklığıSemptom Değerlendirmesi (NOSE), Rinoplasti Sonuç Değerlendirmesi (ROE), Standardized Cosmesis and Health Nasal Outcomes Survey (SCHNOS) anketleri ile ölçmektir. Ayrıca NOSE ve ROE ölçekleri ile SCHNOS ölçeği arasındaki korelasyonu değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmada Mart 2019- Ocak 2020 tarihleri arasında primer açık teknik septorinoplasti operasyonu yapılan 36 hasta retrospektif olarak incelendi. Hastaların fonksiyonel sonuçlarını değerlendirmek için NOSE skalası, estetik sonuçlarını ölçmek için ise ROE ölçeği kullanıldı. Ayrıca hem estetik hem fonksiyonel sonuçları değerlendirmek için SCHNOS anketi kullanıldı. Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 15 erkek 21 kadın toplam 36 hastanın yaş ortalaması 32.6 idi. Hastaların ameliyat sonrası ortalama NOSE, ROE, SCHNOS-O (obstruction) ve SCHNNOS-C (cosmesis) skorları ameliyat öncesi değerlerle karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı derecede iyileşme görüldü (p<0.001). Ayrıca NOSE skorları ile SCHNOS-O değerleri arasında güçlü pozitif korelasyon ve ROE skorları ile SCHNOS-C değerleri arasında güçlü negatif korelasyon bulundu. Sonuç: Çalışmamızda NOSE anketi ile SCHNOS-O arasında güçlü pozitif, ROE ölçeği ile SCHNOS-C arasında güçlü negatif korelasyon bulduk. Septorinoplasti yapılan hastaların fonksiyonel ve estetik memnuniyetlerinin değerlendirilmesinde SCHNOS anketinin tek başına kullanımının yeterli olabileceğini düşünüyoruz.

Abstract

Aim: The aim of this study is to measure the functional and aesthetic satisfaction of patients who underwent open technique septorhinoplasty by using Nasal Obstruction Symptoms Evaluation (NOSE), Rhinoplasty Outcomes Evaluation (ROE), Standardized Cosmesis and Health Nasal Outcomes Survey (SCHNOS) questionnaires. Additionally this syudy also evaluates the correlation between NOSE and ROE scales with the SCHNOS scale. Material and Methods: In presented study, the data of 36 patients who underwent primary open technique septorhinoplasty betweenMarch 2019 and January 2020 were retrospectively reviewed. The NOSE scale was used to evaluate the functional results, and the ROE scale for the aesthetic results. In addition, SCHNOS questionnaire was used to evaluate both aesthetic and functional results. Results: The average age of 36 patients, 15 males and 21 females, was 32.6. A statistically significant improvement was observed in the postoperative mean NOSE, ROE, SCHNOS-O and SCHNNOS-C scores compared with the preoperative values. In addition, strong positivecorrelation was found between NOSE and SCHNOS-O (obstruction) scores, and strong negative correlation was determined between ROE and SCHNOS-C (cosmesis) scores. Conclusion: In this study, a strong positive correlation was found between the NOSE and SCHNOS-O scores, and a strong negative correlation between the ROE and SCHNOS-C scores. The SCHNOS questionnaire alone itself may be used to evaluate the functional and aesthetic outcomes of septorhinoplasty on patient satisfaction.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAHİN, E., DAĞISTAN, H., CENGİZ, C., CAN, İ. H. (2020). AÇIK TEKNİK SEPTORİNOPLASTİDE HASTA MEMNUNİYETİNİN YAŞAM KALİTESİ ÖLÇEKLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. KBB-Forum, Cilt: 19 - Sayı: 4, 374–379. https://ajindex.com/articles/271579

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Grymer LF. Reduction rhinoplasty and nasal patency: change in the cross-sectional area of the nose evaluated by acoustic rhinometry. Laryngoscope. 1995;105:429-431
  2. Edizer DT, Erisir F, Alimoglu Y, Gokce S. Nasal obstruction following septorhinoplasty: how well does acoustic rhinometry work? Eur Arch Otorhinolaryngol. 2012;270:609-613
  3. Celebi S, Caglar E, Yilmaz B, Develioğlu Ö, Topak M, İs H, Kulekçi M. Does rhinoplasty reduce nasal patency? Ann Otol Rhinol Laryngol. 2014;123:701-704
  4. Bloom JD, Sridharan SS, Hagiwara M, Babb JS, White WM, Constantinides M. (Reformatted computed tomography to assess the internal nasal valve and association with physical examination. Arch Fac Plast Surg. 2012;14:331-335
  5. Moche JA, Cohen JC, Pearlman SJ. Axial computed tomography evaluation of the internal nasal valve correlates with clinical valve narrowing and patient complaint. Int Forum Allergy Rhinol. 2013;3:592-597
  6. Stewart MG, Witsell DL, Smith TL, Weaver EM, Yueh B, Hannley MT. Development and validationof the Nasal Obstruction Symptom Evaluation (NOSE) scale. Otolaryngol Head Neck Surg. 2004;130:157-163
  7. Alsarraf R. Outcomes instruments in facial plastic surgery. Facial Plast Surg. 2002;18:77-86
  8. Moubayed SP, Ioannidis JPA, Saltychev M, Most SP. The 10-item standardized cosmesis and health nasal outcomes survey (SCHNOS) for functional and cosmetic rhinoplasty. JAMA Facial Plast Surg 2018;20:37-42
  9. Gode S, Öztürk A, Şahin M, Berber V, Apaydin F. Turkish Validation of the Standardized Cosmesis and Health Nasal Outcomes Survey. Facial Plastic Surgery. 2019;35:397-399
  10. Wähmann MS, Bulut OC, Bran GM, Veit JA, Riedel F. Systematic review of quality-of-life measurement after aesthetic rhinoplasty. Aesthetic Plast Surg. 2018;42:1635-1647
  11. Spataro E, Most SP. Measuring nasal obstruction outcomes. Otolaryngol Clin North Am. 2018;51:883-895
  12. Van Zijl FV, Mokkink LB, Haagsma JA, Datema FR. Evaluation of measurement properties of patient-reported outcome measures after rhinoplasty: a systematic review. JAMA facial plastic surgery. 2019;21:152-162
  13. Onerci Celebi O, Araz Server E, Yigit Ö, Longur ES. Adaptation and validation of the Turkish version of the Nasal Obstruction Symptom Evaluation scale. In International forum of allergy & rhinology 2018;8:72-76
  14. Çelik M, Altıntaş A. The turkish version of the rhinoplasty outcomes evaluation questionnaire: validation and clinical application. Balkan medical journal. 2019;36:129
  15. Ishii L