Dergiler / Bilig / 2017 / Avrasya'nın Siyasal İktisadı Özel Sayısı

Ülke Riski Bileşenlerinin Reel Sektör Üzerindeki Etkisi: Azerbaycan-KazakistanRusya ve Türkiye Örneği

Dergi
Bilig
Sayfa
281–302
Yayın Tarihi
2017-10-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen panel ARDL model sonuçlarına göre temel risk bileşenleri ve ülke riski ile reel sektör performansı arasında bir eşbütünleşme ilişkisinin olduğu ve kısa dönem sapmaların uzun dönemde ortadan kalktığı görülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Bu çalışmanın amacı; ekonomik, finansal ve politik risklerden oluşan ülke riski bileşenlerinin reel sektör performansı üzerindeki etkisini test etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Burada elde edilen sonuçlardan hareketle geçiş ekonomileri kapsamında olan Azerbaycan, Kazakistan, Rusya ile Türkiye ekonomilerinin risk bileşenlerinden hangi ölçüde etkilendiği, özellikle geçiş ekonomileri arasındaki benzerlikler ortaya konulmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen panel ARDL model sonuçlarına göre temel risk bileşenleri ve ülke riski ile reel sektör performansı arasında bir eşbütünleşme ilişkisinin olduğu ve kısa dönem sapmaların uzun dönemde ortadan kalktığı görülmektedir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Ekonomik Risk · politik risk · finansal risk

Özet

Öz Bu çalışmanın amacı; ekonomik, finansal ve politik risklerden oluşan ülke riski bileşenlerinin reel sektör performansı üzerindeki etkisini test etmektir. Burada elde edilen sonuçlardan hareketle geçiş ekonomileri kapsamında olan Azerbaycan, Kazakistan, Rusya ile Türkiye ekonomilerinin risk bileşenlerinden hangi ölçüde etkilendiği, özellikle geçiş ekonomileri arasındaki benzerlikler ortaya konulmaktadır. Nitekim risk bileşenlerinin ayrıştırılması, ilerlemeci sanayileşme süreci açısından oldukça önemlidir. Çalışmada imalat sanayi üretim endeksi, ülke ekonomilerinin üretim kapasitesini temsilen vekil değişken olarak ele alınmaktadır. 1998–2015 döneminin yıllık verileri, panel ARDL yöntemiyle analiz edilmektedir. Ülke riski bileşenlerinin, geçiş ekonomilerinin reel sektör performansları üzerinde pozitif bir etkisi bulunmaktadır. Diğer taraftan, ülke riski bileşenlerinin ağırlıklı ortalamasıyla hesaplanan ülke riski ile reel sektör performansı arasında da pozitif bir ilişki vardır. Elde edilen panel ARDL model sonuçlarına göre temel risk bileşenleri ve ülke riski ile reel sektör performansı arasında bir eşbütünleşme ilişkisinin olduğu ve kısa dönem sapmaların uzun dönemde ortadan kalktığı görülmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KÖK, R., EKİNCİ, R., YALÇINKAYA, A. E. A. (2017). Ülke Riski Bileşenlerinin Reel Sektör Üzerindeki Etkisi: Azerbaycan-KazakistanRusya ve Türkiye Örneği. Bilig, Avrasya'nın Siyasal İktisadı Özel Sayısı, 281–302. https://ajindex.com/articles/13279

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Ahmed, Moin Uddin ve Mohammad H. Pulok (2013). “The Role of Political Stability on Economic Performance: The Case of Bangladesh”. Journal of Economic Cooperation and Development 34 (3): 61-100.
  2. Asghar, Nabila, Shazia Qureshi ve Muhammad Nadeem (2015). “Institutional Quality and Economic Growth: Panel ARDL Analysis for Selected Developing Economies of Asia”. A Research Journal of South Asian Studies 30 (2): 381 – 403. Beck, Ulrich (2006). “Living in the World Risk Society”. Economy and Society 35 (3): 329-345.
  3. Blanco, Luisa (2013). “Finance, Growth, and Institutions in Latin America: What are the Links?”. Latin American Journal of Economics 50 (2): 179–208.
  4. Chua Chy, Ren, Zulkefly Abdul Karim ve Mohd. Azlan Shah Zaidi (2012). “Institutions and Foreign Direct Investment (FDI) in Mena Countries: A Panel ARDL Study”. Prosiding Perkem VII, JILID 2: 1349 – 1355. Çam, Alper Veli (2014). “Politik Riskin Firma Değeri İle İlişkisi: İMKB’ye Kayıtlı Firmalar Üzerinde Bir Uygulama”. Doğuş Üniversitesi Dergisi 15 (1): 109-122.
  5. Erb, Claude, Campbell R. Harvey ve Tadas E. Viskanta (1996). “Political Risk, Economic Risk, and Financial Risk”. Financial Analysts Journal 52 (6): 29-46.
  6. Hammoudeh Shawkat M., Ramazan Sarı, Mehmet Uzunkaya ve Tengdong Liu (2013). “The Dynamics of BRICS’s Country Risk Ratings and Domestic Stock Markets, U.S. Stock Market and Oil Price”. Mathematics and Computers in Simulation 94: 277-294.
  7. Hausman, Jerry (1978). “Specification Test in Econometrics”. Econometrica 46 (6): 1251-1271.
  8. Im, Kyung So, M. Hashem Pesaran, ve Yongcheol Shin (2003). “Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels”. Journal of Econometrics 115 (1): 53-74.
  9. Kara, Esen ve Lale Karabıyık (2015). “The Effect of Country Risk on Stock Prices: An Application in Borsa İstanbul”. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 20 (1): 225-239.
  10. Kaya, Abdulkadir, Bener Güngör ve Suphi M. Özçomak (2014). “Politik Risk Yatırımcının Dikkate Alması Gereken Bir Risk Midir? Borsa İstanbul Örneği”. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 16 (1): 74-87.
  11. Khan, Mashrur M. ve Mashfique I. Akbar (2013). “The Impact of Political Risk on Foreign Direct Investment”. International Journal of Economics and Finance 5 (8): 147-156.
  12. Kök, Recep, Ramazan Ekinci ve A. Elif Ay Yalçınkaya (2015). “Ülke Riski Bileşenlerinin Bankacılık ve Reel Sektör Üzerine Etkileri: Türkiye Örneği, 1993-2015”. Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi 19 (2): 151-171.
  13. Levin, Andrew, Chi