Dergiler / Türkbilig / 2025 / Cilt: 2025 Sayı: 50

TİYATRODAN SİNEMAYA BRECHTYEN ESTETİĞİN İZİNDE: ASİYE NASIL KURTULUR

From Theatre To Cinema On The Track Of Brechtian Aesthetics: Asiye Nasıl Kurtulur

E. Candan İri(Süleyman Demirel Üniversitesi)0000-0002-1238-5978
Sayfa
385–403
Yayın Tarihi
2025-12-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hatta denilebilir ki oyunsuluk ve yabancılaştırma gibi epik özelliklerin sıklaştırıldığı film, model alınan oyun metnine kıyasla Brechtyen estetiğe daha yakın bir çizgidedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Brecht estetiğinin Türk tiyatrosuna ve sinemasına yansımaları hemen hemen aynı yıllara denk düşer.
📊
Temel Bulgular & Veri:Türk tiyatrosunun epik tarzdaki ilk oyunu Keşanlı Ali Destanı, ilk sahne yapımının gerçekleştiği 1964’te Haldun Taner ve Atıf Yılmaz’ın ortak çalışması sonucunda benzer bir anlayışla sinemaya da uyarlanır.
💡
Sonuç & Katkı:Hatta denilebilir ki oyunsuluk ve yabancılaştırma gibi epik özelliklerin sıklaştırıldığı film, model alınan oyun metnine kıyasla Brechtyen estetiğe daha yakın bir çizgidedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Epik tiyatro · Brechtyen sinema · göstergelerarasılık

Özet

Brecht estetiğinin Türk tiyatrosuna ve sinemasına yansımaları hemen hemen aynı yıllara denk düşer. Türk tiyatrosunun epik tarzdaki ilk oyunu Keşanlı Ali Destanı, ilk sahne yapımının gerçekleştiği 1964’te Haldun Taner ve Atıf Yılmaz’ın ortak çalışması sonucunda benzer bir anlayışla sinemaya da uyarlanır. Bu uyarlamayla Türkiye’de sinematografik temsile de kavuşan Brecht estetiği, bir süre sonra uyarlamaların yanına özgün yapımların da eklenmesiyle varlığını sürdürür. Geleneksel sinema kalıplarının dışına çıkan filmleriyle dikkat çeken Atıf Yılmaz, Keşanlı Ali Destanı’nın yanı sıra, epik tarzdaki bir başka eseri, Vasıf Öngören’in Asiye Nasıl Kurtulur oyununu da yine aynı tarzda sinemanın alanına taşır. Daha önce Nejat Saydam’ın yönetmenliğinde geleneksel bir yorumla filmleştirilmiş olan bu oyun, Yılmaz’ın yorumuyla Brechtyen yaklaşımın korunduğu bir yapıta dönüşür. Yılmaz’ın Asiye Nasıl Kurtulur’u sinema dilinde yeniden yorumlayışını merkeze alan bu çalışmanın amacı, söz konusu uyarlamayı metinlerarasılık-göstergelerarasılık çerçevesinde değerlendirmektir. Bu bağlamda, öncelikle uyarlayan metnin uyarlanan metne gönderimleri odağa alınmış, oyundan filme aktarımda biçimsel ve izleksel bakımdan kaynak esere önemli ölçüde sadık kalındığı görülmüştür. Fakat uyarlayan eserde birtakım değiştirim/dönüştürüm, ekleme ve çıkarmalar da yapılmıştır. Bu işlemlerle sinemanın doğasına uygun olarak yeniden üretilen Asiye Nasıl Kurtulur, Brecht’in seyirciyi sarsmayı temel alan tiyatrosunun sinemadaki temsiline iyi bir örnek teşkil eder. Hatta denilebilir ki oyunsuluk ve yabancılaştırma gibi epik özelliklerin sıklaştırıldığı film, model alınan oyun metnine kıyasla Brechtyen estetiğe daha yakın bir çizgidedir.

Abstract

The reflections of Brecht's aesthetics on Turkish theatre and cinema coincide with almost the same years. Keşanlı Ali Destanı, the first epic play of Turkish theatre, was adapted to the cinema with a similar approach as a result of the joint work of Haldun Taner and Atıf Yılmaz in 1964, when its first stage production took place. Brecht's aesthetics, which gained cinematographic representation in Turkey with this adaptation, continued its existence after a while with the addition of original productions alongside the adaptations. Atıf Yılmaz, who draws attention with his films that go beyond traditional cinema patterns, brings another epic work, Vasıf Öngören’s play Asiye Nasıl Kurtulur, to the field of cinema in the same style, in addition to Keşanlı Ali Destanı. This play, which was previously made into a film with a traditional interpretation under the direction of Nejat Saydam, turns into a work where Brechtian approach is preserved through Yılmaz's interpretation. The aim of this study, which centers on Yılmaz’s reinterpretation of Asiye Nasıl Kurtulur in the language of cinema, is to evaluate the adaptation in question within the framework of intertextuality-intersemiotics. In this context, firstly, the references of the adapting text to the original text have been brought into focus, and it was seen that the transfer from the play to the film was significantly faithful to the source work in terms of form and thematics. However, some changes/transformations, additions and deletions have also been made in the adapting work. Reproduced with these processes in accordance with the nature of cinema, Asiye Nasıl Kurtulur serves as a good example of the representation of Brecht's theatre, which is based on shaking the audience, in cinema. It can even be said that the film, in which epic features such as playfulness and alienation are increased, has moved to a line closer to Brechtian aesthetics compared to the play text taken as a model.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İri, E. C. (2025). TİYATRODAN SİNEMAYA BRECHTYEN ESTETİĞİN İZİNDE: ASİYE NASIL KURTULUR. Türkbilig, Cilt: 2025 Sayı: 50, 385–403. https://doi.org/10.59257/turkbilig.1600985

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (40)

  1. Aktulum, K. (2011). Metinlerarasılık/göstergelerarasılık. Ankara: Kanguru Yayınları.
  2. Aktulum, K. (2018). Sinema ve metinlerarasılık. Konya: Çizgi Kitabevi.
  3. Aktulum, K. (2020). Moda ve metinlerarasılık. Konya: Çizgi Kitabevi.
  4. Arıcı, O. (2012). Epik tiyatro ve gestus kavramı üzerine. Studien zur deutschen Sprache und Literatur, (18), 87-104. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/10986
  5. Atamer, O. (2019). Metinlerarasılık bağlamında uyarlama olgusu ve Türk sineması: Necati Cumalı uyarlamalarında anlamın diyalojik yönelimi. (Doktora tezi). İzmir: Ege Üniversitesi.
  6. Atikoğlu, A. (1986, Aralık). Atıf Yılmaz’la yeni filmi üzerine söyleşi: halka dönük, danslı müzikli bir Asiye. Milliyet. 11.
  7. Bastin, G. L. (2011). Adaptation. M. Baker & G. Saldanha (Ed.), In Routledge Encyclopedia of Translation Studies (pp. 3-6). London and New York: Routledge Press.
  8. Bazin, A. (2011). Sinema nedir? (Çev. İ. Şener). İstanbul: Doruk Yayınları.
  9. Benjamin, W. (2014). Epik tiyatro üzerine üç metin. (Çev. A. Cemal). İstanbul: Agora Kitaplığı.
  10. Brecht, B. (1977). Sinema yazıları ve Brecht, sinema, sanat ilişkileri üstüne yazılar. (Çev. B. Onaran ve Y. Salman). İstanbul: Görsel Yayınlar.
  11. Brecht, B. (2011). Epik tiyatro. (Çev. K. Şipal). İstanbul: Agora Kitaplığı.
  12. Çelik Cinçınar, G. (2010). Türk sinemasında Brechtyen anlayış ve bir örnek: “Asiye nasıl kurtulur?”. (Yüksek lisans tezi). Ankara: Ankara Üniversitesi.
  13. Dorsay, A. (1995). 12 Eylül yılları ve sinemamız. İstanbul: İnkılâp Kitabevi.
  14. Esslin M. (1959). Brecht: a choice of evils. London: Eyre & Spottiswoode.
  15. Hayward, S. (2012). Sinemanın temel kavramları. (Çev. U. Kutay ve M Çavuş,). İstanbul: Es Yayınları.
  16. Hutcheon, L. (2006). A theory of adaptation. New York: Routledge Press.
  17. İpşiroğlu, Z. (2000). Tiyatroda devrim. İstanbul: Mitos-Boyut Yayınları.
  18. İri, E. C. (2017). Vasıf Öngören’in Asiye Nasıl Kurtulur oyunu üzerine epik tiyatro bağlamında bir inceleme. Yeni Türk Edebiyatı Araştırmaları, (17), 132-150. http://dx.doi.org/10.26517/ytea.255
  19. İri, E. C. (2020). Modern Türk tiyatrosunda Epik’in görünümü (1960-1980). (Doktora tezi). Isparta: Süleyman Demirel Üniversitesi.
  20. Jakobson, R. (2004). Çevirinin dilbilimsel özellikleri üstüne. (Çev. Ö. B. Albayrak). M. Rifat (Haz.). Çeviri Seçkisi-2 içinde (ss. 89-97). İstanbul: Dünya Yayınları.
  21. Jovanovic, N. (2017). Brechtian cinemas: montage and theatricality in Jean-Marie Straub and Danièle Huillet, Peter Watkins, and Lars von Trier. New York: State University of New York Press.
  22. Kodallı, A. (2018). Vasıf Öngören’in “Asiye Nasıl Kurtulur” adlı oyun metninin Atıf Yılmaz yönetmenliğindeki sinema uyarlamasının incelenmesi. (Yüksek lisans tezi). İstanbul: Haliç Üniversitesi.
  23. Martin, M. (1977). Arkadaşlar, mülkiyet ilişkilerinden söz edelim. (Çev. B. Onaran ve Y. Salman). B. Brecht. Sinema Yazıları ve Brecht, Sinema, Sanat İlişkileri Üstüne Yazılar içinde (141-147). İstanbul: Görsel Yayınlar.
  24. Mcfarlane, B. (1996). Novel to film: an introduction to the theory of adaptation. New York: Oxford University Press.
  25. Monaco, J. (2001). Bir film nasıl okunur? (Çev. E. Yılmaz). İstanbul: Oğlak Yayınları.
  26. Nutku, Ö. (2001). Dram sanatı. İstanbul: Kabalcı Yayınevi.
  27. Nutku, Ö. (2017). Gösterim terimleri sözlüğü. İstanbul: Kaynak Yayınları.
  28. Öğüt, H. (2009). Kadın filmleri ve feminist karşı sinema. Cogito, (58), 202-217.
  29. Öngören, V. (2014). Bütün oyunları. İstanbul: Mitos-Boyut Yayınları.
  30. Özgüç, A. (2014). Ansiklopedik Türk filmleri sözlüğü 1914-2014. İstanbul: Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları.
  31. Özön, N. (1984). 100 soruda sinema sanatı. İstanbul: Gerçek Yayınevi.
  32. Öztürk, A. Ç. (2007). Brecht estetiği ve Türk sinemasındaki örnekleri. (Doktora tezi). İstanbul: Marmara Üniversitesi.
  33. Parkan, M. (1983). Brecht estetiği ve sinema. Ankara: Dost Kitabevi.
  34. Petat, J. (1977). Brecht’le sinemanın sonuçlanmamış, güç ilişkileri. (Çev. B. Onaran ve Y. Salman) B. Brecht. Sinema Yazıları ve Brecht, Sinema, Sanat İlişkileri Üstüne Yazılar içinde (249-256). İstanbul: Görsel Yayınlar.
  35. Stam, R. (2014). Sinema teorisine giriş. (Çev. S. Salman ve Ç. Asatekin). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  36. Şener, S. (2015). Dünden bugüne tiyatro düşüncesi. Ankara: Dost Kitabevi.
  37. Teksoy, R. (2012). Rekin Teksoy’un ansiklopedik sinema terimleri sözlüğü. İstanbul: Oğlak Yayınları.
  38. Yılmaz, A. (1986). Asiye nasıl kurtulur. İstanbul. Odak Film.
  39. Yüksel, A. (1997). Çağdaş Türk tiyatrosundan on yazar. İstanbul: Mitos-Boyut Yayınları.
  40. [?, ?]. (1970, Haziran). Ankara Birliği bildirisi. Tiyatro ’70, 5, 34-35.