Dergiler / Yükseköğretim Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Üniversite seçim süreci: Modeller ve süreci etkileyen faktörler üzerine bir literatür taraması

University Choice Process: A Literature Review on Models and Factors Affecting the Process

Sayfa
103–111
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bu kavramsal çerçevenin, öğrenci sayılarını arttırmak için izleyecekleri politikalar ve geliştirecekleri stratejiler konusunda, üniversite yöneticilerine yardımcı olması beklenmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yükseköğretim alanında artan rekabet, son yıllarda birçok akademik çalışmaya konu olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma ile üniversiteler arasındaki rekabetin önemli bir parçası olan "öğrenci sayısındaki artış" konusuyla bağlantılı olarak, yükseköğretime aday öğrenciler için zor ve önemli bir dönem olan üniversite seçim sürecine odaklanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bu kavramsal çerçevenin, öğrenci sayılarını arttırmak için izleyecekleri politikalar ve geliştirecekleri stratejiler konusunda, üniversite yöneticilerine yardımcı olması beklenmektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Faktörler · modeller · üniversite seçim süreci

Özet

Yükseköğretim alanında artan rekabet, son yıllarda birçok akademik çalışmaya konu olmuştur. Bu konuda yapılan araştırmalarda, genellikle, yüksek-öğretim kurumları arasındaki rekabetin, öğrenci sayısını ve araştırma fonlarını arttırmak, nitelikli öğretim görevlileri bulmak ve mali kaynaklar elde etmek üzerine olduğu vurgulanmıştır. Bu çalışma ile üniversiteler arasındaki rekabetin önemli bir parçası olan "öğrenci sayısındaki artış" konusuyla bağlantılı olarak, yükseköğretime aday öğrenciler için zor ve önemli bir dönem olan üniversite seçim sürecine odaklanılmıştır. Makalede, konuyla ilgili yazın olabildiğince ayrıntılı bir şekilde taranmıştır. İlk olarak, aday öğrencilerin üniversite seçim kararı, "ekonomik modeller, sosyolojik modeller, karma modeller ve pazarlama yaklaşımı" başlıkları altında dört modelle açıklanmıştır. Ardından, süreçte etkili olan dokuz ana faktör (referans grupları, aileler, üniversitenin ünü ve özellikleri, kişisel faktörler, üniversitenin yeri, mezuniyet sonrası iş bulma olasılığı, üniversitenin ücreti, üniversitenin sağladığı burs imkânları ve üniversite hakkında bilgi toplanılan kaynaklar) modellerden bağımsız olarak ortaya konulmuştur. Çalışmanın sonunda ilgili yazın temel alınarak kavramsal bir çerçeve elde edilmiştir. Elde edilen bu kavramsal çerçevenin, öğrenci sayılarını arttırmak için izleyecekleri politikalar ve geliştirecekleri stratejiler konusunda, üniversite yöneticilerine yardımcı olması beklenmektedir.

Abstract

In recent years, many studies have discussed the increasing competition in higher education. They have emphasized that the aim of the growing competition between universities was to increase the number of students, get research support, find faculty members, and receive financial contributions. In connection with the "increase in the number of students" which is a significant part of the competition among the universities, this article aims to investigate the factors affecting the university choice process which is a challenging and significant period. Relevant literature has been reviewed to provide an extensive compilation of these factors. First, the university choice process was explained in terms of the following four models: economic models, sociological models, combined models, and the marketing approach. Then, the study investigated the nine main factors (reference groups, families, reputation and attributes of universities, personal factors, location, postgraduate job prospects, university fees, financial aid/scholarship, and information sources) that have an impact on the choices of students independent from the models. Lastly, the models and factors are presented in a conceptual framework. At the end of the study, a conceptual framework that will be useful for all university managers determining strategies and policies for student recruitment is provided.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDIN, O. T. (2015). Üniversite seçim süreci: Modeller ve süreci etkileyen faktörler üzerine bir literatür taraması. Yükseköğretim Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 103–111. https://ajindex.com/articles/132194

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Alves, H., and Raposo, M. (2007). Conceptual model of student satisfac- tion in higher education. Total Quality Management, 18(5), 571–588.
  2. Aydın, O. T. (2014). Current developments and trends in higher educa- tion. Journal of Business, Economics & Finance, 3(4), 471–489.
  3. Belanger, C., Mount, J., and Wilson, M. (2002). Institutional image and retention. Tertiary Education and Management, 8(3), 217–230.
  4. Briggs, S. (2006). An exploratory study of the factors influencing under- graduate student choice: the case of higher education in Scotland. Studies in Higher Education, 31(6), 705–722. Briggs S., and Wilson A. (2007). Which university? A study of the influ- ence of cost and information factors on Scottish undergraduate choice. Journal of Higher Education Policy and Management, 29(1), 57–72.
  5. Chapman, R. G. (1993). Non-simultaneous relative importance-per- formance analysis: Meta-results from 80 college choice surveys with 55,276 respondents. Journal of Marketing for Higher Education, 4(1–2), 405–422.
  6. Coccari, R. L., and Javalgi, R. G. (1995). Analysis of students’ needs in selecting a college or university in a changing environment. Journal of Marketing for Higher Education, 6(2), 27–40.
  7. Connor, H., Burton, R., Pearson, R., Pollard, E., and Regan, J. (1999). Making the right choice: How students choose universities and col- leges. Brighton, England: Institute for Employment Studies. Accessed through on November 12th, 2013.
  8. Connor, H., Pearson, R., Court, G., and Jagger, N. (1996). University challenge: Student choices in the 21st Century. Accessed through on November 22nd, 2013.
  9. Dawes, P. L., and Brown, J. (2002). Determinants of awareness, consid- eration, and choice set size in university choice. Journal of Marketing for Higher Education, 12(1), 49–75.
  10. Dawes, P.L., and Brown, J. (2005). The composition of consideration and choice sets in undergraduate university choice: An exploratory study. Journal of Marketing for Higher Education, 14(2), 37–59.
  11. DesJardins, S. L., and Toutkoushian, R. K. (2005). Are students ration- al? The development of rational thought and its application to stu- dent choice. In J. C. Smart (Ed.), Higher education: Handbook of theory and research (Vol. 23, pp. 191–240).
  12. New York, NY: Springer. Donaldson, B., and McNicholas, C. (2004). Understanding the postgrad- uate education market for UK?based students: a review and empiri- cal study. International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 9(4), 346–360.
  13. Donnellan, J. (2