KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / YASAMA DERGİSİ / 2026 / Sayı: 11

Siyaset ve Ahlak

Ünal Akyüz(Ankara Üniversitesi, Eğitim Yönetimi ve Politikası Bölümü)
Sayfa
93–129
Yayın Tarihi
2009-01-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Toplumlarda yöneten ve yönetilenler olduğu müddetçe yönetilenlerin, kendilerini yönetenler ve yönetim biçimi hakkında konuşmaları, beğendiklerini övmeleri, beğenmediklerini yermeleri doğaldır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bütün toplumlarda olduğu gibi Türk kültüründe de devletin yapısı ve yönetimi hususunda konuşmak, eleştiri yapmak ve sorunlara çareler üretmek olağandır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İnsanların, yaşadıkları ülkenin kim tarafından, nasıl yönetilmesi gerektiği hususunda az ya da çok söyleyecek sözleri vardır.
💡
Sonuç & Katkı:Toplumlarda yöneten ve yönetilenler olduğu müddetçe yönetilenlerin, kendilerini yönetenler ve yönetim biçimi hakkında konuşmaları, beğendiklerini övmeleri, beğenmediklerini yermeleri doğaldır
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bütün toplumlarda olduğu gibi Türk kültüründe de devletin yapısı ve yönetimi hususunda konuşmak, eleştiri yapmak ve sorunlara çareler üretmek olağandır. İnsanların, yaşadıkları ülkenin kim tarafından, nasıl yönetilmesi gerektiği hususunda az ya da çok söyleyecek sözleri vardır. Toplumlarda yöneten ve yönetilenler olduğu müddetçe yönetilenlerin, kendilerini yönetenler ve yönetim biçimi hakkında konuşmaları, beğendiklerini övmeleri, beğenmediklerini yermeleri doğaldır

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Akyüz, Ü. (2009). Siyaset ve Ahlak. YASAMA DERGİSİ, Sayı: 11, 93–129. https://ajindex.com/articles/1314822

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (34)

  1. Aktan, C.C. (1999). Kirli Devletten Temiz Devlete, Ankara: Yeni Türkiye Yayınları.
  2. Aktan, C.C. (1992). Politik Yozlaşma ve Kleptokrasi: 1980–1990 Türkiye Deneyimi, İstanbul: Alfa Yayınları.
  3. Aktan, C.C. (1993). Siyasal Ahlak Sorunu ve Çözüm Önerileri, Siyasal Ahlak ve Siyasal Ahlaksızlık Kitabı, Ankara: Bilgi Yayınevi, 429-439.
  4. Alkan, T. (1993). Siyasal Ahlak ve Siyasal Ahlaksızlık, (Birinci Basım). Ankara: Bilgi Yayınevi.
  5. Aristo, (M.Ö.348). Politika, (Çev. Niyazi Berkes, 1944), İstanbul: Maarif Matbaası.
  6. Ayata, A.G. (1993).Siyasette Kollamacılık, Ankara: Bilgi Yayınevi.
  7. Aydın, İ.P.(2002). Yönetsel Mesleki ve Örgütsel Etik, (3.Baskı). Ankara: Pegem Yayıncılık.
  8. Bayram, A.K. (2006). Siyasetin Ahlakilik Problemi, II. Ulusal Uygulamalı Etik Kong- resi Bildiriler Kitabı, Ankara: ODTÜ Felsefe Bölümü, 229–235.
  9. Berkman, Ü. (1993). Az Gelişmiş Ülkelerde Kamu Yönetiminde Yolsuzluk ve Rüş- vet. Ankara: Türkiye Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü.
  10. Bellah, R.N. (2007). Ethical Politics:Realitiy or İllisusion. This essay is a revision of a talk first delivered as the Henry Bugbee lecture in Philosphy in the President’s Lecture Series at the University of Montana, April 3, 2006.
  11. Birinci N. (2008). Siyaset ve Dil. Yayımlanmamış Konferans (Siyaset Akademisi): Ankara.
  12. Burasalıoğlu, Z. (2005). Okul Yönetiminde Yeni Yapı ve Davranışlar, (13.Basım). Ankara: Pegem Yayıncılık.
  13. Bostancı, N. (1998). Siyaset, Medya ve Ötesi, Ankara: Vadi Yayıncılık.
  14. DeLeon, P. (1993). Thinking About Political Corruption, New York: M.E. Sharpe.
  15. Gökkaya, Ö.F.(2002). Devletleşen Partiler, Ankara: Anadolu Stratejik Araştırmalar Vakfı.
  16. Gökkaya, Ö.F.(1999). Türkiye’de Parlamento Reformu, Ankara: TBMM Kütüphane ve Dokümantasyon Müdürlüğü, Araştırma Servisi.
  17. Gökkaya, Ö.F., Erdem,T., Kabasakal, M. (2000). Siyasi Partilerde Reform, İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdler Vakfı.
  18. İnönü, E. (1999). Siyasette Etik, İstanbul: Türkiye Yöneticiler Vakfı. 3–18 deki ko- nuşma.
  19. Kapani, M. (2007). Siyaset bilimi ne Giriş, (19.Basım). Ankara: Bilgi Yayınevi.
  20. Korkut,S., Yıldız,A. (1994). Amerika Birleşik Devletler Kongresi İçin Ahlaki Kural- lar, Ankara: TBMM Kütüphane ve Dokümantasyon Müdürlüğü, Araştırma Servisi.
  21. Poyraz, H. (2006). Ahlaksız Siyaset, Akılsız Ahlak, II. Ulusal Uygulamalı Etik Kong- resi Bildiriler Kitabı, Ankara: ODTÜ Felsefe Bölümü, 574–578.
  22. Rousseau, J.J. (763). Toplum Sözleşmesi, (Çev. Turhan Ilgaz, 2005). Ankara: Pargraf Yayınları.
  23. Sami.Ş., Temel Türkçe Sözlük, (Yay. Haz. M. Tulum). Tercüman Gazetesi Yayınları, İstanbul, 1985.
  24. Sarıbay, A.Y., Öğün, S.S. (2006). Siyaset bilimi, (3.Baskı).İstanbul: Alfa-Aktüel Yayınları.
  25. Soysal, M. (2000). Tepe, H.(Editör).Etik ve Meslek Etikleri, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
  26. Stiglitz, J. (2002). Küreselleşme: Büyük Hayal Kırıklığı. Ankara: Plan b.
  27. Şenel, A., (1993). Siyasal Ahlak Kapsamı-Açmazları-Tipolojisi, Siyasal Ahlak ve Siyasal Ahlaksızlık Kitabı, Ankara: Bilgi Yayınevi, 258–272.
  28. Turan, İ. (1993). Türkiye’de Siyasal Yozlaşma Süreci, Siyasal Ahlak ve Siyasal Ah- laksızlık Kitabı, Ankara: Bilgi Yayınevi, 373–383.
  29. Turan, Ş. (1993). Tarih Boyunca Siyasal Ahlak, Siyasal Ahlak ve Siyasal Ahlaksızlık Kitabı, Ankara: Bilgi Yayınevi, 315-338.
  30. Türköne, M.(Editör) (2005). Siyaset, (2.Baskı). Ankara: Lotus Yayıncılık.
  31. Anayasa (1996).Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve TBMM İç Tüzüğü, Ankara: TBMM Basımevi. http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/kanun_teklifi_gd.sorgu_yonlendirme, 20.11.2007.
  32. http://www.belgenet.com/2002/siyasiahlak_241202-1.html.20.11.2007.
  33. http://www.haber7.com/haber.php?haber_id=286445/Abdullatif-Sener-den-siyasi- etik-dersi.01.01.2008.
  34. Acar, M., (2007) Vatandaş Siyasetçilerden Ne İstiyor? http://www.belgenet.com. 2008.