Dergiler / Bakırköy Tıp Dergisi / 2010 / Cilt: 6 - Sayı: 2

Bir eğitim ve araştırma hastanesinde kasık fıtığı onarımı analizi

Analysis of inguinal hernia repair in an education and research hospital

Sayfa
65–68
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Olguların 33’ünde (%5) bilateral fıtık tespit edildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Kasık fıtığı onarımında henüz kabul görmüş bir standart yöntem mevcut değildir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: 2004 – 2006 yılları arasında kliniğimizde kasık fıtığı nedeni ile ameliyat edilen 613 olgu retrospektif olarak incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Olguların 33’ünde (%5) bilateral fıtık tespit edildi.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2004 – 2006 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Kasık fıtığı onarımında henüz kabul görmüş bir standart yöntem mevcut değildir. Bu çalışmada kliniğimizde kasık fıtığı onarımı uygulanan olgular irdelenmiş ve uygulanan yöntemlerin analizi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: 2004 – 2006 yılları arasında kliniğimizde kasık fıtığı nedeni ile ameliyat edilen 613 olgu retrospektif olarak incelendi. Bulgular: Olguların 33’ünde (%5) bilateral fıtık tespit edildi. Ağ örme onarım tüm olguların 519’unda (%80,4) uygulandı. Lichtenstein onarım ise tüm olguların 105’inde (%16.2) uygulandı. Diğer olgularda (22, %3,4) değişik takviye yöntemleri (Bassini, Shouldice, Stoppa) uygulandı. Asistan cerrahlar tarafından yapılan ameliyatlar incelendiğinde %15,4 oranında anterior mesh ile onarım yapıldığı görüldü. Uzman cerrahlar tarafından yapılan ameliyatlarda bu oran %29,1 olarak tespit edildi. Sonuç: Literatürde gerilimsiz takviye yöntemlerinin nüks oranları diğer yöntemlere göre daha azdır. Kliniğimizde %80 oranında ağ örme onarımın tercih edildiği görülmektedir. Anterior mesh ile onarım açısından değerlendirildiğinde bu yöntemin uzman cerrahlar tarafından daha sık tercih edildiği görülmektedir.

Abstract

Objective: Standard repair technique for inguinal hernia is still not exist. In this study, we evaluated inguinal herni repairs in an education and research hospital. Material and Methods: Between years 2004 and 2006, records of 613 patients were evaluated. Results: Bilateral hernia repair was noted in 33 (5%) cases. Posterior wall repair was applied in 519 (80,4%) cases. Lichtenstein repair was applied in 105 (16,2%) cases. Other repair techniques which applied in remaining cases were Bassini, Shouldice and Stoppa. Lichtenstein repair was used by resident surgeons at ratio of 15,4%. The ratio for specialist surgeons was 29,1%. Conclusion: In surgical literature, recurrence rate of free tension repair techniques is lower than that of other techniques. In this study, posterior wall darn repair was preferred in 80% cases. It is shown that Lichtenstein repair was preferred mostly by specialist surgeons.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAŞAK, F., KINACI, E., TARDU, A., TANIN, H., ÖZDOĞAN, E., Aren, A. (2010). Bir eğitim ve araştırma hastanesinde kasık fıtığı onarımı analizi. Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 65–68. https://ajindex.com/articles/131011

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Lichtenstein IL, Shulman AG, Amid PK, Montllor MM. The tensionfree hernioplasty. Am J Surg 1989; 157: 188-193
  2. Moloney GE. Darning inguinal hernias. Arch Surg 1972; 104: 129-130
  3. Lifschutz H, Juler GL. The inguinal darn. Arch Surg 1986; 121: 717-719
  4. Kaynak B, Celik F, Guner A, Guler K, Kaya MA, Celik M. Moloney darn repair versus lichtenstein mesh hernioplasty for open inguinal hernia repair. Surg Today 2007; 37: 958-960
  5. Kingsnorth AN, Gray MR, Nott DM. Prospective randomized trial comparing the Shouldice technique and plication darn for inguinal hernia. Br J Surg 1992; 79: 1068-1070
  6. Gianetta E, Cuneo S, Vitale B, Camerini G, Marini P, Stella M. Anterior tension-free repair of recurrent inguinal hernia under local anesthesia: a 7-year experience in a teaching hospital. Ann Surg 2000; 231: 132-136
  7. Vrijland WW, van den Tol MP, Luijendijk RW, et al. Randomized clinical trial of non-mesh versus mesh repair of primary inguinal hernia. Br J Surg 2002; 89: 293-297
  8. Koukourou A, Lyon W, Rice J, Wattchow DA. Prospective randomized trial of polypropylene mesh compared with nylon darn in inguinal hernia repair. Br J Surg 2001; 88: 931-934
  9. Juul P, Christensen K. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open inguinal hernia repair. Br J Surg 1999; 86: 316-319
  10. Friis E, Lindahl F. The tension free-hernioplasty in a randomized trial. Am J Surg 1996; 172: 315-319
  11. Chan KY, Rohaizak M, Sukumar N, Shaharuddin S, Jasmi AY. Inguinal hernia repair by surgical trainees at a Malaysian teaching hospital. Asian J Surg 2004; 27: 306-312
  12. Turhan AN, Kapan S, İpek SF, Hatipoğlu S, Aygün E. İnguinal herni tamirinde anterior preperitoneal mesh ve Lichtenstein mesh takviyelerinin karşılaştırılması. Bakırköy Tıp Dergisi 2005; 1: 16-19
  13. Dennis R, O’Riordan D. Risk factors for chronic pain after inguinal hernia repair. Ann R Coll Surg Engl 2007; 89: 218-220
  14. Robson AJ, Wallace CG, Sharma AK, Nixon SJ, Paterson-Brown S. Effects of training and supervision on recurrence rate after inguinal hernia repair. Br J Surg 2004; 91: 774-777.