Dergiler / Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi / 2026 / Cilt: 21 Sayı: 1

Kentsel Yıkımın Bosna ve Filistin Örnekleri Üzerinden Kentkırım Kapsamında Değerlendirilmesi

The Evaluation of Urbicide Within The Context of Urban Destruction via Bosnia and Palestine Cases

Fırat Harun Yılmaz(SELÇUK ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-2838-5400
Ali Şahin(SELÇUK ÜNİVERSİTESİ)
Sayfa
92–106
Yayın Tarihi
2018-04-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda sosyal, tarihsel hafızanın yok olması başta olmak üzere insanların kentsel çevre ile olan medeni ilişkilerine yönelik tahribat ve kentkırımın kültür mirasına olan etkileri ele alınmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kentler insanlığın gelişim sürecinin temel tanığıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Siyasi, toplumsal ve teknolojik alanda yaşanan değişimler çatışmalarda yeni kentsel militarizm, düşük yoğunluklu çatışma, dördüncü nesil savaş olarak nitelendirilen şiddet formlarının ortaya çıkmasına neden olmaktadır. 20.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda sosyal, tarihsel hafızanın yok olması başta olmak üzere insanların kentsel çevre ile olan medeni ilişkilerine yönelik tahribat ve kentkırımın kültür mirasına olan etkileri ele alınmaktadır.
🔬Tür:Derleme
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Bosna · Filistin · Kentsel Yıkım

Özet

Kentler insanlığın gelişim sürecinin temel tanığıdır. Kentler ayrıca gelişim sürecinin beraberinde getirdiği savaş ve çatışmaların da temel mekânıdır. Siyasi, toplumsal ve teknolojik alanda yaşanan değişimler çatışmalarda yeni kentsel militarizm, düşük yoğunluklu çatışma, dördüncü nesil savaş olarak nitelendirilen şiddet formlarının ortaya çıkmasına neden olmaktadır. 20. Yüzyılın son çeyreğinde ortaya çıkan kentkırım bu şiddet formlarından biridir. Kenti oluşturan temel değerlere fiziki yapı üzerinden doğrudan yapılan saldırılar kentkırımdır. Kentin bizatihi hedef olması; yapılı çevrede gerçekleşen yıkımların sistematik ve planlı olması; yıkım sonrası yeniden yapılanma süreci ile kentsel yaşamın kontrol altına alınması kavramı çatışmaların meydana getirdiği ikincil zararlardan ayırmaktadır. Çalışmada öncelikle kentkırım kavramının mevcut teorik çerçevesi ve kavrama ilişkin yaklaşımlar ortaya konulmaktadır. Ardından Bosna ve Filistin’de yapılan kentsel yıkımlar kentkırım kapsamında ele alınarak yıkımın sonuçları değerlendirilmektedir. Bu bağlamda sosyal, tarihsel hafızanın yok olması başta olmak üzere insanların kentsel çevre ile olan medeni ilişkilerine yönelik tahribat ve kentkırımın kültür mirasına olan etkileri ele alınmaktadır.

Abstract

Urban areas are the basic witnesses of development process of humanity. As well as, urban areas are the fundamental places of wars and conflicts derived from this progress. Political, social and technological changes bring about the new forms of violence named as new urban militarism, fourth generation war, low-intensity conflict. Urbicide which appeared at the last quarter of 20th century is one of this form of violence. Urbicide is attacking urban values via built environment. Urbicide differs from the collateral damage with following characteristics; urban area in intself is the target, destruction of built environment is systematic and deliberate; urban life is get under control with restruction after destruction process. In this study initialy theoritical concept and certain approaches of urbicide are addressed. Afterwards the urban destructions in Bosnia and Palestine and consequences of destructions are evalauted within the concept of urbicide. In this context -destructions of social-historical memory being in the first place- devastation of people's certain relations towards urban environment and the effects of urbicide upon cultural heritage are discussed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yılmaz, F. H., Şahin, A. (2018). Kentsel Yıkımın Bosna ve Filistin Örnekleri Üzerinden Kentkırım Kapsamında Değerlendirilmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, Cilt: 21 Sayı: 1, 92–106. https://doi.org/10.29249/selcuksbmyd.401085

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (58)

  1. Abujidi, Nurhan, (2014). Urbicide in Palestine spaces of oppression and resilience (Vol. 64). New York: Routledge
  2. Adams, Nicholas, (1993) “Architecture as the Target”, Journal of Society of Architectural Historians 52, s. 389-390
  3. Appadurai, Arjun, (2003). Modernity at Large: Cultural Dimensions of globalization (Sixth Edition). USA: University of Minnesota Press.
  4. B’Tselem (2004). Through No Fault of Their Own: Israel’s Punitive House Demolitions in the al-AqsaIntifadahttp://www.btselem.org/publications/summaries/200411_punitive_house_demolitions, Son Erişim Tarihi: 09.12.2017.
  5. B’Tselem (2016a). Reality Check: Almost Fifty Years of Occupation. https://www.btselem.org/download/201606_reality_check_eng.pdf, Son Erişim Tarihi: 12.12.2017.
  6. B’Tselem (2016b). Expel and Exploit The Israeli Practice of Taking over Rural PalestinianLand, http://www.btselem.org/download/201612_expel_and_exploit_eng.pdf, Son Erişim Tarihi: 14.12.2017.
  7. Batuman, Bülent, (2002) “Kentkırım: Savaş, Kent ve Mimarlık”, Mimarlar Odası Ankara Şubesi Bülteni, 43, s. 22-24
  8. Berman, Marshall, (1987). Among the Ruins. New Internationalist, https://newint.org/features/1987/12/05/among/ Son Erişim Tarihi: 22.12.2017
  9. Berman, Marshall, (1996) “Falling Towers City Life After Urbicide”, Geography and Identity, s. 172-192
  10. Bevan, Robert, (2006). The Destruction of memory: Architecture in War. London: Reaktıon Books
  11. Bogdanovic, Bogdan, (1995). The City and Death. (Editör: Joanna Labon). Balkan Blues, Writing Out of Yugoslavia. USA: Northwestern University Press, 37-74
  12. Bogdanovic, Bogdan, (1993). The Murder of City. http://www.nybooks.com/articles/1993/05/27/murder-of-the-city/ Son Erişim Tarihi: 16.12.2017.
  13. Bumin, Kürşat, (2013) Demokrasi Arayışında Kent, 2. bs., Çizgi Kitabevi, Konya
  14. Campbell, David, Graham, Stephen, Monk, Daniel B, (2007) “Introduction to Urbicide: The Killing of Cities?”, Theory & Event, 10(2)
  15. Coward, Martin, (2002) “Community as Heterogenous Ensemble: Mostar and Multiculturalism”, Alternatives, 27(1), s. 29-66
  16. Coward, Martin, (2007) “Urbicide Reconsidered”, Theory & Event, 10(2)
  17. Coward, Martin, (2008) “Urbicide in Bosnia” (Editör: Stephen Graham). Cities, war and terrorism: towards an urban geopolitics, UK: Blackwell Publishing, s.154-171
  18. Fregonese, Sara, (2009) “The Urbicide of Beirut? Geopolitics and the built enviroment in Lebanese civil war (1975-1976)”, Political Geography, 28(5), s. 309-318
  19. Goonewardena, Kanishka, Kipfer, Stefan, (2006) “Postcolonial Urbicide: New Imperialism, Global Cities and The Damned of Earth”, New Formations, 59, s. 23-34
  20. Goonewardena, Kanishka, Kipfer, Stefan (2007) “Colonization and the New Impearialism: On the Meaning of Urbicide Today”, Theory&Event, 10(2)
  21. Graham, Stephen (2002). Bulldozers and bombs: the latest Palestinian-Israeli conflict as asymmetric urbicide. Antipode, 34(4), s. 642-649
  22. Graham, Stephen, (2004a). Postmortem City: Towards an Urban Geopolitics. City, 8(2), s. 165-196
  23. Graham, Stephen, (2004b) Cities, war and terrorism: towards an urban geopolitics. UK: Blackwell Publishing
  24. Graham, Stephen, (2005) “Remembering Fallujah; demonising place, constructing atrocity”, Environment and Planning D: Society and Space, 23, s. 1-10
  25. Graham, Stephen, (2011a). Lessons in Urbicide (Editör: Stephen Graham). Cities Under Siege: New Military Urbanism. London Verso, s. 226-262
  26. Graham, Stephen, (2011b). Cities Under Siege: The New Military Urbanism. London Verso Books
  27. Harrowel, Elly, (2016) “Looking for the future in the rubble of Palmyra: Destruction, reconstruction and identity”, Geoforum, 69,s. 81-83
  28. Herscher, Andrew, (2007) “Urbicide, urbanism and urban destruction in Kosovo”, Theory and Event 10(2)
  29. Hewitt, Kenneth, (2009). Proving grounds of urbicide: Civil and urban perspectives on the bombing of capital cities. http://scholars.wlu.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1013&context=geog_faculty, Son Erişim Tarihi: 30.12.2017.
  30. http://finleybosnia.weebly.com/population-and-settlement.html Son Erişim Tarihi: 12.01.2018
  31. http://america.aljazeera.com/content/ajam/articles/2013/11/5/israel-says-controversialseparationwallwillbepalestineborder/jcr:content/mainpar/adaptiveimage/src.adapt.960.high.Israel_wall_110513.1383693901933.jpg Son Erişimi Tarihi: 25.12.2017
  32. https://deanoworldtravels.files.wordpress.com/2015/10/mostar-bridge-damaged-bosnian-war.jpg Son Erişimi Tarihi: 30.12.2017
  33. Kalsoum, Rim (2015). Looking closely at war torn cities, what were the methods of urban fabric annihilation during the time of warfare and and how have these cities responded to the assault (Urbicide)intermsofculturalheritageprotection? https://www.academia.edu/8854535/Looking_closely_at_war_torn_cities_what_were_the_methods_of_urban_fabric_annihilation_during_the_time_of_warfare_and_how_have_these_cities_responded_to_the_assault_Urbicide_in_terms_of_cultural_heritage_protection Son Erişim Tarihi: 26.12. 2017
  34. Karasu, Mithat Arman, (2008a) “Küresel Barışa Karşı Yeni Bir Tehdit: Kentkırım (Filistin Örneği)”, 5. Uluslararası Sivil Toplum Kuruluşları Kongresi Bildiriler Kitabı Ekim 24-26 2008, Çanakkale: Çanakkale On Sekiz Mart Üniversitesi Yayınları, s. 101-109
  35. Karasu, Mithat Arman, (2008b) “Bir Kentin Ölümü: Kentkırım (Bosna Hersek Örneği)”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 17(3), s. 51-64
  36. Keleş, Ruşen, (2012). Kentleşme Politikası, 12. bs., İmge Kitabevi, Ankara
  37. Keser, Ulvi, (2012) “Manevi Miras Katliamı, Bosna Hersek’te Kentkırım”, Motif Akademi Halkbilim Dergisi 2 (Balkan Özel Sayısı-II), s. 274-298
  38. Li, Darrly, (2006) “The Gaza Strip as Laboratory: Notes in the Wake of Disengagement”, Journal of Palestine Studies 35(2), s. 38-55
  39. Mendieta, Eduardo, (2007) “The Literature of Urbicide: Friedrich, Nossack, Sebald and Vonnegut”, Theory and Event 10(2)
  40. Misselwitz, Phillip, Weizman, Eyal (2003) Military Operations as Urban Planning http://www.metamute.org/editorial/articles/military-operations-urban-planning, Son Erişim Tarihi: 14.12.2017.
  41. Mostar Architects Association (1993) “Mostar 92-Urbicide”, Spazio e Societa 16(62), s. 8-25
  42. Mumford, Lewis, Tarih Boyunca Kent Kökenleri Geçirdiği Dönüşümler ve Geleceği, Çev. Gürol Koca-Tamer Tosun, (2007) Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  43. Ramadan, Adam, (2009) “Destroying Nahr-el Bared: Sovereignty and urbicide in the space of exception”, Political Geography, 28, s. 153-163
  44. Riedlmayer, Andras J., (1995) “Killing Memory: The Targeting of Bosnia’s Cultural” heritage”Testimony presented at a hearing of the commision on Security and Cooperation in Europe. Washington: US Government Printing Office
  45. Riedlmayer, Andras J., (2002) “Destruction of Cultural Heritage in Bosnia Herzegovina 1992-1996: A post-war Survey of Selected Municipalities”, Bosnia Herzegovina Cultural Heritage Report, Cambridge Publication
  46. Routledge, Paul, (2010) “Cities, Justice and Conflict”, Urban Studies, 47(6), s. 1165-1177
  47. Salmon, Chrıstıan, (2006) “Filistin’e Uzaktan ve Yakından Bakmak Buldozer Savaşı”, (Çeviren: Oktay Etiman), Mimarlar Odası Ankara Şubesi Bülteni, 43, s. 32-37.
  48. Shaw, Martin, (2004) New wars of the city: ‘‘urbicide’’ and ‘‘genocide’’. (Editör: Stephen Graham). Cities Under Siege: New Military Urbanism. London: Verso Books, s. 141-154
  49. Sımmons, Cynthıa, (2001) “Urbicide and the myth of Sarajevo” Partisan Review, 68(4), s. 624-630,
  50. Torsti, Pılvı, (2004) “History Culture and Banal Nationalism in post-war Bosnia”, Southeast European Politics, 5(2), s. 142-157
  51. Tuastad, Dag, (2003) “Neo-orientalism and new barbarism thesis; aspects of symbolic violence in the Middle East conflict (s)”, Third World Quarterly, 24(4), s. 591-59
  52. Uluslararası Ceza Mahkemesi (1998). Uluslararası Ceza Divanı Roma Statüsü. https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf02/belge_cezadivani_b1.pdf, Son Erişim Tarihi: 30.03.2017.
  53. United Nations (1948). Convention on Prevention and Punishment of the CrimeofGenocidehttps://treaties.un.org/doc/publication/unts/volume%2078/volume-78-i-1021-english.pdf, Son Erişim Tarihi: 30.12.2017.
  54. Watson, Iaın, (2013) “(Re) Constructing a World City: Urbicide in Global Korea”, Globalizations, 10(2), s. 309-325
  55. Weizman, Eyal, (2007) Hollow Land Israel’s Architecture of Occupation. London: Verso Books
  56. Weizmann, Eyal, (2008) Strategic Points, Flexible Lines, Tense Surfaces and Political Volumes: Ariel Sharon and the Geometry of Occupation. (Editör: Stephen Graham). Cities war and terrorism: towards an urban geopolitics. John Wiley & Sons, s.172-192
  57. Zaprianov, Dobromir, (2012) Is the destruction of Urban Structures a Form of Violence.http://www.e-ir.info/2012/06/15/is-the-destruction-of-urban-structures-a-form-of-violence/, Son Erişim Tarihi: 10.12.2017.
  58. Sımmons, Cynthıa, (2001) “Urbicide and the myth of Sarajevo” Partisan Review, 68(4), s. 624-630,