KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Osmanlı Araştırmaları / 2013 / Cilt: 42 Sayı: 42

Erken Dönem Osmanlı Tarihçiliği'nde Bir Onomastik Probleminin Çözümüne Dair: Deli-Tovu-Kara

Regarding the Solution of an Onomastics Problem for the Early Period of Ottoman History: Deli-Tovu-Kara

VATAN Özgül
Sayfa
373–394
Yayın Tarihi
2013-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Within this scope, the identity of Deli Balaban is evaluated along with the entitled names or the degrees like Deli (Delice), Tovu (Tovuca) and Kara (Karaca)

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Numerous numbers of onomastics are stated in the foundation period of Ottoman Empire.
📊
Temel Bulgular & Veri:This period and also these onomastics can not be clarified in a proper way since the Ottoman Chronicles were written at least 150 years after the Ottoman State was established.
💡
Sonuç & Katkı:Within this scope, the identity of Deli Balaban is evaluated along with the entitled names or the degrees like Deli (Delice), Tovu (Tovuca) and Kara (Karaca)
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Deli (Delice) · Tovu (Tovuca) · Kara (Karaca)

Abstract

Numerous numbers of onomastics are stated in the foundation period of Ottoman Empire. This period and also these onomastics can not be clarified in a proper way since the Ottoman Chronicles were written at least 150 years after the Ottoman State was established. This complication is due to the chronicles writers’ own estimation or the variations of the informations obtained or the errors originating from the oral or written sources those the chronicles writer’s utilized. Moreover these complications caused to have various differing names of the same historical character in the Ottoman Chronicles. We can determine this fact via careful tracking of the chronological sequence, using the records of the related Ottoman Tax Registers and other type of sources. Within this scope, the identity of Deli Balaban is evaluated along with the entitled names or the degrees like Deli (Delice), Tovu (Tovuca) and Kara (Karaca)

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Özgül, V. (2013). Erken Dönem Osmanlı Tarihçiliği'nde Bir Onomastik Probleminin Çözümüne Dair: Deli-Tovu-Kara. Osmanlı Araştırmaları, Cilt: 42 Sayı: 42, 373–394. https://ajindex.com/articles/1299882

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (26)

  1. Başbakanlık Osmanlı Arşivi, 166 Numaralı Muhasebe-i Vilayet-i Anadolu Defteri (937/1530), nşr. Ahmet Özkılınç - Ali Coşkun - Mustafa Karazeybek - Abdullah Sivridağ - Murat Yüzbaşıoğlu, (Ankara: Başbakanlık Osmanlı Arşivi Yayını, 1995), s. 92.
  2. Başbakanlık Osmanlı Arşivi, 167 Numaralı Muhasebe-i Vilayet-i Rum-İli Defteri I (937/1530), nşr. Ahmet Özkılınç - Ali Coşkun - Abdullah Sivridağ - Murat Yüzbaşıoğlu, (Ankara: Başbakanlık Osmanlı Arşivi Yayını, 2003), s. 61.
  3. Anonim Osmanlı Kroniği (1299-1512), nşr. Necdet Öztürk, (İstanbul: Türk Dünyası Araş
  4. tırmaları Vakfı Yayını, 2000), s. 32.
  5. Aşıkpaşazade, Osmanoğulları’nın Tarihi, çev. Kemal Yavuz - M. A. Yekta Saraç, nşr. Hayati Develi - Samih Rifat (İstanbul: K Kitaplığı Yayını, 2003), s. 122, 390.
  6. Ca’ferî b. Muhammed el-Hüseynî, Târîh-i Kebîr (Tevârih-i Enbiyâ ve Mülûk), nşr. İsmail Aka, (Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayını, 2011), s. 30.
  7. Feridun Ahmed Bey, Münşeâtu’s-Salâtîn, I, (İstanbul: Takvîmhâne-i Âmire, 1266/1850), s. 106, 107, 112.
  8. Gelibolulu Mustafa Âli Efendi, Kitâbü’t-Târih-i Künhü’l-Ahbâr, nşr. Ahmet Uğur – Mustafa Çuhadar – Ahmet Gül – İbrahim Hakı Çuhadar, (Kayseri: 1997), s. 119, 127.
  9. Gökbilgin, M. Tayyib, (1952): XV. ve XVI. Asırlarda Edirne ve Paşa Livası-Vakıflar-Mülkler- Mukataalar, (İstanbul: İşaret Yayınları, 1952-Tıpkı Basım: 2007), s. 243.
  10. Hoca Sadettin Efendi, Tacü’t-Tevarih I, nşr. İsmet Parmaksızoğlu, (Ankara: Kültür Bakanlığı Yayını, 1992) s. 144, 156-159, 164, 184, 185, 262.
  11. Hüdavendigar Livası Tahrir Defterleri-I, nşr. Ömer Lütfi Barkan – Enver Meriçli, (Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayını, 1988), s. 91, 105.
  12. İdris-i Bitlisi, Heşt Bihişt, nşr. Mehmet Karataş - Selim Kaya - Yaşar Baş, 1. Cilt, (Ankara: Betav Bitlis Eğitim ve Tanıtma Vakfı Yayını, 2008), s. 400, 402.
  13. İdris-i Bitlisi, Heşt Bihişt, Orjinal Farsça Nüsha, Nuruosmaniye, No: 3209, Miladi 1512, s, 140-B.
  14. Mehmed Neşri, Kitâb-ı Cihan-Nümâ, nşr. Faik Reşit Unat – Mehmed A. Köymen, Cilt 1, (Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayını, 1995), s. 215, 227, 243, 291, 301.
  15. Mevlana Mehmed Neşrî, Cihânnümâ, nşr. Necdet Öztürk, (İstanbul: Çamlıca Yayını, 2008), s. 99, 105, 112, 132, 136.
  16. Müneccimbaşı, Camiü’d-Düvel Osmanlı Tarihi (1299-1481), nşr. Ahmet Ağırakça, (İstanbul: İnsan Yayınları, 1995), s. 113, 116, 117, 126,165.
  17. Nizamüddin Şami, (1949): Zafernâme, 2. bs. nşr. Necati Lugal, (Ankara: Türk Tarih Ku- rumu Yayını, 1987), s. 305.
  18. Oruç Bey, Oruç Bey Tarihi (Osmanlı Tarihi 1288-1502), nşr. Necdet Öztürk, (İstanbul: Çamlıca Yayını, 2007), s. 28.
  19. Ruhi, Ruhi Tarihi Oxford Nüshası-Değerlendirme, Metnin İçinde Yeni Harflerle Çevirisi (Tıpkı Basım İle Birlikte), nşr. YaşarYücel - Halil E. Cengiz, (Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayını, 1992), s. 388.
  20. Selvitop, Mehmet, “H. 859/M. 1455 Tarihli Batı Trakya Bölgesine Ait İcmal Defteri” (yüksek lisans tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Fakültesi Türk İktisat Tarihi Anabilim Dalı, 1999, s. 25.
  21. Solakzade, Solakzade Tarihi, nşr. Vahid Çabuk, (Ankara: Kültür Bakanlığı Yayını, 1989), s. 52-53, 99.
  22. EK B – İDRİS-İ BİTLİSİ, HEŞT BİHİŞT, ORJİNAL FARSÇA NÜSHA, NURU
  23. OSMANİYE, NO: 3209, S: 140-B, DELİ BALABAN–KARA BALABAN BAHSİ
  24. EK C – İDRİS-İ BİTLİSİ, HEŞT BİHİŞT, OSMANLICA ÇEVİRİSİ, HAMİDİYE
  25. (SÜLEYMANİYE), NO: 928,, S: 168-A, KARA BALABAN BAHSİ
  26. (SÜLEYMANİYE), NO: 928,, S: 168-A, KARA BALABAN BAHSİ