KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Doğuş Üniversitesi Dergisi / 2006 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Quantifying International Openness in Turkey, 1965-1995

Türkiye'nin Dışa Açılma Oranının Ölçümü, 1965-1995

MUHİTTİN KAPLAN
ALPER ASLAN
Sayfa
86–98
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Fakat, bu konuda elde edilen ampirik bulgular, analizlerde kullanılan dışa açılma endeklerinin objektif bir ölçüsünün olmadığı, ölçme hataları içerdiği ve dışa açılmanın bütün yönlerini kapsamadığı gerekçeleriyle literatürde sıkça eleştirilmişlerdir.Bu makale ,Ana Bileşenler Analizi kullanılarak oluşturulacak karma bir dışa açılma endeksinin, literatürde yapılan eleştirilen büyük ölçüde ortadan kaldırabileceğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye'de 1980'de gerçekleştirilen ekonomik reformlar üzerine yapılan kantitatif çalışmalar genellikle dışa açılmanın büyüme üzerinde pozitif etki yaptığı sonucuna varmışlardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Fakat, bu konuda elde edilen ampirik bulgular, analizlerde kullanılan dışa açılma endeklerinin objektif bir ölçüsünün olmadığı, ölçme hataları içerdiği ve dışa açılmanın bütün yönlerini kapsamadığı gerekçeleriyle literatürde sıkça eleştirilmişlerdir.Bu makale ,Ana Bileşenler Analizi kullanılarak oluşturulacak karma bir dışa açılma endeksinin, literatürde yapılan eleştirilen büyük ölçüde ortadan kaldırabileceğini göstermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Zira bu karma endeks, dışa açılmanın farklı boyutlarını bir araya getirdiğinden, Türkiye ekonomisi için dışa açılmanın objektif ve güvenilir bir ölçüsü olarak ampirik çalışmalarda kullanılabilir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Türkiye · Turkey

Özet

Türkiye'de 1980'de gerçekleştirilen ekonomik reformlar üzerine yapılan kantitatif çalışmalar genellikle dışa açılmanın büyüme üzerinde pozitif etki yaptığı sonucuna varmışlardır. Fakat, bu konuda elde edilen ampirik bulgular, analizlerde kullanılan dışa açılma endeklerinin objektif bir ölçüsünün olmadığı, ölçme hataları içerdiği ve dışa açılmanın bütün yönlerini kapsamadığı gerekçeleriyle literatürde sıkça eleştirilmişlerdir.Bu makale ,Ana Bileşenler Analizi kullanılarak oluşturulacak karma bir dışa açılma endeksinin, literatürde yapılan eleştirilen büyük ölçüde ortadan kaldırabileceğini göstermektedir. Zira bu karma endeks, dışa açılmanın farklı boyutlarını bir araya getirdiğinden, Türkiye ekonomisi için dışa açılmanın objektif ve güvenilir bir ölçüsü olarak ampirik çalışmalarda kullanılabilir.

Abstract

The results of empirical studies on the 1980 Turkish economic reform programme frequently suggest that openness has a positive impact on growth in Turkey. However, the results of empirical literature on the relationship between openness and growth have always been under criticism for using openness variables, which are not objective measures of openness, involve measurement errors and do not capture all dimensions of openness. To overcome these criticisms, in this article, we introduce a composite openness proxy obtained using the principle component methodology that captures all dimensions of openness and provide an objective and more reliable measure of openness for Turkey.

Anahtar kelimeler
🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAPLAN, M., ASLAN, A. (2006). Quantifying International Openness in Turkey, 1965-1995. Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 86–98. https://ajindex.com/articles/128969

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. BALASSA, B. (1978). Exports and economic growth: Further evidence. Journal of Development Economics, vol. 5, pp. 181-189.
  2. CAMERON, G., PROUDMAN, J. & REDDING, S. (1998). Openness and its association with productivity growth in UK manufacturing industry, in J. PROUDMAN & S. REDDING (eds.), Openness and Growth, Bank of England. DOLLAR, D. (1992). Outward oriented developing economies really do grow more rapidly: evidence from 95 LDCs, 1976-1985. Economic Development and Cultural Change, vol. 40, pp.523-544.
  3. EDWARDS, S. (1992). Trade orientation, distortions and growth in developing countries. Journal of Development Economics, vol. 39, pp. 31-57. -----. (1993). Openness, trade liberalisation and growth in developing countries. Journal of Economic Literature, vol. 31, pp.1358-1393. -----. (1998) Openness, productivity and growth: what do we really know?, Economic Journal, vol. 108, pp.383-398.
  4. FALVEY, R.E. (1996). Trade liberalisation and economic growth, in M.G. QUIBRIA & J.M. DOWLING (eds.), Current Issues in Economic Development: An Asian Perspective, New York: Oxford University Press.
  5. FEDER, G. (1982). On exports and economic growth. Journal of Development Economics, vol. 12, pp.59-73.
  6. GREENAWAY, D. & SAPSFORD, D. (1994). What does liberalisation do for exports and growth. Weltwirtschaftliches Archiv, vol. 130, pp.152-174.
  7. GREENAWAY, D., MORGAN, W. & WRIGHT, P. (2002). Trade liberalization and growth in developing countries. Journal of Development Economics, vol. 67, pp.229-244.
  8. GROSSMAN, G.M. & HELPMAN, E. (1992). Innovation and Growth in the Global Economy, Cambridge, MA, MIT Press.
  9. GUNDLACH, E. (1997). Openness and economic growth in developing countries. Weltwirtschaftliches Archiv, vol. 133, pp.479-496.
  10. HARRISON, A. (1996). Openness and growth: a time-series, cross-section analysis for developing countries. Journal of Development Economics, vol. 48, pp.419-447.
  11. JOLLIFE, I.T. (1986).
  12. Principle Component Analysis, Springer-Verlag, New York. JUNG, W.S. & MARSHALL, PJ. (1985). Exports, growth and causality in developing countries. Journal of Development Economics, vol.18, pp.1-13.
  13. LEAMER, E. (1988). Measures of openness, in R. BALDWIN (ed.) Trade Policy Issues and Empirical Analysis, University of Chicago, Chicago. LEE, J.W. (1993). International trade, distortions, and long-run economic growth. IMF Staff Papers, vol.40, pp.299-328.
  14. LEVINE, R. & RENELT, D. (1992). A sensitivity analysis of cross-country growth regressions, American Economic Review, vol. 8