Bu çalışmada Koyré’nin yeni bilim tarihi yaklaşımının Kuhn’un sunduğu bilim imgesi üzerindeki etkisi vurgulanacak ve bu ilişkiden hareketle bilim tarihinin bilim felsefesinin asli bir unsuru olduğu iddia edilecektir.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Yüzyılın ikinci yarısı bilim felsefesinde köklü dönüşümlerin meydana geldiği bir dönemdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Alexandre Koyré’nin sunduğu 17. yüzyıl bilimsel devrimi okuması ve bilim tarihçiliği metodolojisi bu yeni bilim tarihçiliğinin iki temel motivasyonudur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada Koyré’nin yeni bilim tarihi yaklaşımının Kuhn’un sunduğu bilim imgesi üzerindeki etkisi vurgulanacak ve bu ilişkiden hareketle bilim tarihinin bilim felsefesinin asli bir unsuru olduğu iddia edilecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alexandre Koyré · bilim felsefesi · bilim tarihi
Özet
20. Yüzyılın ikinci yarısı bilim felsefesinde köklü dönüşümlerin meydana geldiği bir dönemdir. Thomas Kuhn’un Bilimsel Devrimlerin Yapısı adlı eserinde sunduğu bilim imgesi bu dönüşümler açısından önemli bir role sahiptir. Kuhn, sunduğu bu yeni bilim imgesini bilim tarihine ilişkin yeni bir kavrayışa borçludur. Alexandre Koyré’nin sunduğu 17. yüzyıl bilimsel devrimi okuması ve bilim tarihçiliği metodolojisi bu yeni bilim tarihçiliğinin iki temel motivasyonudur. Bu çalışmada Koyré’nin yeni bilim tarihi yaklaşımının Kuhn’un sunduğu bilim imgesi üzerindeki etkisi vurgulanacak ve bu ilişkiden hareketle bilim tarihinin bilim felsefesinin asli bir unsuru olduğu iddia edilecektir.
Morkoç, U. (2016). Bilim Felsefesi Olarak Bilim Tarihi: Kuhn ve Koyré. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 3 Sayı: OS (SI) 2 Özel Sayı, 28–35. https://doi.org/10.21666/muefd.282273
Copernicus, (2010). Göksel Kürelerin Devinimleri Üzerine, çev. C. Cengiz Çevik, Türkiye İş Bankası Kültür Yay.: İstanbul.
Galileo Galilei, (2008). İki Büyük Dünya Sistemi Hakkında Diyalog, çev. Reşit Aşçıoğlu, Türkiye İş Bankası Kültür yay.: İstanbul.
Gavroğlu, K. (2006). Bilimlerin Geçmişinden Tarih Üretmek, Çev.: Ari Çokona, İstanbul: İletişim Yay.
Hoyningen-Huene, P. H. (1993). Reconstructing Scientific Revolutions, çev. Alexander Levine, Chicago, London: The University of Chicago Press.
Kuhn, T. (1996). The structure of Scientific Revolution, The University of Chicago Press: Chicago, London.
Koyré, A. (2000a). Galileo ve XVII. Yüzyılın Bilimsel Devrimi, iç. Bilim Tarihi Yazıları 1, çev. Kurtuluş Dinçer, TÜBİTAK: Ankara, ss.187-213.
Koyré, A. (2000b). Bilim Tarihine Yaklaşımlar, iç. Bilim Tarihi Yazıları 1, çev. Kurtuluş Dinçer, TÜBİTAK: Ankara, ss.245-259
Kuhn, T. (1968). The History of Science, International Encyclopedia of Social Sciences, vol 14, ss.74-83.
Kuhn, T. (1970). Alexandre Koyré and The History of Science: On an Intellectual Revolution, Encounter, 34, ss.67-69.
Kuhn, T. (1979). History of Science, Current Research in Philosophy of Science, iç. ed. P. D. Asquith ve He. E. Kyburg, ss.121-128, Ann Arbor, Edwards.
Kuhn, T. (2000a). What Are Scientific Revolutions?, iç., The Road Since Structure, ed. James Conant ve John Haugeland, The University of Chicago Press, Chicago, London, ss.13-32.
Kuhn, T. (2000b). Commensurability, Comparability, Communicability, içinde The Road Since Structure, Ed.:James Conant, John Haugeland, The University of Chicago Press, Chicago, London. s.33-57.